стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
54

«Ижмаш» модернизировал снайперскую винтовку СВ-98

@sdelanounas_ru

«Ижмаш», входящий в Госкорпорацию «Ростех», представил модернизированную снайперскую винтовку СВ-98 с новой ложей из алюминиевых сплавов и улучшенной кучностью.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Biggs
    13.05.1317:18:19
    Нет, не понимаю. Почему это у нас может не быть такого оружия? Марсиане отнимут?

    Тогда давайте плясать от реала
    Пять самых известных мне случаев, когда наши несли большие потери
    Первый у кишлака Шаеста
    Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход на помощь другой группе войск\
    Состав три роты плюс минометная батарея
    Втянулся в ушелье, попал в засаду, несколько часов вел бой, потери составили пятьдесят человек
     http://www.e-reading-lib....dniii_legion_imperii.html 
    Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда
    Потери давдцать пять человек
    Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы ,снайперское оружие
     http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=3532 
    Третий -гибель Майкопской бригады
    Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
    Четвертый- гибель 6 псковской роты
    Пятый- хотел написать про засаду на колонну Хрулева
    Но нашел вот такой материал
     http://www.proza.ru/2010/05/02/784 
    Выводы:
    периодически случаются ситуации, когда российские подразделения оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой самостоятельно в течении нескольких часов
    Техника сжигается превосходящими силами противника
    И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные цели
    Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
    Американский снайпер снял иракского гранатометчика с расстояния в два километра
    Спас чью то жизнь
    Разве я не прав?   
    Отредактировано: Biggs~17:19 13.05.13
    • 0
      Нет аватара MsDemonId
      13.05.1319:08:09
      Выводы: периодически случаются ситуации, когда российские подразделения
      оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой
      самостоятельно в течении нескольких часов
      Это естественно. А теперь по порядку:
      1.
      Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход
      на помощь другой группе войск\ Состав три роты плюс минометная батарея
      Дистанция боя такая мизерная, что вертолеты поддержки побоялись открыть огонь по духам, чтобы не задеть своих! Ну был бы там снайпер и что? Толку в ближнем бою от снайпера, когда противник буквально заливает тебя свинцовым "дождем"?
      2.
      Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда Потери давдцать пять человек Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы
      ,снайперское оружие
      Когда по тебе лупят 4 безоткатных орудия, 5 установок НУРС, 2 миномета, около 30 РПГ, то потери в 25 человек за 11 часов боя не кажутся большими, скорее наоборот. А 12 пулеметов - это гарантия, что ты голову не поднимешь с окопа, чтобы выбрать цель. Либо стреляй навскидку, либо вообще не стреляй. Снайпер здесь как пятое колесо в телеге, ему не дадут голову высунуть, либо просто грохнут пулеметчики, для которых все что похоже на винтовку является приоритетной целью. К слову, у погранцов СВД - это штатное оружие. Наверняка были и на заставе. На тех дистанциях, с которых лупили духи, СВД вполне сойдет за снайперку. Ну и как, сильно они помогли?
      3.
      Третий -гибель Майкопской бригады Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
      В городе? Этот то случай вообще для чего приведен?
      4.
      Четвертый- гибель 6 псковской роты
      ? А здесь то снайпер чем мог помочь? У десантуры были свои СВДэшники, в тех условиях тоже как бы снайпера. Там, как и почти везде, дистанция боя была небольшой, СВД вполне могли точно вести огонь. Так что я не понимаю, что должен был показать этот случай.
      5.
      Но нашел вот такой материал
      Спасибо, еще не читал такого     Только я не понял, при чем тут снайпера?

      Техника сжигается превосходящими силами противника И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные
      цели Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
      Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки     Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
      Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
      Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?    
      • 0
        Нет аватара Biggs
        14.05.1312:49:31
        Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
        Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
        Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?

        Спасибо за интересную беседу
        Я учту вашу точку зрения
        Удачи !   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,