Если сравнить с вами приведённой европой, то да.

до кризиса (когда у России было 4-5% в год) и европа росла такими же ударными темпами. Потом случился кризис, рост европы упал до нуля, а Россия продолжает расти (пусть и не так резво как до кризиса). ВТО тут не при чем.

В промышленности.

во многих областях российской промышленности наблюдается рост 10-15% в год.

Не во всём, на западе только.

во всём мире. В Японии тоже стагнация. Даже Китай сильно замедлился.

Какие в европе были темпы роста до 2008 года я не знаю, но в России 4-8% при нашей экономике, в 90-е пострадавшей вдвое (или даже втрое) больше, чем в ВМВ, это, мягко говоря, неважные темпы. Если бы все эти ныне-белоленточники в 90-е не посидели у власти, самые мрачные темпы для нас 20-50% роста при возможностях и ресурсах России. Но увы, у нас минэконом отдельно, минфин отдельно, ЦБ отдельно, ресурсы отдельно (а до 2004 вообще не наши) и каждый работает по своему и даже на своего отдельного хозяина, который не всегда то по-русски говорит.

Я понимаю, что в промышленности спад, но давайте конкретно, в каких областях. В машиностроении? Нет, там рост, слабый, но рост. А при вступлении в ВТО сильно переживали именно за эту область. В чем еще спад? В СХ? Тоже нет. В чем еще?

Ага, стагнация только на западе, потому что только про него бедного и трандычят круглые сутки. Как сказано выше, в той же Японии кризис не меньше, а вроде даже еще больше. С Южной Кореей тоже самое. С Китаем там не понятно, эти никогда правды не скажут.

Ну перенос импорта это да. Но во-первых это уже наш ВВП, во вторых условия таковы, что рано или поздно локализация будет не менее 50% (по сути, производителям выгоднее 100% локализация, и тот же Рено активно стремится к этому), в третьих еще выгодно потому, что по тем же условиям промсборки масштабы должны быть таковы, что для сбыта внутреннего рынка не хватит, соотв. дополнительный экспорт. В четвертых, нам новый опыт, технологии, при нашем 20-и летнем простое это вполне актуально. Что в этом плохого?