MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 9
10

Ракетный комплекс «Бастион» будет защищать берега Анапы


В город-курорт Анапу доставили третий оперативно-тактический береговой противокорабельный ракетный комплекс «Бастион-П».

Теперь на вооружении 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Черноморского флота в городе стоит три «Бастион-П». При этом первые береговые противокорабельные комплексы поступили к анапским ракетчикам еще в начале 2010 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.rufox.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара arcman22.01.11 18:19:26
    как обнаружить противника за горизонтом?
    • 0
      ViPo ViPo22.01.11 20:14:54
      Да как угодно: спутники, самолёты, вертолёты, корабли, наземные РЛС. Подробно о ракетном комплексе "Бастион" можете узнать здесь: Мобильный вариант http://www.npom...d/mobile_ru.pdf Стационарный вариант http://www.npom...ationary_ru.pdf Корабельный вариант http://www.npom...oad/ship_ru.pdf Отредактировано: ViPo~20:15 22.01.2011
      • 0
        Нет аватара arcman23.01.11 12:56:22
        Спутников с РЛС у нас нет, корабли и наземные РЛС ограничены радиогоризонтом (http://www.reltehnika.ru/for_5.html). При этом, стационарные РЛС будут заранее уничтожены крылатыми ракетами. Самолёты-вертолёты будут сбиты противником ещё до того как успеют его обнаружить. Остаются только авиационные системы ДРЛО (Ка-31, А-50).
        • 0
          ViPo ViPo23.01.11 13:34:09
          Спутников с РЛС у нас нет
          Зачем именно с РЛС? Главное противника обнаружить, определить координаты, а каким инструментом это будет сделано - не так важно. Обычная оптика на спутниках вполне подходит для этого.
          корабли и наземные РЛС ограничены радиогоризонтом
          Но они и находятся ближе к противнику чем позиции ПКР, и вполне способны передать сведения о нём в штаб.
          Самолёты-вертолёты будут сбиты противником ещё до того как успеют его обнаружить.
          Это уже ваши домыслы, спорить об истинности которых можно долго и бессмысленно - слишком много факторов влияют на окончательный итог.
          • 0
            Нет аватара arcman23.01.11 17:46:37
            это всё демагогия. изучай современные методы технической разведки. загоризонтное целеуказание - более чем важная тема.
            • 0
              ViPo ViPo23.01.11 19:10:20
              И тебе того же, дипломчик-то имеется чтоб такие советы давать?
              • 0
                Нет аватара arcman23.01.11 20:21:21
                рекомендую ознакомиться с книгой В. Асанина "Ракеты отечественного флота". Про приведённый в заметке Яхонт излагается начиная с 286 страницы. http://nnm-club...d18f1a76061d5b4
        • 0
          rvk rvk23.01.11 15:42:47
          У тебя есть доступ к данным о наличии у нас спутников и их типах?
          • 0
            Нет аватара arcman23.01.11 17:43:19
            http://ru.wikip..._Рассела ЗЫ: http://ru.wikip...rg/wiki/УС-А Отредактировано: arcman~18:14 23.01.2011
            • 0
              rvk rvk23.01.11 19:38:02
              И что это все значит? Ты намекаешь на то, что раз неизвестно о существовании таких спутников, то их нет? А по какой причине вообще должно быть известно об их существовании? Россия за 10 лет осуществила сотни запусков, я думаю примерно в половине случаев неизвестно было что за аппарат запускают. Ну например, раз ты так доверяешь педивикии. 3 спутника наблюдения чем тебе не спутник с РЛС? Отредактировано: rvk~19:39 23.01.2011
              • 0
                Нет аватара arcman23.01.11 19:47:22
                я к тому, что не я должен доказывать, что их нет, а ты, что они есть. ну и стоило бы посмотреть что за спутники были выведены и чьи. http://ru.wikip...g/wiki/EROS-A_1 военные спутники должны запускаться не реже нескольких раз в год, т.к. должна быть крупная группировка, а срок жизни у них не высок.
                • 0
                  rvk rvk23.01.11 19:58:33
                  что-то ты путаешь. ты заявил, тебе и доказывать. Ты заявил что их нет. Ты не сказал что их мало, недостаточно. Ты сказал что у России их нет вообще. Умные люди, не балаболы, они обычно отвечают за свои слова, и когда не знают что-то точно, они хотя бы указывают на это. Ты же с видом знатока заявил и еще требуешь от других опровержения. Впрочем опровержение вот оно. Что теперь скажешь? Да я знаю что, теперь ты, как любой другой балабол, начнешь утверждать что этих спутников мало, что они уже все сошли с орбиты, и будешь ждать очередного опровержения. Пока собеседнику не надоест опровергать твое балабольство.
                  • 0
                    Нет аватара arcman23.01.11 22:05:22
                    Замечательное опровержение     Особенно учитывая, что ранее я дал ссылку на космическую систему целеуказания. "В 1978 году СМКРЦ была принята на вооружение система позволяла определять с высокой точностью координаты авианосных и корабельных групп ВМФ вероятного противника и выдавать необходимые целеуказания на противокорабельные ракеты, размещенные на российских атомных подлодках, построенных по проекту 949А (в том числе на погибшем "Курске") и боевых кораблях, высокая эффективность "легенды" была наглядно продемонстрирована летом 1982 года во время англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов, тогда система позволила полностью отслеживать обстановку на море, по данным, полученным со спутников УС-ПУ специально созданным центром приемами обработки информации, главный штаб ВМФ точно определил момент начала высадки английского десанта. Наличие у России этой системы вызывало озабоченность в США, и именно спутники из состава "легенды" были объявлены главными мишенями для создававшейся пентагоном в 80-е годы противоспутниковой системы ASAT. систему противодействия американцы так и не создали, но "Легенда" умирает своей смертью: ранее на орбитах одновременно работало четыре-пять аппаратов УС-ПУ, а в конце 90-х годов - лишь один. В настоящее время завод "Арсенал" прекратил их выпуск." Ну и Целина, это пассивный спутник - радаром он не является, да. Пока единственное что будет, это "КОНДОР-Э": http://rnd.cnew.../12/21/280675_1 > Пока собеседнику не надоест опровергать твое балабольство. Некрасиво заниматься демагогией и переходить на личности.
                    • 0
                      rvk rvk23.01.11 22:37:01
                      Некрасиво утверждать то, чего знать просто не можешь. При этом ничем свои слова не подтверждая.
                      • 0
                        Нет аватара arcman23.01.11 23:26:25
                        Классика: "Море? Где?!!" Я привожу вполне здравые умозаключения. Разумеется я не могу дать официальные заключения от лиц имеющих уровень допуска, вот только нужно ли это? Мне и правде нечем подтвердить существование чайника Рассела.
                        • 0
                          rvk rvk23.01.11 23:39:50
                          Ну тогда не надо кричать о его существовании, и заставлять собеседников вас опровергать. Если МО создает такое оружие, значит оно понимает зачем оно, и как будут решаться с помощью него военные задачи.
                    • 0
                      ViPo ViPo23.01.11 22:50:53
                      Я не совсем понимаю что хочет добиться этот человек, если не считать банального троллинга. О том какими способами может выдаваться ЦУ для "Бастионов" уже было сказано, хотите подробнее - попробуйте найти конструкторов этих изделий, и побщаться с ними.
                      • 0
                        Нет аватара arcman23.01.11 23:39:22
                        Я добиваюсь того, что бы конкретно ты задумался над вопросом и более критично подходил к восприятию информации. А для начала прочел книгу - там про целеуказание более чем развёрнуто расписано. И это не троллинг - ты просто не в силах отличить, по причине недостаточности знаний. (Тогда уж можно так же заявить, что Джордано Бруно троллил инквизицию =)))
                      • 0
                        rvk rvk23.01.11 23:40:24
                        Просто этот человек думает что он умнее всех.
                        • 0
                          Нет аватара arcman24.01.11 12:05:41
                          Все так думают, не так ли?
                          • 0
                            rvk rvk24.01.11 14:28:01
                            Не так.
                            • 0
                              Нет аватара arcman24.01.11 16:41:40
                              поэтому вступают в спор даже когда знают меньше оппонента, да.
                              • 0
                                rvk rvk24.01.11 16:48:27
                                Тут спор не о знаниях, а о трактовке. Я лишь заметил что ты не можешь знать какие спутники у нас есть. Поэтому не можешь трактовать свое незнание как знание. Твоя уверенность выглядит не как знание, а как высокомерие, основанное на прочтении одной книги. При этом ты думаешь что ты умнее не только нас, но и всего министерства обороны. Многовато-то на себе берешь.
                                • 0
                                  Нет аватара arcman24.01.11 16:53:50
                                  "что бы судить о яйцах не нужно быть курицей" несложно сделать вывод, зная какие спутники были раньше, какие планируются в будущем и сколько запусков в год нужно для поддержания группировки. Тут скорее дело в том, что собственное ЧСВ не даёт спокойно относиться к чужому мнению. Сразу в нём усматривается высокомерие и домысливаются все смертный грехи.
                                  • 0
                                    Нет аватара arcman24.01.11 16:55:45
                                    маленькая война 08.08.08 весьма показательна в этом плане
                                    • 0
                                      rvk rvk24.01.11 17:16:03
                                      Ой да ты еще и на войне был? Или доступ к документам имеешь?)))
                                      • 0
                                        Нет аватара arcman24.01.11 21:27:47
                                        сарказм был бы уместен, если бы всё не было так печально http://ru.wikip...етии_(2008) Пятидневная война: итог в воздухе "Как бы не банально выглядела следующая фраза, но надо готовиться к войне с современным и высокоподготовленным противником." Кстати тогда же был и морской бой, с применением ПКР: http://ru.wikip...ном_море Заметим, что Малахит, способный поражать цели на дальности до 120 км, был применён буквально "в упор". А противник был обнаружен корабельной РЛС лишь на дистанции порядка 40 км, что непосредственно доказывает отсутствие адекватной системы загоризонтного указания на тот момент.
                                        • 0
                                          Нет аватара TandreyN27.01.11 23:33:13
                                          Ну просто сверхавторитетнейший источник.
                                          • 0
                                            Нет аватара arcman28.01.11 09:36:45
                                            что не так? приведи свои доводы
                                            • 0
                                              Нет аватара TandreyN28.01.11 12:06:55
                                              А в этом точно есть смысл? Вы же не дискутировать сюда пришли.
                                              • 0
                                                Нет аватара arcman28.01.11 12:43:22
                                                говори за себя. "не дискутировать" пришёл ты, поэтому и реплика твоя из 4 слов.
                              • 0
                                rvk rvk24.01.11 16:49:08
                                И кстати ум и знание вещи разные.
  • 0
    Нет аватара arcman10.06.11 11:00:23
    спили мушку, умник. Подсолнухи только для пограничников годятся, с браконьерами бороться. Да и с этой задачей не особо справляется видимо, потому как существует в единственном экземпляре. Отредактировано: arcman~13:25 10.06.2011
    • 0
      Нет аватара dadadad10.02.12 07:34:32
      Умнику спиливать мушку не надо. Умнику она пригодиться по прямому назначению. А вот любителям презентаций и рекламных роликов мушку лучше бы действительно спилить. Автор: В. Асанин Название: Ракеты отечественного флота Год: 2010 Отрасль (жанр): Военная Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированые страницы Описание: Предлагаемый вашему вниманию материал подготовлен на основе информации, опубликованной в открытой печати, включая юбилейные издания и рекламные проспекты фирм-разработчиков ракетного оружия и кораблей, а также доступных документов фондов государственных комитетов по авиационной и оборонной технике за 1950—1960 гг. Есть такие документы, которые в открытой печати не размещают. Например "правила стрельбы" или руководства по боевому применению. И не надо тут пытаться изображать спеца, считающего, что в КБ глупые люди разрабатывают ракеты, которым невозможно выдать ЦУ на дальности их боевого применения.   
      • 0
        Нет аватара arcman10.02.12 15:54:31
        Ну хоть ты то в курсе, расскажи мне как там загоризонтное ЦУ должно работать. Или тоже не знаешь, но мнение имеешь? Отредактировано: arcman~16:04 10.02.2012
        • 0
          Нет аватара dadadad12.02.12 19:20:12
          1. термин "космический аппарат" знаком? 2. термин "морская авиация" знаком? 3. термин "активная ГСН" вкупе с тактикой ПКР "гранит" знакомы? По понятным причинам ссылаться могу лишь на открытые источники. Например Система морской космической разведки и целеуказания или http://ruspodlo...u/plark/675.htm Повторю: не надо тут пытаться изображать спеца, считающего, что в КБ глупые люди разрабатывают ракеты, которым невозможно выдать ЦУ на дальности их боевого применения. Отредактировано: dadadad~19:27 12.02.2012
          • 0
            Нет аватара arcman14.02.12 18:13:18
            1) Выше обсуждалось 2) Если речь о Ту-95РЦ, то их больше нет. Остались только вертолёты ДРЛО и А-50. И это тоже выше обсуждалось 3) ГСН может захватить цель в небольшом секторе. Т.е. нужно достаточно точно знать параметры цели (и её наличие). > Повторю: не надо тут пытаться изображать спеца Повторяю: не нужно быть курицей, что бы понять что яйцо стухло.
            • 0
              Нет аватара dadadad14.02.12 23:16:37
              Ах ну да, совсем забыл, "просраливсеполимеры". Ведь фельдегерь из Главного штаба ВМФ каждое утро вам последние секретные новости приносит. Вместе с посыльными из других штабов и министерств.    
              • 0
                Нет аватара arcman15.02.12 09:55:47
                докажи обратное. во времена союза многое понаделали, но где оно сейчас? прошло 20 лет от момента развала и ещё больше от момента ввода в строй большей части элементов системы - всё стареет и имеет ограниченный срок службы. в открытых источниках явно указано, что космическая система прекратила своё существование, как и самолёты-РЛС морской авиации. но ты можешь найти ещё какую нибудь статью про то "как было" и привести в качестве аргумента.
                • 0
                  Нет аватара dadadad15.02.12 15:46:13
                  Что доказывать? В персидском заливе концентрируются нешуточные силы. Что-то будет. Вот ситуация нас и рассудит.