MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара VS-Silversen01.06.13 20:40:10
    Там Ф22 побеждали со счетом 144-0


    Уважаемый коллега Biggs, у нас в инете есть два замечательных милитари-форума - Паралай и военная ветка Глобальной Авантюры. Эти "144-0" - это дикий баян, поскольку циферки эти (и не только это) там уже разобрали по косточкам и притом вполне профессионально. Я, например, хоть и не зарегистрирован там, но всегда с огромным интересом читаю там комментарии. Хороший способ самообразования.   
    Отредактировано: VS-Silversen~01:17 02.06.13
    #358492 ↑
    • -3
      Нет аватара Biggs01.06.13 22:22:59
      Уважаемый коллега Biggs, у нас в инете есть два замечательных милитари-форума - Паралай и военная ветка Глобальной Авантюры. Эти "144-0" - это дикий баян, поскольку циферки эти (и не только это) там уже разобрали по косточкам и притом вполне профессионально. Я, например, хоть и не зарегистрирован там, но всегда с огромным интересом читаю там комментарии. Хороший способ самообразования.

       http://nvo.ng.ru/concepts...008-02-29/5_pentagon.html 
      Цифры действительно старые, но физика вроде за последние пять лет тоже не поменялась
      Посмотрел паралая, но опровержения не увидел
      Возможно, смотрел рядом   
      #358572 ↑
      • 3
        Нет аватара guest01.06.13 23:10:00
        Его преимущество низкая эпр

        Угу, если в лоб смотреть, и в узком спектре радарных частот.
        При этом забывают крылатую фразу: "танки с танками не воюют!"(с).
        В приложении к авиации это означает, что от ЭПР останется пшшшшик!, когда мегепепелац прощупают радары А-50 и С-300/400, да даже Миг-31! особенно, если с разных направлений.
        А дальше - "Изя, фсё!"    
        #358600 ↑
        • -2
          Нет аватара Biggs02.06.13 01:51:07
          Угу, если в лоб смотреть, и в узком спектре радарных частот.
          При этом забывают крылатую фразу: "танки с танками не воюют!"(с).
          В приложении к авиации это означает, что от ЭПР останется пшшшшик!, когда мегепепелац прощупают радары А-50 и С-300/400, да даже Миг-31! особенно, если с разных направлений.
          Это звучит очень логично, но обычно у пилота самолета есть картинка зон облучения вражеских радаров
          И он будет лезть в дыры, где его не увидят
          И я совсем не считаю Ф35 супернепобедимым самолетом
          Но России нужно иметь такой же или лучше
          #358686 ↑
          • 2
            Нет аватара troller02.06.13 03:04:51
            И он будет лезть в дыры, где его не увидят

            Лучше пусть в ангаре останется - целее будет
            #358704 ↑
          • 3
            user78 user7802.06.13 10:27:55
            Но России нужно иметь такой же или лучше

            1. Миф о невидимости F-22 и F-35 сильно раздут самими локхидовцами. Врать и пиариться они умеют лучше других. Скорее всего, реальная ЭПР американских самолётов гораздо больше чем они говорят в своих рекламах.
            2. Как правильно заметил Игорь, все меры по снижению эпр работают лишь против устаревших авиационных радаров, и то с 1 ракурса, в узком диапазоне волн. Против наземных или мощных дрло или космических радаров уже не катят.
            3. У России уже есть лучшие чем F-35 самолёты - ПАК ФА, Су-35С, Миг-35.
            #358770 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI02.06.13 13:35:27
              Скорее всего, реальная ЭПР американских самолётов гораздо больше чем они говорят в своих рекламах.

              Именно поэтому на Т-50 используются приёмы снижения ЭПР, аналогичные используемым на F-22, YF-23 и F-35. Ведь в КБ Сухого глупые конструкторы, так?
              Надо было делать Су-37 и Су-47, как советовал Красный Командир?
              Как правильно заметил Игорь, все меры по снижению эпр работают лишь против устаревших авиационных радаров, и то с 1 ракурса, в узком диапазоне волн.

              Именно поэтому путь МиГ-1.44 с его огромным локатором сейчас признан тупиковым, а на истребители поколений 4++ и 5 ставятся мощные оптико-электронные системы, которые при работе по малозаметным целям как бы не эффективнее современных же РЛС на основе АФАР, к тому же их использование не обнаруживает самолёт-носитель.
              Все бортовые РЛС истребителей и станции обнаружения и наведения наземных ЗРК уже почти полвека используют сантиметровый диапазон радиоволн, и именно под него затачиваются средства обеспечения радиолокационной малозаметности. Сменить его не так просто-станции метрового и дециметрового диапазонов для обеспечения нормальной дальности обнаружения должны иметь очень большие размеры, что ограничивает их применение.
              И кстати, относятся ли к устаревшим станции Н001 "Меч", Н019 "Сапфир-29", AN/APG-63, AN/APG-66, AN/APG-68, используемые на большей части парка истребителей ВВС России и США?
              У России уже есть лучшие чем F-35 самолёты - ПАК ФА, Су-35С, Миг-35.

              Вопрос с Су-35С не очень очевидный, но зачем сюда записывать прототип и демонстратор, которые вообще в текущем виде не являются боевыми машинами?
              #358872 ↑
      • 2
        Нет аватара VS-Silversen02.06.13 00:52:15
        Уважаемый Biggs, на Авантюре информации по этому поводу достаточно, но просматривать надо основательно и быстро выловить её не получится ввиду большого объёма.    

        Кроме этого я могу вам предложить две западные статейки.

        Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
        Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
         http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html 

        Вторая - статья в Foreign Policy:
        The Jet That Ate the Pentagon
         http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full 

        В одной из веток наткнулся на одну хорошую цитату одного серьёзного и очень компетентного человека под ником Dancomm (оооочень важный полковник-инсайдер    ) и пометил эту фразу. Предлагаю её вам для медитации:
        В Штатах новые разработки усиленно рекламируются, но скрываются реальные ТТХ и технологии. У нас все новые разработки, начиная с этапа ТТЗ засекречиваются полностью.
        Соответственно, в Штатах пресс-службе и работать не надо - бери рекламные материалы самих производителей (несекретные) и проталкивай их в массы. У нас же пресс-служба сама понятия не имеет о ведущихся разработках, их характеристиках (даже рекламных), так как исполнители и заказчики засекретили всё.         Захочет пресс-служба выступать (или участвовать в опровержениях в СМИ, Интернете, и т.д.), когда фактического материала ей никто не даёт? Конечно, нет.
        Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах стратегического планирования в интернетах не выступают, но здесь другие причины. Первая - пресловутая секретность. Но в данном случае она не решающая. Я, например, вполне мог бы писать нужные статьи пачками, даже в телевизионных (допустим) дискуссиях опровергать "эХпертов", благо, материалов множество и, при правильном подходе можно показать несостоятельность оппонента и ничего не разгласить. Самый главный вопрос - время. Его попросту не хватает. Кто делом-то заниматься будет? Поверьте, что работа у специалистов по 16-18 часов в сутки - это нормально. Часто и до 20. Какие тут, нафиг, интернет-войны? В общем, есть проблема...

           
        Отредактировано: VS-Silversen~00:54 02.06.13
        #358654 ↑
        • -1
          Нет аватара Biggs02.06.13 12:59:53
          Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
          Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
           http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html 

          Но Австралия все равно покупает Ф35
          Независимые эксперты не владеют всей информацией и поэтому их выводы не вполне корректны
          Поясню там все пункты оцениваются одним балом
          А потом они суммируются
          Но очевидно, что одни факторы более важные, а другие менее
          В таблице вес разных факторов не учитывается
          Вторая - статья в Foreign Policy:
          The Jet That Ate the Pentagon
           http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full 

          Здесь все правильно, но это американцам решать на что тратить свои деньги
          И есть другая сторона, если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий
          Что увеличивает его опасность для российских самолетов
          Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах
          стратегического планирования в интернетах не выступают

          И нам достаются вершки, а корешки остаются под землей?
          #358856 ↑
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen02.06.13 14:11:48
            Но Австралия все равно покупает Ф35


            Политика рулит! Правда и прессинг уже не помогает и очередь из заказчиков редеет на глазах. Информация о том, кто уже отказался от F-35 есть в инете.

            А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.   

            если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий


                В случае с "Локхид Мартин" нужно говорить иначе:
            если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов
               

            Наши попильщики от ВПК и Минобороны стоят в сторонке и о таком попилинге только могут мечтать!   
            Отредактировано: VS-Silversen~14:12 02.06.13
            #358882 ↑
            • 1
              Нет аватара VS-Silversen02.06.13 16:58:51
              Была ещё такая интересная статейка:
              Разберем F-35 по винтикам

                 
              #358992 ↑
              • -1
                Нет аватара Biggs02.06.13 22:21:19
                Была ещё такая интересная статейка:
                Разберем F-35 по винтикам

                Это не разбор, а похоже на попадание в аналитическую кофемолку
                Но все равно смешно   
                #359151 ↑
            • -1
              Нет аватара Biggs02.06.13 22:17:09

              А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.

              Там были игры в обнимку, почти взаимный секс\без любви
              Но раптор прдназначен для дальних выстрелов
              если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов

              Мне кажется они успевают совмещать приятное с полезным
              Делают хороший самолет, правда, за бешеные бабки
              #359145 ↑
              • 1
                Нет аватара VS-Silversen02.06.13 22:51:41
                Ну, если они за эти бешеные бабки да ещё и в состоянии оргазма/маразма перевооружат свои ВВС на это ... (высокий культурный уровень не позволяет мне сказать такое нехорошее слово    ), то мы им будем аплодировать!
                Только что-то мне подсказывает, что будет примерно также как было с Хряпой: сначало они хотели воооооооооооооот сколько много, а получилось как-то прямо наоборот.   

                Пара фраз с ГА (от 17 апреля 2013):
                f.k:
                - Издание Air Force Times сообщает о планах ВВС США модернизировать все 1018 истребителей F-16,
                а также 175 из 249 истребителей F-15C/D
                Срок эксплуатации продлится на 8-10 лет,обновится также авионика самолетов.
                По всей видимости это связано с задержками по производству F-35A и модернизацией F-22

                BlackShark:
                - С финансовым 3.14здецом это связано в первую очередь. А не только с тем, что "Лайтнинг" вышел дорогущим унылейшим говном, которое, вдобавок, постоянные задержки в программе испытывает и постоянно лезут новые проблемы.

                Посему я опасаюсь, что и на это могут внезапно денег не найти. И насчет всех Ф-16 (в ВВС, ВВС НГ и Резерве) - получится, думаю, только 500+ Ф-16 в ВВС модернизировать, а нацгвардии - покажут болт.

                         
                Отредактировано: VS-Silversen~22:54 02.06.13
                #359174 ↑
                • 1
                  Нет аватара VS-Silversen02.06.13 22:57:37
                  И вот кстати ещё свежачок:
                  Почему Австралия должна плюнуть на F-35 и летать на самолетах "Сухого".

                     
                  Отредактировано: VS-Silversen~22:58 02.06.13
                  #359177 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Biggs04.06.13 01:32:15
                    И вот кстати ещё свежачок:
                    Почему Австралия должна плюнуть на F-35 и летать на самолетах "Сухого".

                    Неплохая идея   
                    Будете смеяться, но когда-нибудь австралийцы купят российские машины
                    Я в это верю
                    #359953 ↑
                    • 0
                      Нет аватара VS-Silversen04.06.13 14:48:42
                      когда-нибудь австралийцы купят российские
                      машины


                      Как говорилось в одном фильме, не помню каком: "Съисть-то он их съисть, да кто-ж ему дасть!" (с)    
                      Когда перестанут быть подпиндосниками, что маловероятно, тогда это вполне будет возиожно!

                      Вот недавно их австралопитековский командующий ВВС маршал авиации Джефф Браун высказывался по поводу принятия на вооружение F-35 и неизбежного сравнения его ТТХ с таковыми у российских и китайских машин.
                      Гляньте одним глазком на то, как это прокомментировано на ГА: ГА, коммент от 22 мая 2013, 11:20:37

                      PS: я вам, верите или нет, не поставил ни одного "-", т.к. я их вообще никому не ставлю!   
                      Отредактировано: VS-Silversen~14:50 04.06.13
                      #360332 ↑
                  • 0
                    Bobcat Bobcat05.06.13 15:50:07
                    Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.
                    #361177 ↑
                    • 0
                      Нет аватара VS-Silversen05.06.13 17:14:52
                      Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.

                      О чём уже долгие годы спецы из Air Power Australia и говорят. А разговоры о переходе на Сушки скорее от безысходности, невозможности получить F-22, и перспективы иметь дело с куда более проблемным и малобоеспособным самолётом, каким и является F-35. Ну вы и сами об этом, похоже, в курсе.    
                      #361226 ↑