MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 июня 182
101
antius Экспорт

В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России

Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares.

Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд.

Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    Нет аватара Shpiyon14.06.13 14:08:42
    Угу, ага...
    По китайцам: они до сих пор пытаются скопировать сатурновские движки - классический пример того, что мало иметь чертежи и образец.
    По тому, что не делали ни разу:
    1. посмотри данные по спасательному судну Коммуна (ЧФ). Повторить металл корпуса до сих пор не могут. Технология утеряна, а сталь потрясающая по характеристикам.
    2. попробуйте повторить одежду из шкур каменного века. Там никаких хитростей, всё известно, только вот инструменты для этого могут сделать от силы десяток человек на всей планете (для изготовления каменных орудий требуется годами нарабатываемое мастерство). Это так, шутка, только вот в ней всего доля шутки.
    #367534 ↑
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy14.06.13 14:50:58
      По китайцам: они до сих пор пытаются скопировать сатурновские движки - классический пример того, что мало иметь чертежи и образец.

      А может и не могут повторить потому, что повторять нет смысла.
      Повторяют обычно то, что работает.
      Вот например: Великий поход-2F

      Четко видны струи основных и рулевых двигателей первой ступени.
      Причем на ракете работают сразу первая и вторая ступень.
      Кто еще применяет такую технологию?
      ЦКБ Прогресс на ракете семейства Р-7
      Двигатель РД-107 + РД-108
      Правда Хунвейбины заливают Диметилгидразин, по нашему Гептил, но смысл от этого не меняется.   
      #367583 ↑
      • 9
        Vasisualiy Vasisualiy14.06.13 14:54:27
        Вообще я в некотором смысле Китайцев уважаю.
        Они конечно всё хунвейбинят, но если не могут, то честно признаются.
        Как в случае с С-300.
        Ну вот не стреляет их HQ-9 даже в полсилы от С-300. И они честно сказали "Извините, но мы пас".
        Хотим купить оригинал.
        #367587 ↑
      • 1
        Нет аватара AbrValg14.06.13 21:58:15
        Ну, я бы не назвал китайский Великий поход копипастой Р-7. По крайней мере не 1 и 2 ступени. Кроме одновременной работы двигателей 1 и 2 ступеней, у Р-7 есть ещё одна характерная черта, не встречающаяся больше ни на одной ракете-носителе - старт типа "тюльпан", когда ракета не стоит на торце, а висит, удерживаемая за середину. Китаец же бодро стоит на торце. Другими словами, распределение нагрузки у него совершенно другое, а значит и внутри он должен сильно отличаться. Топливо другое, движки тоже другие. Больше отличий, чем сходства.
        #367878 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov15.06.13 20:54:56
        Причем на ракете работают сразу первая и вторая ступень.
        Кто еще применяет такую технологию?

        Все кому не лень - американцы, японцы, французы, китайцы...
        #368287 ↑
    • 5
      Нет аватара Cinik14.06.13 15:01:05
      Это так, шутка, только вот в ней всего доля шутки.

      Помнится, где-то рассказывали, что американцы составили список утраченных технологий. Ну они любят подобные рейтинги составлять.
      Так вот туда, наряду со всякими там загадками древности, включена и ихняя американская лунная ракета.
      #367598 ↑
    • Комментарий удалён
      • 2
        Нет аватара Shpiyon14.06.13 17:33:56
        Тем, что его не столько скопировали, сколько разработали "по образцу". Да и технологии тогда были попроще. Ладно, спор становится беспредметным. Если Вы не понимаете что такое скопировать, а не слямзить технологии, то трудно объяснить все ньюансы.
        #367719 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара silicoid14.06.13 22:10:52
            кроме двигателей и вооружения - поставили отечественные
            #367893 ↑
            • 0
              Нет аватара guest19.06.13 16:55:16
              Причём двигатели тоже были, в общем, копией американских. ;)
              #371171 ↑
        • 0
          Нет аватара guest19.06.13 16:54:48
          Угу, настолько разработали, что на прототипах даже приборы были проградуированы в футах и фунтах. ;) Его перепиливали буквально по винтику, замена шла только там, где промышленность разводила руками и говорила «Ну не шмогла я!» Работа шла так: Б-29 раскидали до последнего винтика, составили полный комплект документации, а затем начали напрягать промышленность, чтобы они всё это родили, а сделали. Собственно, половина нашей послевоенной авиапромышленности растёт из Ту-4, потому что кучи вещей, считавшихся у янки в порядке вещей, у нас в то время просто тупо не делали.
          #371169 ↑