MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 июля 67
49
sneider Космонавтика

Российская космонавтика: есть ли основания для гордости?

Отличная статья вышла на хабре. Не мог не перепостить. 

__________________________________________________________________________________________________


В последнее время на Хабре не утихают споры о состоянии дел, достижениях и провалах отечественной космонавтики. Накал этих споров и используемые аргументы просто требуют обзорной статьи, попытку создания которой я и представляю вашему вниманию.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest02.07.13 15:50:38
    Одна ракета "Протон" и вечно с ней проблемы!В чем такая тенденция?
    #380689 ↑
    • 2
      Нет аватара guest02.07.13 15:56:18
      Не только РН Протон, но и РБ Бриз. В общем, если к запуску приложило руку ГКНПЦ им. Хруничева – жди неприятностей...
      Отредактировано: megamashina.livejournal.com~15:57 02.07.13
      #380692 ↑
      • 3
        Нет аватара guest02.07.13 15:57:03
        Ох не знаю!Я просто вижу проблему что именно ракеты "Протон" более проблемные может и упустила чего!
        Отредактировано: openid.yandex.ruOliviaSpa~15:57 02.07.13
        #380693 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:01:38
        В данном случае разгонным блоком был ДМ-03
        А это РКК Энергия
        #380700 ↑
        • 2
          Нет аватара guest02.07.13 16:08:11
          На видео катастрофы видно, что неполадки были в управлении первой ступенью, а это Протон, т.е. ГКНПЦ им. Хруничева.
          #380710 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:29:09
            На видео катастрофы видно, что неполадки были в управлении первой
            ступенью, а это Протон, т.е. ГКНПЦ им. Хруничева.

            Её от старта сразу потащило влево.
            #380737 ↑
            • 1
              Нет аватара guest02.07.13 17:23:44
              Самое вероятное – отказ одного из двигателей первой ступени.
              #380829 ↑
        • 1
          Bdd Bdd02.07.13 19:32:53
          тоже обратил внимание что вторая партия глонасов это протон+дм, а протоны+бриз летают. Но, не разбираясь, не пойму - вроде данный РБ не может повлиять на старт - он же в голове ракеты, а тут такое впечатление что одно сопло ( или пара) перестали работать и ракету повело, а из-за вращения в разные стороны болтало
          #380980 ↑
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:00:04
      Сложно сказать.
      Видимо есть где-то узкое место, какая-нибудь грёбаная деталюшка, требующая особо точной обработки.

      Во всяком случае аварийные системы сработали и увели ракету в сторону от стартовых столов
      #380698 ↑
      • 2
        Нет аватара guest02.07.13 16:03:14
        Да вот это мне и не нравится!Простите что говорю про это!Неужели просто нельзя всё всё проверить перед тем как отпустить ракету в свободное плавание?
        #380702 ↑
        • 6
          Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:04:45
          Можно, но чтобы проверяющий проверил всё, за ним должен стоять комитетчик и постоянно пинать и пинать, говоря грозные страшилки.
          #380706 ↑
          • 2
            Нет аватара guest02.07.13 16:05:57
               вот это и надо делать!А то пряник есть а кнута нет!в таких стратегических отраслях должен быть кнут и пряник!Хотя может я и ошибаюсь!
            #380708 ↑
        • 4
          Нет аватара guest02.07.13 16:11:04
          Меня уже 2 года не отпускает мысль, что кое-где в цепи проектирования/сборки Протонов и Бризов действует диверсионная сеть. И пока ее не выявят, никакой контроль качества не поможет.
          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~16:11 02.07.13
          #380714 ↑
          • 2
            Нет аватара spr-75702.07.13 16:14:17
            Бардак там действует.
            #380716 ↑
            • 4
              Нет аватара guest02.07.13 16:18:51
              Штирлиц в лесу напоролся на сук, суки с визгом разбежались, визг бежал первым...
              #380723 ↑
          • 3
            Нет аватара guest02.07.13 16:19:07
            Действительно где-то неполадки кроются!Ребятам надо устранять или заменять что-то!ну это не дело!Дело не в деньгах а в репутации страны!Простите отвлеклась немного!
            Отредактировано: openid.yandex.ruOliviaSpa~16:22 02.07.13
            #380724 ↑
          • 3
            Нет аватара guest02.07.13 17:30:02
                   Диверсионная сеть в кабинетах эффективных манагеров.))
            #380836 ↑
    • 0
      Нет аватара Markov03.07.13 20:25:03
      Слишком сложная по нынешним временам ракета. Проектировалась в 60-х и унаследовала с тех времен слабые движки. Если на Протоне с РБ фактически имеем 4 ступени и 12 маршевых двигателей, то на том же Ариане-5 - 3 ступени и 4 двигателя, причем половина из них - "дубовые" РДТТ. Чем больше деталей - тем больше вероятность, что хоть одна да откажет.
      #381846 ↑
      • 0
        Нет аватара guest03.07.13 20:27:01
        Я слышала что вроде бы вместо "Протона" будут запускать "Ангару" с какого года!Повлияет ли оно на что-то в техническом плане?

        Спасибо вам за мнение!
        #381849 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov03.07.13 20:35:53
          ИМХО, будет только хуже. Имея в загашнике мощнейший РД-170 и, более того, выиграв конкурс на постройку Ангары с 3-хступенчатым и 3-хдвигательным проектом, впоследствии хруничевцы этот проект без всякого конкурса переделали под маломощный РД-191. В итоге Ангара с РБ тоже будет с 4 ступенями и 7 двигателями, то есть пойдет по тем же граблям. Прибавьте к этому "детские болезни" новой РН.

          Впрочем, пока что хруничевцы от Протона и не собираются отказываться.
          #381863 ↑
          • 0
            Нет аватара guest03.07.13 20:37:24
            поживем-увидим!Просто слабо разбираюсь в этих ракетах но просто хочется чтобы они уже не падали   
            #381866 ↑
            • 0
              Нет аватара Markov03.07.13 20:43:45
              Как нас учит старый анекдот - даже чугунный шар можно расколоть или потерять в пустой комнате. Ракеты падали и будут падать. Не хочется, чтобы они падали чаще привычного...
              #381872 ↑
              • 0
                Нет аватара guest03.07.13 20:46:49
                    точно
                #381876 ↑