MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 июля 67
49
sneider Космонавтика

Российская космонавтика: есть ли основания для гордости?

Отличная статья вышла на хабре. Не мог не перепостить. 

__________________________________________________________________________________________________


В последнее время на Хабре не утихают споры о состоянии дел, достижениях и провалах отечественной космонавтики. Накал этих споров и используемые аргументы просто требуют обзорной статьи, попытку создания которой я и представляю вашему вниманию.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Shg00503.07.13 06:07:12
    Во-первых прошу извинения поскольку это будет офф-топик.
    Во-вторых:
    Из статьи Изборского клуба...

    Ну сколько можно уже нести околесицу про «currency board» и колониальную модель. Скучно уже становиться.
    Как именно формируется ЗВР и что идет под эмиссию рубля (упрощенно):
    1. ЗВР формируется из совокупного тела коммерческих и государственных кредитов занятых в валюте и (согласно закона) обменянных на рубли в ЦБ. эти деньги тратить нельзя, поскольку они уже потрачены один раз. и ЦБ эммитировал на эти валюты соответственное количество рублей которые расползлись по стране. И если их потратить второй раз то дефолт 1998 покажется цветочками.
    2. ЗВР формируются от продажи валютной выручки экспортерами и эти деньги распределяются между стаб фондом, резервным фондом и эммисией рубля (те увеличением денежной массы внутри страны). Если всю валютную выручку запустить в эмиссию рубля то это будет огромое инфляционное давление и рубль будет обесцениваться. (Газпром и Роснефть, к слову, будут жутко довольны). Поэтому и стерилизуется часть валюты в фондах.
    3. Часть фондов тратятся на инвестиционные проекты с длинными сроками окупаемости (т.е. слабым влиением на инфляцию), в которые частный капитал вкладываться не будет. Космодром Восточный строится именно на деньги из фондов - это кстати по теме обсуждения.
    4. Прочитайте внимательно как сейчас будут перераспределяться функции между ЦБ и МинЭкономРазвитием. Явно готовится переход с «currency board» на таргетирование инфляции. Но процесс то не быстрый. Быстро только кошки рождаются или вы предлагаете модель "чучхе"? Думаю люди будут сильно против.
    5. попробуйте оценить какой процент рублей сейчас идет на прямые свопы, например с юанем. Или какая валюта будет основной в анонсированном только что Российско-Венесуэльском банке.
    Так что Россия уходит из Ямайской системы, планомеро и уверенно. Если вы этого не видите или не можете адекватно оценить - ну так это личные трудности.
    Отредактировано: Shg005~06:58 03.07.13
    #381255 ↑
    • -2
      Нет аватара torrnado03.07.13 09:14:43
      Расскажите, пожалуйста, подробнее что такое "Ямайская система" и чем она плоха для экономики.
      #381283 ↑
    • -1
      Kainpiller Kainpiller03.07.13 12:01:29
      1. "эти деньги тратить нельзя, поскольку они уже потрачены один раз"

      Вы сами не видите абсурдность своей формулировки? Деньги из ЗВР не потрачены и находятся в полном распоряжении ЦБ России. Это факт. Потрачены рубли, которые эмитировал ЦБ по случаю получения долларов. "Те" и "эти" деньги связаны лишь чудной системой, при которой ЦБ эмитирует серьезные финансы только под валюту.

      Ваши пункты 2 и 3 противоречат друг другу.

      4. Таргетирование инфляции делается путём выкачивания финансов из национальной экономики. Как результат - очень слабый рост экономики.
      #381402 ↑
      • 0
        Нет аватара torrnado03.07.13 12:39:03
        Нет, давайте понизим до 0,5% ставки и инфляцию до 15% разгоним. Вы, может, и богач, но нам-то, не особо зажиточным, этого "щастья" не надо. Как справедливо сказал один экономист, "инфляция - это налог на бедных". А проблемы экономического роста лежат не только в ставках.
        #381436 ↑
        • 3
          Kainpiller Kainpiller03.07.13 12:50:35
          Я этого не предлагал. Финансовые ресурсы нужно не тупо вкачивать в экономику, а направлять чётко по адресу - в инвестиции в промышленность и инфраструктуру. Почему не дать кредит под 0% (или даже под -5% ), если эти деньги пойдут не на потребление, а на постройку важного промышленного объекта? Такие вложения инфляцию не разгоняют. Наоборот, построенные объекты увеличивают количество продукции, снижают её цену и сдувают инфляцию.
          Отредактировано: Kainpiller~12:51 03.07.13
          #381447 ↑
          • 0
            Нет аватара Fagot_66503.07.13 13:10:14
            Почему не дать кредит под 0% (или даже под -5% ), если эти деньги пойдут не на потребление, а на постройку важного промышленного объекта? Такие вложения инфляцию не разгоняют. Наоборот, построенные объекты увеличивают количество продукции, снижают её цену и сдувают инфляцию.

            Как же сложно бывает донести до людей такие простые вещи, не так ли?
            #381461 ↑
      • 0
        Нет аватара Shg00504.07.13 03:38:52
        Вы сами не видите абсурдность своей формулировки? Деньги из ЗВР не потрачены и находятся в полном распоряжении ЦБ России.

        Попробую упрощенно объяснить почему деньги потрачены и их нельзя второй раз тратить внутри сраны (очень упрощенно).
        .
        Контора "рога и копыта" берет кредит в дойче банке всея Германии 100 евротугриков под 5% на 1 год и продает их ЦБ. Получает на свой счет 4000 рублей и запускает их в производство. Деньги распределяются
        - на собственный ФЗР (фонд заработной платы): ФЗР - зарплата - магазин
        - энергообеспечение. электросбыт - электростанция - ФЗР - зарплата - магазин
        - сырье - поставщик - ФЗР - зарплата - магазин
        и.т.д.
        Продукция "копыта роговые" выпущена и вся реализована в течении года. Выручка 5000 рублей, из которых надо вернуть кредит 105 евротугриков. Контора идет в ЦБ и покупает на 4200 рублей 105 евротугриков. и успешно погашает кредит. (ЦБ эти 100 чегото там в рубли не переводил. а где взять 5 тугриков?) а для этого ЦБ вложился в евроботны на год с квартальным погашением и заработал на этом всего 6 тугриков. 5 продал на погашение кредита "рогов и копыт" а 1 направил на пенсии, длинные проекты ну и далее по списку. Где вы видите проблему?
        Теперь рассмотрим вариант когда ЦБ на 100 тугриков выпустил еще 4000 рублей которые пошли на инвестиционный проект со сроком окупаемотси 10 лет.
        инвестиционный проект - бетонный завод - ФЗР - зарплата - магазин (но эти деньгу уже ничем не обеспечены потому что они уже крутятся у "рогов с копытами" и мы получаем внутреннюю инфляцию.
        Но что будет через год? когда придет время возвращять деньги в тугриках дойче банку всея Германии. Тугриков то и нету они вернутся только через 10 лет...
        Получаем ситуацию "перезанять чтобы переотдать" или банкротить может "рога" может ЦБ на выбор.
        Это очень упрощенно. В реалии конечно сложнее, там включаются как минимум внутренние банки, процентные ставки, ставки рефинансирования. Но вывод один: кредитные деньги в ЗВР тратить второй раз нельзя.
        #382119 ↑