MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 июля 4
9
Дмитрий Шапкин Человек с будущим

Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы

Одна из самых популярных тем последнего времени вновь вышла на первый план. В течение нескольких последних дней в средствах массовой информации появились высказывания должностных лиц и другие «инфоповоды», касающиеся возможного строительства новых авианосцев для российского военно-морского флота. К сожалению, пока в новостях не появились даты начала строительства таких кораблей или ввода их в строй, но уже сейчас есть возможность делать некоторые оценки и выводы.

  • Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы
  • Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков05.07.13 13:59:46
    Ведущие страны или имеют, или строят авианесущий флот

    Блин. Это конечно веская причина иметь авианосцы    
    А если все кругом дураки, то и нам дураками быть нужно?
    Хотя вообщем понять его можно, лоббирует заказы для ОСК.

    Лично я бы понастроил кораблей поменьше.
    Ибо бомбить зулусов мы не будем, а вот топить чужие корабли возможно придется.
    Да и судя по опыту американцев, во время боевых действий в Ираке, Афганистане и Ливии, с бортов авианосцев было выполнено менее 10% боевых вылетов.
    Остальные были выполнены с наземных аэродромов.

    Хотя с точки зрения международного престижа и как фактор военно-политического внушения эти игрушки со своей ролью справляются.
    Отредактировано: Борис Ташлыков~14:00 05.07.13
    #383297 ↑
    • 7
      Нет аватара Cinik05.07.13 14:15:49
      А если все кругом дураки, то и нам дураками быть нужно?

      Прям вот все-все вокруг дураки? Ружья кирпичом не чистят?
      Мы ведь тоже, получается, дураки, раз авианесущие крейсера строили (да и сейчас хоть один, да имеем)? А не дураки, получается, те, кто их в угоду госдепу на металлолом резал?
      Весело!
      Ибо бомбить зулусов мы не будем, а вот топить чужие корабли возможно придется.

      По факту бомбить зулусов нам приходится с регулярной периодичностью. А вот топить корабли как-то нужды не возникало.
      во время боевых действий в Ираке, Афганистане и Ливии, с бортов авианосцев было выполнено менее 10% боевых вылетов.

      И это огромное количество! Просто у США всюду есть союзники, всегда готовые предоставить им сухопутный плацдарм. С этой точки зрения нам авианосцы нужнее, чем американцам.
      Хотя с точки зрения международного престижа и как фактор военно-политического внушения эти игрушки со своей ролью справляются.

      В начале событий в Сирии нам тоже пришлось поставить там авианосец. Для увесистости аргументации. Он тоже с этой ролью справился.
      #383309 ↑
    • 0
      Nikituchka Nikituchka08.07.13 13:26:28
      Во время югославской войны 1999 года в Адриатическом море находилось три авианосца! Они выполняли львиную часть задач, по бомбардировке несчастных сербов. Так что насчёт ненужности, тем более нам, имеющим сейчас ограниченное число реальных союзников, вы загнули.
      #384897 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI08.07.13 15:43:12
        Они выполняли львиную часть задач, по бомбардировке несчастных сербов.

        Суммарно с авианосцев "Энтерпрайз", "Фош" и УДК "Нассау" поднимали порядка 100 самолётов и вертолётов, что составляет аж 10% от общего числа задействованных ЛА.
        #384991 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka08.07.13 16:28:46
          Если считать по боевым, то 20%. Не было бы по близости баз, пригнали ещё столько же, если не больше. Боевых самолётов в начале войны было 282. Это потом они увеличили планку в два раза до 639. Когда до пендосов дошло, что сербы далеко не папуасы.
          Отредактировано: Nikituchka~16:31 08.07.13
          #385011 ↑