MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 июля 4
9
Дмитрий Шапкин Человек с будущим

Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы

Одна из самых популярных тем последнего времени вновь вышла на первый план. В течение нескольких последних дней в средствах массовой информации появились высказывания должностных лиц и другие «инфоповоды», касающиеся возможного строительства новых авианосцев для российского военно-морского флота. К сожалению, пока в новостях не появились даты начала строительства таких кораблей или ввода их в строй, но уже сейчас есть возможность делать некоторые оценки и выводы.

  • Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы
  • Авианосец для ВМФ России: масштабная модель и дальнейшие планы

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Izon Izon05.07.13 15:29:03
    Если исходить из соотношения размеров самолета и корабля (предположим, что морские Су с воследней картинки и Т-50 одинакового размера), то новый авианосец больше будет. На моделе я 13 Т-50 насчитал, а тут сушек только 6 штук и уже тесно.
    Новый, походу, натуральный гигант. Две надстройки это тоже подтверждают.
    #383362 ↑
    • 2
      Нет аватара guest05.07.13 15:41:58
      Да, раза в два больше будет, даже удивительно что двигатель не атомный...
      #383369 ↑
      • 0
        Нет аватара Demerty05.07.13 16:47:21
        Какие в 2 раза??? 80кт против 60кт. Ну а по линейным размером бдут смотреться почти одинаково. То что на палубе в идеале должно быть надводной частью айсберга. И нести он должен 50-80 ЛА. Американские 100кт авианосцы несут порядка 80+ ЛА.
        Ну а с движком, видимо, опять всё перенапутали. Что-то от этого Борисова какая -то лажа прёт в последнее время. То корму мы достроить не можем, то он "по сведениям Французских товарищей" знает сколько у Франции Мистралей... Наверное брат по разуму Рогозина    
        #383421 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.07.13 21:17:46
          Палуба точно больше почти в 2 раза если посчитать самолёты...
          #383557 ↑
    • -2
      Нет аватара guest05.07.13 15:49:39
      Собственно не нужно заниматься сложными расчетами, чтоб это показать. У него на треть большее водоизмещение, чем у 1143.5
      Но разговор был о пропорциях, а не о размерах.
      Ну а если говорить о самолетах, то будь у Кузнецова такая же форма палубы (без заужений) и надстроек (две маленькие вместо одной большой), то самолеты тоже так тесно бы не смотрелись.
      #383372 ↑
      • 1
        Нет аватара Cinik05.07.13 16:04:00
        Но разговор был о пропорциях, а не о размерах.

        Обратите внимание, на макете самолёты стоят и по правому, и по левому борту. При этом остаётся масса свободного места по ширине, гораздо больше, чем на Кузнецове.
        #383385 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.07.13 16:35:16
          Еще раз. Вы заметили, что по правому борту самолеты нормально стоят только там, где не мешает надстройка. Возле надстройки они так же боком нарисованы. Это во-первых.
          А во-вторых, "на треть большее водоизмещение" -- это я для кого написал?
          #383412 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik05.07.13 17:35:12
            Вы заметили, что по правому борту самолеты нормально стоят только там, где не мешает надстройка.

            Заметил. Но и перед надстройками они тоже стоят. Общую картину это не меняет.
            Возле надстройки они так же боком нарисованы.

            На Кузнецове они тоже не перпендикулярно стоят!
            "на треть большее водоизмещение" -- это я для кого написал?

            Водоизмещение - это объём. Если объём тела увеличен на одну треть, значит линейные размеры увеличены на одну десятую. Это было бы практически незаметно на глаз.
            В данном же случае ещё как заметно! Значит, это не объясняется одним лишь увеличением линейных размеров на десять процентов при сохранении пропорций. Пропорции явно другие, чем у Кузнецова.
            Отредактировано: Cinik~17:36 05.07.13
            #383459 ↑