стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
Дмитрий Шапкин 19 июля 2013, 05:11 19 Человек с будущим

Граниту - 30 лет

@sdelanounas_ru


Российский противокорабельный ракетный комплекс "Гранит" Источник: http://www.snariad.ru/ 

19 июля – 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения».

читать полностью
Источник: www.npomash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


ПКР, Гранит, НПО машиностроения, ТАРКР пр.1144, 1144.2, ТАВКР пр.1143.5
все комментарии
  • 2
    Svin Svin
    19.07.1309:45:31
    П-700 "Гранит" - дальность 550км - это о которой статья, а кроме нее еще есть:
    П-750 "Метеорит" - 5500км
    П-1000 "Вулкан" - 700км
    Есть еще несколько моделей, но с меньшей дальностью - до 300 км

    Вообще - по дальности противокорабельных крылатых ракет Россия безоговорочный лидер - вот таблица
    Отредактировано: Svin~09:49 19.07.13
    #393174 ↑
    • 2
      user78 user78
      19.07.1310:12:01
      П-750 "Метеорит" - 5500км

      К сожалению, её так и не доделали до развала Союза. А грандиозная крылатая ракета была.... И очень красивая:






      Тяжёлый крейсер с 32-мя Метеоритами - это было бы мощно!    
      Отредактировано: user78~10:14 19.07.13
      #393182 ↑
      • 0
        Svin Svin
        19.07.1310:14:57
        Ну тут уже вопрос - нужна ли такая дальность? 5500 км для противокорабельной ракеты - уж проще что-то из обычных туда запустить
        #393183 ↑
      • 2
        Нет аватара Poll
        19.07.1311:28:13
        Ты только не забудь "Метеорит" вместе с стартовой ступенью запостить:

        Стартовая масса почти 13 тонн!!
        #393225 ↑
        • 0
          user78 user78
          19.07.1312:18:14
          Стартовая масса почти 13 тонн!!

          Мощь! Почти как МиГ-29    
          #393273 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            19.07.1312:30:33
            Или как F-16 c подвесками. Только многие считают это не мощью, а маразмом.
            В условиях локальной войны такая дальность не нужна, а для тотальной войны МБР лучше.
            #393285 ↑
            • 1
              user78 user78
              19.07.1312:38:37
              В условиях локальной войны такая дальность не нужна

              Думаю, что такая дальность была нужна, чтобы не гонять корабли понапрасну. Запустил с Северного Ледовитого океана пару десятков ракет, и уничтожил флот противника в Средиземном море, восточной Атлантике или на севере Индийского океана.     Да и наверняка было предусмотрено поражение наземных объектов. Т.е. с середины океана можно было бы точечно уничтожить крупные заводы и электростанции противника, не приближаясь к берегам, и не рискуя авиацией. У Х-101 дальность тоже 5500 км.
              #393288 ↑
              • 0
                Нет аватара Poll
                19.07.1312:52:02
                Если флот противника не имеет носителей AEGIS и авианосцев, то может быть и "да". Но только цена 20 таких ПКР будет такой, что дешевле сделать специальную ПЛ, которая подвезет до этого противника 20 штук ПКР попроще, вроде "Оникса".
                И в любом случае остается проблема ЦУ.
                У Х-101 стартовая масса 2400 кг. А у воздушного варианта "Метеорита" стартовая 6300 кг.
                #393302 ↑
                • 1
                  user78 user78
                  19.07.1314:01:00
                  AEGIS

                  Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты, которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит). Это была скорее попытка создать подобие ПРО. Единственная надежда америкосов - 20мм пушечки Phalanx, но у меня есть большие сомнения в их эффективности.
                  Но только цена 20 таких ПКР будет такой

                  Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей. А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер, то размен получился бы более чем выгодный    
                  дешевле сделать специальную ПЛ

                  Это было бы в десятки раз дороже чем 20 метеоритов. И подлодку легче уничтожить чем маневрирующую на сверхмалой высоте сверхзвуковую бандуру.
                  Кстати, подлодки с ПКР делал и СССР, и Россия (Гранит, Антей, Чайка, Ясень и др.), однако в дополнение к ним дальняя ПКР не помешала бы всё равно    
                  И в любом случае остается проблема ЦУ.

                  Ну например спутники выводят стаю ракет в квадрат примерного нахождения цели (+-70 км), далее ракеты захватывают и выбирают цели в автоматическом режиме. Есть и другие варианты.
                  Отредактировано: user78~14:04 19.07.13
                  #393347 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Poll
                    19.07.1314:35:55
                    > Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты,
                    Уже двадцать лет как сбивает.

                    > которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит).
                    "Оникс" летит на ПМВ постоянно лишь при пуске на малую дальность.
                    И при хорошем ЦУ. Так как для поиска цели ПКР все равно приходится вылазить на оптимальную для обзора высоту.

                    > Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей.
                    "Вулкан" дороже МиГ-29го.

                    > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
                    Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов. Но это случайность, а не закономерность. А случайности могут быть разные, вроде попадания С-802 в кран-балку "Ханита", благодаря чему этот корвет уцелел.

                    > Ну например спутники
                    А спутники у нас стали бесплатными? Подлодка, пускающая ПКР по собственному ЦУ, в них не особо нуждается. ;)
                    #393404 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      19.07.1318:57:07
                      > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
                      Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов.

                      Не Обольщайтесь. При попадании ракеты, летящей на гиперзвуке, (4-6 мах) с массой в 1000+ кг ДАЖЕ БЕЗ БОЕГОЛОВКИ Это уничтожения любого корабля.
                      #393588 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Aleks
                    19.07.1319:07:28
                    1. На счет спутников: Легенда почила в бозе. Замены пока нет. 2.Иджис не ракета и не пушка. Сбивать ничего не может, это многоканаяльная интегрированная БИУС. Может выдавать ЦУ и на другие корабли группы.
                    3. Заявленные дальности Гранитов/Вулканов (550 и 700км) соответственно, реализуемы только для высотной траектории.
                    На которой например при работе по АУГ у нее практически нет шансов.
                    Реальная рабочая дальность Гранита соответствует выданному в свое время ТТЗ на проектирование:
                    250-300 км по маловысотной траектории.
                    4. "Волчья стая", "умная ракета"-результат запущенных по страницам различных "мурзилок" байка. В реале все гораздно проще и эффективнее.
                    Отредактировано: Aleks~19:18 19.07.13
                    #393594 ↑
                    • 0
                      Нет аватара IS
                      19.07.1321:10:06
                      Легенда почила в бозе. Замены пока нет.

                      Недавно на сайте Однако была другая информация (и не только там), замена есть и вполне себе уже функционирует. Более того, и старая пока вполне себе функционирует.
                       http://www.odnako.org/blogs/show_26152/  - обратите внимание на комментарии Александра Горбенко.
                      Отредактировано: IS~21:17 19.07.13
                      #393639 ↑
                      • 0
                        Нет аватара AbrValg
                        20.07.1300:30:41
                        Инфа то была, но сомнения в достоверности её у меня лично большие. Старые спутники МКРЦ Легенда были с ядерными реакторами для питания радара. А Лотос-С - с солнечными батареями. Придумали какой-то сверхэкономичный радар?
                        #393748 ↑
                        • 0
                          Нет аватара IS
                          20.07.1301:05:13
                          Можно предположить, что сама энергетика методов определения координат интересующих нас объектов "несколько" изменилась, благодаря, например, лучшей чувствительности различных датчиков, изменения их количества и качества, алгоритмов распознавания и выделения полезной информации среди шумов (возможности в этом плане выросли за эти годы на порядки), различными аппаратными нововведениями (с тех времен радиолокация ушла вперед достаточно далеко, включая как активные так и пассивные методы) и т.д. Кроме прочего, солнечная батарея не исключает одновременного использования и других источников энергии, а так же ее накопления при использовании в малоактивном режиме, хотя тут какими-то подробными сведениями я не обладаю. А тот кто обладает очевидно ограничен в возможностях их разглашения. : )
                          По открытым же сведениям Лотос-С успешно функционирует, первоначальные проблемы с ПО преодолены, и военных на текущий момент его работа полностью удовлетворяет по всем параметрам.
                          Отредактировано: IS~01:10 20.07.13
                          #393761 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      20.07.1306:15:33
                      Тут недавно статья была о запуске военного спутника с ФАР на орбиту. Как вы думаете, на что способен этот спутник?
                      #393790 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        20.07.1306:10:32
        Во время выставки на которой показали метеорит показанный вами на второй фотографии конструктор сказал, что на замену метеориту пришла другая ракета.
        Отредактировано: Zveruga~06:11 20.07.13
        #393788 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,