стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
Дмитрий Шапкин 19 июля 2013, 05:11 20 Человек с будущим

Граниту - 30 лет

@sdelanounas_ru


Российский противокорабельный ракетный комплекс "Гранит" Источник: http://www.snariad.ru/ 

19 июля – 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения».

читать полностью
Источник: www.npomash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


ПКР, Гранит, НПО машиностроения, ТАРКР пр.1144, 1144.2, ТАВКР пр.1143.5
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Poll
    19.07.1311:28:13
    Ты только не забудь "Метеорит" вместе с стартовой ступенью запостить:

    Стартовая масса почти 13 тонн!!
    #393225 ↑
    • 0
      user78 user78
      19.07.1312:18:14
      Стартовая масса почти 13 тонн!!

      Мощь! Почти как МиГ-29    
      #393273 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll
        19.07.1312:30:33
        Или как F-16 c подвесками. Только многие считают это не мощью, а маразмом.
        В условиях локальной войны такая дальность не нужна, а для тотальной войны МБР лучше.
        #393285 ↑
        • 1
          user78 user78
          19.07.1312:38:37
          В условиях локальной войны такая дальность не нужна

          Думаю, что такая дальность была нужна, чтобы не гонять корабли понапрасну. Запустил с Северного Ледовитого океана пару десятков ракет, и уничтожил флот противника в Средиземном море, восточной Атлантике или на севере Индийского океана.     Да и наверняка было предусмотрено поражение наземных объектов. Т.е. с середины океана можно было бы точечно уничтожить крупные заводы и электростанции противника, не приближаясь к берегам, и не рискуя авиацией. У Х-101 дальность тоже 5500 км.
          #393288 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            19.07.1312:52:02
            Если флот противника не имеет носителей AEGIS и авианосцев, то может быть и "да". Но только цена 20 таких ПКР будет такой, что дешевле сделать специальную ПЛ, которая подвезет до этого противника 20 штук ПКР попроще, вроде "Оникса".
            И в любом случае остается проблема ЦУ.
            У Х-101 стартовая масса 2400 кг. А у воздушного варианта "Метеорита" стартовая 6300 кг.
            #393302 ↑
            • 1
              user78 user78
              19.07.1314:01:00
              AEGIS

              Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты, которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит). Это была скорее попытка создать подобие ПРО. Единственная надежда америкосов - 20мм пушечки Phalanx, но у меня есть большие сомнения в их эффективности.
              Но только цена 20 таких ПКР будет такой

              Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей. А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер, то размен получился бы более чем выгодный    
              дешевле сделать специальную ПЛ

              Это было бы в десятки раз дороже чем 20 метеоритов. И подлодку легче уничтожить чем маневрирующую на сверхмалой высоте сверхзвуковую бандуру.
              Кстати, подлодки с ПКР делал и СССР, и Россия (Гранит, Антей, Чайка, Ясень и др.), однако в дополнение к ним дальняя ПКР не помешала бы всё равно    
              И в любом случае остается проблема ЦУ.

              Ну например спутники выводят стаю ракет в квадрат примерного нахождения цели (+-70 км), далее ракеты захватывают и выбирают цели в автоматическом режиме. Есть и другие варианты.
              Отредактировано: user78~14:04 19.07.13
              #393347 ↑
              • -1
                Нет аватара Poll
                19.07.1314:35:55
                > Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты,
                Уже двадцать лет как сбивает.

                > которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит).
                "Оникс" летит на ПМВ постоянно лишь при пуске на малую дальность.
                И при хорошем ЦУ. Так как для поиска цели ПКР все равно приходится вылазить на оптимальную для обзора высоту.

                > Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей.
                "Вулкан" дороже МиГ-29го.

                > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
                Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов. Но это случайность, а не закономерность. А случайности могут быть разные, вроде попадания С-802 в кран-балку "Ханита", благодаря чему этот корвет уцелел.

                > Ну например спутники
                А спутники у нас стали бесплатными? Подлодка, пускающая ПКР по собственному ЦУ, в них не особо нуждается. ;)
                #393404 ↑
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  19.07.1318:57:07
                  > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
                  Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов.

                  Не Обольщайтесь. При попадании ракеты, летящей на гиперзвуке, (4-6 мах) с массой в 1000+ кг ДАЖЕ БЕЗ БОЕГОЛОВКИ Это уничтожения любого корабля.
                  #393588 ↑
              • -1
                Нет аватара Aleks
                19.07.1319:07:28
                1. На счет спутников: Легенда почила в бозе. Замены пока нет. 2.Иджис не ракета и не пушка. Сбивать ничего не может, это многоканаяльная интегрированная БИУС. Может выдавать ЦУ и на другие корабли группы.
                3. Заявленные дальности Гранитов/Вулканов (550 и 700км) соответственно, реализуемы только для высотной траектории.
                На которой например при работе по АУГ у нее практически нет шансов.
                Реальная рабочая дальность Гранита соответствует выданному в свое время ТТЗ на проектирование:
                250-300 км по маловысотной траектории.
                4. "Волчья стая", "умная ракета"-результат запущенных по страницам различных "мурзилок" байка. В реале все гораздно проще и эффективнее.
                Отредактировано: Aleks~19:18 19.07.13
                #393594 ↑
                • 0
                  Нет аватара IS
                  19.07.1321:10:06
                  Легенда почила в бозе. Замены пока нет.

                  Недавно на сайте Однако была другая информация (и не только там), замена есть и вполне себе уже функционирует. Более того, и старая пока вполне себе функционирует.
                   http://www.odnako.org/blogs/show_26152/  - обратите внимание на комментарии Александра Горбенко.
                  Отредактировано: IS~21:17 19.07.13
                  #393639 ↑
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg
                    20.07.1300:30:41
                    Инфа то была, но сомнения в достоверности её у меня лично большие. Старые спутники МКРЦ Легенда были с ядерными реакторами для питания радара. А Лотос-С - с солнечными батареями. Придумали какой-то сверхэкономичный радар?
                    #393748 ↑
                    • 0
                      Нет аватара IS
                      20.07.1301:05:13
                      Можно предположить, что сама энергетика методов определения координат интересующих нас объектов "несколько" изменилась, благодаря, например, лучшей чувствительности различных датчиков, изменения их количества и качества, алгоритмов распознавания и выделения полезной информации среди шумов (возможности в этом плане выросли за эти годы на порядки), различными аппаратными нововведениями (с тех времен радиолокация ушла вперед достаточно далеко, включая как активные так и пассивные методы) и т.д. Кроме прочего, солнечная батарея не исключает одновременного использования и других источников энергии, а так же ее накопления при использовании в малоактивном режиме, хотя тут какими-то подробными сведениями я не обладаю. А тот кто обладает очевидно ограничен в возможностях их разглашения. : )
                      По открытым же сведениям Лотос-С успешно функционирует, первоначальные проблемы с ПО преодолены, и военных на текущий момент его работа полностью удовлетворяет по всем параметрам.
                      Отредактировано: IS~01:10 20.07.13
                      #393761 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  20.07.1306:15:33
                  Тут недавно статья была о запуске военного спутника с ФАР на орбиту. Как вы думаете, на что способен этот спутник?
                  #393790 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,