19 июля 55

Граниту - 30 лет

Российский противокорабельный ракетный комплекс "Гранит" Источник: http://www.snariad.ru/

19 июля – 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.npomash.ru

Другие публикации по теме

НПО машиностроения запатентовало новый высокоманевренный реактивный БПЛА
НПО машиностроения оформило патент на беспилотный летательный аппарат ...ореактивный двигатель, воздухозаборник для которого размещен под фюзеляжем.

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Poll19.07.13 10:07:05

Ничего.
"Оникс" уже делался против других целей, не АУГ.

#393181 ↑
- 2
  
  user7819.07.13 10:18:00
  
  "Оникс" может поражать и АУГ, все принципы те же самые (включая полёт "волчьей стаи"):
  
  Полетное задание формируется по данным от автономного источника целеуказания (обычно от спутников или самолетов ДРЛО и управления). РЛС головки самонаведения может захватывать цель класса "крейсер" на дальности до 75 км. После первоначального захвата цели ракета выключает свою РЛС и выполняет снижение на предельно малые высоты (порядка 5-10 м). В результате на среднем участке полет осуществляется под нижней границей зоны ПВО со скоростью 2 М. В дальнейшем, после выхода ПКР из-за радиогоризонта, РЛС включается повторно, захватывает и сопровождает цель.
  ПКР П-800 "Оникс" может организовывать "разумную стаю" ракет. Совершено аналогично как ПКР П-700 "Гранит".
  
  Даже одного попадания Оникса хватит авианосцу, чтобы надолго вывести его из строя. А ещё поговаривают, что реальная дальность Оникса намного больше чем "официальные" 300 км.
  
  #393185 ↑
  - 0
    
    Poll19.07.13 10:33:09
    
    Однако в ТЗ для "Оникса" был прописан как верхний предел именно крейсер.
    Для замены "Гранита" в СССР планировался "Болид": http://militaryrussia.ru/blog/topic-399.html
    
    #393193 ↑
    - 2
      
      user7819.07.13 10:47:13
      
      Однако в ТЗ для "Оникса" был прописан как верхний предел именно крейсер.
      
      Оникс - ракета универсальная и ей всё равно что поражать. Крейсер типа Тикондерога она потопит скорее всего с одного попадания. А авианосец типа Нимиц если не потопит, то серьёзно повредит, вызовет обширные пожары и остановку энергетической установки. Ведь современные корабли практически лишены брони, поэтому очень уязвимы даже против мелких ракет (что показала Фолклендская война).
      Отредактировано: user78~10:47 19.07.13
      
      #393196 ↑
      - 0
        
        Poll19.07.13 11:08:56
        
        > Крейсер типа Тикондерога она потопит скорее всего с одного попадания.
        "Вероятность потери целью боеспособности при попадании 1 ПКР не менее 0,8". Как–то так это формулируется.     Для "Гранита" и "Арли Берка" этот показатель считается "близким к единице".
        По итогам Фолклендской войны на "Арли Берках" и "Нимицах" ввели бронирование.
        
        #393202 ↑
        
        1
        
        user7819.07.13 11:45:11
        
        По итогам Фолклендской войны на "Арли Берках" и "Нимицах" ввели бронирование.
        
        Увы, это фантастика. Авианосцы произведенные до Фолклендской войны и после неё имеют совершенно одинаковое водоизмещение. Если и добавили где-то броню, то чисто условную, для самоуспокоения. Нимиц как и Форд - не Мидуэй и не бронирован. 20-30мм - это не броня. Да и Мидуэй с его 76—193 мм бронирован был так себе, современным тяжёлым сверхзвуковым ПКР такая броня не помеха.
        Я уж молчу про эсминцы, там тоже не изменилось водоизмещение. Брони нет, просто тонкий металл, см фото после недавнего столкновения DDG-78 (заложен в 1996, после Фолклендов) с танкером в Персидском заливе - помялся как фольга.
        
        Отредактировано: user78~11:46 19.07.13
        
        #393239 ↑
        
        0
        
        Poll19.07.13 11:53:40
        
        Бронирование на современных кораблях не предназначено защитить от проникновения ПКР или снарядов внутрь. Его назначение уменьшить зону разрушений при взрыве и защитить боевые посты внутри корабля. У "Арли Берка", к примеру, для бронирования боевых постов используется кевлар. Поэтому мяться он будет, как обычная ткань.
        
        #393245 ↑
        
        2
        
        user7819.07.13 12:13:37
        
        к примеру, для бронирования боевых постов используется кевлар
        
        Тканевая броня на корабле - это несерьёзно, взрывом оторвёт к чёртовой бабушке.     Разве что от мелких осколков вдалеке от взрыва защитит, и то не факт. Говорю же - американцы напугались и занялись самоуспокоением. Попадание даже небольшой ракетки (типа экзосет) в область ватерлинии приведёт к таким вот последствиям:
        
        Что уж говорить о тяжелых сверхзвуковых ракетах класса Оникс, Москит или Гранит.
        Отредактировано: user78~12:14 19.07.13
        
        #393264 ↑
        
        0
        
        Poll19.07.13 12:40:32
        
        > Тканевая броня на корабле - это несерьёзно, взрывом оторвёт к чёртовой бабушке.
        Без подбоя переборки разрушает на дистанции 7,5 метров от взрыва БЧ "Гранита", диаметр зоны полного разрушения 15 метров. С подбоем - в 5 метрах, диаметр зоны полного разрушения 10 метров. В первом случае объем зоны полного разрушения в корабле около 210 кубических метров, во втором около 63 метров.
        Разница в три с лишним раза.
        Несерьезно?
        
        > Что уж говорить о тяжелых сверхзвуковых ракетах класса Оникс, Москит или Гранит.
        Посмотри на стартовый вес названных тобой ракет и вес БЧ. У "Оникса" и "Москита" БЧ по 250-300 кг, содержат где-то по 150 кг взрывчатки. То есть по количеству ВВ и массе БЧ как раз соответствуют тому, что получил в двух посылках "Старк".
        
        #393291 ↑
        
        1
        
        ivankun19.07.13 14:10:26
        
        Да никто не будет обычными БЧ по вероятному противнику лупить, в случае чего. Так что размер брони роли играть не будет.
        Отредактировано: ivankun~14:10 19.07.13
        
        #393362 ↑
        
        -1
        
        Poll19.07.13 14:26:35
        
        Пока что по вероятному противнику "лупили" начиная с авиапушек и вплоть до китайских клонов легких ПКР и торпед.
        Вот применение спецБЧ по кораблям пока не зафиксировано.
        
        #393389 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor20.07.13 06:36:49
        
        Испытания проводили. Можете найти видео американское на ютубе.
        
        #393792 ↑
        
        0
        
        Poll20.07.13 11:43:41
        
        И советское. Посмотри ролик о американской ротной атомной безоткатке "Дэви Крокет" из 50гг:
        M388 Davy Crockett Operational Test
        И скажи, когда у душманов ждать появления подобных устройств.
        Отредактировано: Poll~11:47 20.07.13
        
        #393865 ↑
        
        0
        
        Tezen4419.07.13 17:59:19
        
        Попадание даже небольшой ракетки (типа экзосет) в область ватерлинии приведёт к таким вот последствиям:
        
        Ну не поверю что они не озаботились повышением живучести (изолированные отсеки, распределение и дублирование жизненно важных систем, пожаротушение). Потопить корабль типа крейсера одной ракетою по моему можно только случайно. Я бы на то направил 4 - 6 штук.
        
        #393526 ↑
        
        1
        
        Poll19.07.13 18:40:14
        
        Ты не путай попадание ракеты и количество потребных ракет. Для того, чтобы вывести крейсер из строя вполне хватит одного попадания. У той же "Тикондероги" ширина по миделю 16,7 м, наши тяжелые ПКР могут ее переломить запросто. А вот для обеспечения попадания в случае "Вулкана" требовался 8 ракетный залп по той же "Тикондероге".
        
        #393568 ↑