Хоть Вы во многом и правы - эти скоты, у нас в Чебах, вернее в городе спутнике Новочебоксарске, на базе Химпрома тоже дров наломали - Вы все равно троль и хам.

По заводу тэг - Производство строительных плит вместо солнечных батарей.

Там не вместо, а вместе. В рамках оптимизации затрат ради выхода на окупаемость.
По поводу провала Роснано, да это провал. Никто не мог предположить, что китайцы двадцатикратно обвалят цены на кремний. Впрочем, могли предположить, если бы вспомнили историю с редкоземельными металлами. Тогда китайцы тоже обвалили цены, вынудив закрыть ставшее нерентабельным производство редкоземельных во всём мире. А потом, получив монополию, китайцы вернули цены на место. И теперь могут диктовать всему миру свои условия. Эта история заставляет задуматься над тем, что построенный завод надо сохранить даже несмотря на его временную убыточность. Которой, кстати, можно избежать, изменив бизнес-модель и перейдя от производства полуфабриката к выпуску готовых изделий. Что сейчас и делается.

Специально про Роснано писать не стал - на сайте уже были статьи по теме...
Аудитория сайта хотя бы в курсе, что 30+ заводов успешно построили и запустили. Если по критике - на мой взгляд надо конкретно смотреть по каждому заводу (или в целом) и аргументированно писать - переплатили за заводы или за нормальную цену построили. Про провал я бы писать все же не стал - я лично ожидал что заводы строить у нас совсем разучились и построят штук 5.

Не все кстати знают, но Чубайса не сразу туда назначили - до него целый год был Меламед, который ничего особо не успел сделать. Возможно Чубайс просто предложил конкретную модель работы(стройка наукоемких производств с привлечением частных соинвесторов) - на самом деле задача Роснано изначально была развивать чего-то "нано" и лично я бы за такую непонятную задачу не взялся. Сама модель работы Роснано по-моему очень хороша - как раз с акцентом на заводы, а не на научные исследования.