Сколково - вредный продукт "западников" для ускорения утечки мозгов

Сколково не способствует развитию промышленности

Это бумажный проект, там только пилят и никаких результатов

Впервые я Сколково заинтересовался еще в 2010 году, когда впервые услышал о проекте. С тех пор много чего случилось, но большинство граждан до сих пор очень мало знают о проекте

1. Сколково - для утечки мозгов.

В реальности Сколково предназначен для остановки и даже разворота "утечки мозгов".

Каким образом?

Возьмем к примеру гражданское авиастроение. Из-за катастрофического падения выпуска гражданских самолетов в 90-е годы гигантское количество специалистов оказалось невостребованны. Они перешли в другие сектора экономики (сервисные) либо эмигрировали. За последние годы мы добились существенного прогресса - у нас есть конкурентоспособный на мировом рынке Суперджет, и производство его все время ускоряется. Однако пройдет еще лет 10, прежде чем мы восстановим уровень производства 80х годов (понадобится запустить МС-21 и еще желательно дальнемагистральный широкофюзеляжник).

И это только в сборке самолетов. Ситуация в производстве компонентов и систем намного тяжелее...

При этом вузы, выпускающие специалистов для отрасли, никуда не делись. Они и теперь выпускают большое количество специалистов, которые не могут быть все востребованы отраслью из-за ее малого размера (компания с маленьким производством просто не имеет средств чтобы нанимать всех выпускников). Выпускники по-прежнему идут работать по специальности либо эмигрируют.

Что можно с этим сделать?

Можно закрыть вузы, которые выпускают "невостребованных" специалистов.

А можно привлечь в Россию Боинг и Эирбас, чтобы они создали здесь рабочие места для наших выпускников.

В чем смысл? Можно убить сразу нескольких зайцев:

1. Когда отрасль восстановится, она не столкнется с кадровым кризисом. Одно дело вернуть наших эмигрантов из США, когда у них есть ипотека и семья осела, и совсем другое вернуть человека из Боинга в Москве. Сегодня он работает в Боинге - на следующий день может перейти дорогу в Туполев
2. Люди будут набирать уникальный опыт, работая по специальности. Дело не в том, что в Боинге люди работают и проектируют лучше, они проектируют по-другому. МОжно будет легко заполучить себе людей с разным опытом работы.
3. это само по себе круто для национального престижа. ПРосто представьте себе, что все Боинги будут придумывать в России. ДА, лучше если и производить будут в России, и не Боинг, а Тушки, и на весь мировой рынок, но и это уже много.
4. Налоговые платежи в бюджет страны и деньги для наших инженеров и науки. 

Вот почему во всем мире за привлечение НИОКР штаб-квартир при помощи льгот и особых условий сражаются и Китай, и Сингапур, и Швейцария, и Дубай.

Схожая ситуация сложилась и во всех других наукоемких секторах промышленности - вузы остались, а выпуск сократился катастрофически. Что делать станкостроителям, судостроителям?

Госкорпорации наращивают выпуск и вряде случаев очень успешно (Росатом, Вертолеты России), но даже при оптимистичных прогнозах им понадобится не один год на восстановление отраслей...

Но сработает ли это?

Думаю, что уже сработало. Буквально сегодня обнаружил интереснейший рассказ про новый стартап по разработке ПО для моделирования крыла самолета (http://community.sk.ru/press/b/reporter/archive/2013/07/19/optimenga-vstaet-na-krylo.aspx ) .

Именно из-за Сколково ребята вернулись из Израиля в Россию, и они получили грант на дальнейшую разработку своей идеи. ОАК уже заинтересовалась и провела первые испытания. Результат - сопротивление крыла уже удалось снизить на 5%, и это только начало. Если мы хотим выиграть у Боинга и Эирбаса, Эмбраера и Бомбардье,  - нам не обойтись без таких проектов. Ребята также хотят свои разработки и в других секторах промышленности применить.

И кстати упомяну, свои исследовательские центры в иннограде размещают и наши корпорации, включая Камаз и ТМК.

2.Это не Силиконовая долина, зачем нужны государственные инвестиции?

Никто и не говорил, что мы строим копию Силиконовой долины. Речь шла о создании инновационного центра по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров.

На самом деле все знают о Долине, но это не единственный крутой научный центр.

Кто слышал о Fusionopolis и Биополисе в Сингапуре, или о София Антиполис во Франции, или о Z-park в Пекине? А ведь это успешные иннограды и технопарки, которые создавались при непосредственном участии государства. Десятки тысяч гектаров вовсе не обязательны - успешные инновационные центры могут быть и в центре города.

3. Сколково - чистое поле, куда ушли все триллионы?

А там и не должно еще ничего быть. Первоначальные планы и не менялись - окончание строительства к 2020м, первая очередь к концу 2014го. И финансирование изначально задавалось с учетом графика стройки - с 4 млрд. в 2010 до 17 в этом году, всего 120 млрд до 2020 года. Много? Для сравнения, это в три раза меньше затрат на саммит АТЭС и в 12 раз меньше инвестиций в Олипиаду в Сочи.

Просто никто и не удосужился читать новости о графике стройки...

Можно ли было все построить за три, а то и за два года?

Да, думаю можно. Но стоит ли?

Ведь изначально решили не переселять насильно всех жителей наукоградов Московской области в инноград. К тому же был уже опыт города-призрака Киберджайа в Малайзии - построили инноград за пару лет с 1997 по 1999 и забыли для него ученых и инноваторов вырасти...Новейшие здания с совершенно пустыми окнами и вечными кранами - жуткое зрелище.

Пример Киберджайи стал таким известным, что его даже в русскую википедию в раздел "критика проекта" про Сколково добавили (на самом деле пора убирать - недавно Киберджайа все же выстрелила, 15 лет спустя, правда для этого туда пришлось все правительство перевести)). 

В Сколково решили строиться постепенно, по мере набора резидентов и создания нового технического университета.

4. Никто ничего о Сколково не слышал.

Не надо ждать, что вам под дверь должны ежедневно подкладывать рекламные материалы про инноград. Все что нужно есть в сети:

1. отличный твиттер @sk_ru - куча новостей каждый день
2. сайт с новостями и видео
3. ежемесячные (!!!) отчеты о деятельности http://community.sk.ru/press/our_results/ 

      5. Лучше бы Новосибирск/ Томск/ наукограды профинансировали... Если бы в стране никогда не инвестировали время и деньги в новые проекты в чистом поле - не было бы у нас ни Новосибирска, ни Томска, ни наукоградов, ни Санкт-Петербурга (новая столица на болотах у госграницы? представляю, что бы писали сегодня наши газетенки если бы Петр 1 это предложил сейчас...) Если вы критикуете необходимость создания нового проекта, то почему не задаетесь вопросом о необходимости создания наукоградов в СССР? новых городов-миллионников в сердце Сибири? Академии наук как западного института в 1724м?   В реальности никто в мире не может просчитать на научной основе, когда нужно создавать что-то новое, а когда надо развивать старое. А раз так, то на мой взгляд ничего плохого в новом иннограде как идее нет.  

6. А зачем белоленточных финансировали?

Не факт что финансировали. Я свечку не держал, но вот что слышал: Пономареву платили задолго до декабря 2011-го, когда никто не знал даже кто пойдет на выборы Президента от тандема. Платили ему не за лекции, а за продвижение за рубежом. И он вполне мог и вправду за 2 года до 40 раз вылетать в командировки (как утверждает) - как минимум один раз есть свидетельство независимой проверки от блогера panchul в Силиконовой долине кто и зачем финансировал - следствие выяснит. Если там Сурков хитрил - это не повод проект закрывать.  

7. а зачем Вексельберга во главе?

  Как ни грустно, но у нас есть всего два олигарха, которые не только клубы за границей покупают, но и в стране новые современные производства открывают. Прохоров и Вексельберг. Других олигархов для вас нет. Вексельберг к тому же 10 лет в науке провел, и возглавлял научную лабораторию. Предполагалось, что Вексельберг и свои деньги в проект вложит.  Пока что так и получается - первый центр по НИОКР в Сколково именно Ренова начала строить в этом месяце. Туда перейдет все научное подразделение из Швейцарии.   А проверить, насколько я наивный чукотский мальчик, можно будет уже через год, когда стройка нового корпоративного центра НИОКР окончится.  

8. Я состарюсь раньше, чем будут результаты

  А результаты уже есть. И кое-что уже дошло до стадии промышленного освоения или близко к нему (из последних новостей):

• • компания Rock Flow Dynamics - ПО моделирования месторождений нефти и газа. Недавно лицензию на право использования у них купило Shell (что чертовски приятно - наши компании слишком часто платят сотни миллионов за новые технологии зарубежом, и все как-то уже привыкли считать это нормой) ...
•  
  • На Химраре началось производство противоопухолевой вакцины Онкофаг по стандарты GMP
  • идут испытания роботизированного самосвала Белаз для работы в сложных природных условиях (меньше года назад читал в Популярной механике материал о испытаниях подобных самосвалов в Австралии - не поверил бы что у нас могут так быстро догнать)
•  
  • Фотоникс продала первые медицинские лазерные системы в России, обсуждается экспорт в Южную Корею
•  
• и т.д., поток новостей будет только нарастать, ведь от НИ до ОКР и промышленного производства проходит от 1 (ИТ) до 5 лет (фармацевтика). Пока что основной результат - постоянный рост венчурных (частных) инвестиций в новые проекты. Так что пока мы тут спорим - денежки в науку идут, а раз инвесторы вкладывают, то и результаты недолго ждать)

  Последние новости о перспективных проектах можно прочитать здесь:  http://community.sk.ru/pr...ts/p/success_stories.aspx     

Кое-что можно и на Сделано у нас найти (про Дисплэйр, новые разработки Оптогана и электромобиль E-trike уже писали), но сюда не попадает и двадцатая часть важных новостей. Жаль что так мало людей знает, сколько всего у нас сейчас разрабатывается...   Само производство может быть размещено в ОЭЗ (Зеленоград или Дубна), любом технопарке в Москве, области либо других регионах, например Калуге (соглашения о сотрудничестве уже подписаны, так что складывается наконец система господдержки на всех стадиях от идеи до промышленного освоения).     PS.  

За последние полгода я не видел ни одной статьи о Сколково, где хоть один журналист хоть раз заглянул на сайт либо открыл отчеты и критиковал осмысленно. Ведь просто море информации есть - и отчеты ежемесячные, и новости про все проекты, и материалы по закупкам...Но кажется такая идея простая никому и в голову не приходила. Крикунов и паникеров у нас точно на экспорт хватит весь мир завалить.