Вы это можете обосновать? Производители этого оборудования в курсе, что оно бесполезно?

Я не говорил, что оно бесполезно. Оно не заменяет квалифицированного лаборанта, с чем у нас большой дефицит. И не заменяет клинического мышления врача, с чем еще больший дефицит. Безусловно, наличие приборов облегчает работу, но нельзя одним элементом исправить всю систему. И большая часть анализов назначается напрасно. Либо для развода пациента на деньги, либо просто из-за плохой подготовки врачей.

Недостатки современных гематологических анализаторов:
• Невозможна точная дифференцировка и подсчет незрелых форм гранулоцитов (промиелоциты, миелоциты, метамиелоциты, палочкоядерные)
• Невозможность подсчёта бластных клеток
• При оценке лейкоцитарного ростка анализаторы не позволяют выявлять изменения ядер и цитоплазмы клеток, появления атипичных клеток (например, атипичные мононуклеары), патологическая зернистость, патологические включения и т.п.
• Анализаторы не оценивают морфологию эритроцитарного ростка (изменение формы, патологические формы, патологические включения и т.п.)
• Современный анализатор не может полностью заменить микроскоп и исследование мазка крови.

Анализатор не увидит признаки лейкоза, а квалифицированный лаборант увидет.
Есть еще ряд заболеваний, при которых нужен ручной анализ под микроскопом.

Я говорил лишь о том, что без томографа постановка правильного диагноза отнимает больше времени и сил.

Это палка о двух концах. Сейчас без этих устройств большая часть врачей вообще ничего не смогут диагностировать. То есть, общей уровень врачебного интеллекта по сравнению с прошлым, думаю снизился.
И опять таки, вы совершенно не представляете, чтобы томограф дал правильную информации, которую опытный врач правильно мог бы интерпретировать, его нужно правильно использовать. У нас доля исследований с контрастам в разы ниже, чем за рубежом.
А без контрастов, многие диагнозы просто пропускаются. По сути, железка стоит, и ладно. Поток платных пациентов идет и замечательно. Сейчас модно МРТ или КТ делать всего, чего не погодя. Это проблема есть за рубежом. врачи бьют тревогу, по поводу резко возросшей лучевой нагрузки на пациентов.
Так что это еще вопрос, грамотный врач диагноз можно поставить и без КТ, а дураку и два КТ не помогут, и диагноз будет неправильный.

Вы реально считаете, что автоматические анализаторы и современное диагностическое оборудование бессмысленны и способны только запутать врача и загрузить лаборанта лишней работой

Нет это не правильный вывод.
Но специалисты должны знать пределы возможностей аппаратов, их ограничения, возможные ошибки, которые они могут дать. Аппараты должны правильно содержаться, быть снабжены сертифицированными реактивами (они как правило дороги), регулярно проходить обслуживание.
Если вы свой автомобиль неправильно эксплуатируете, заливаете всякую дрянь, так вместо удовольствия от езды у вас только проблемы будет. И дай бог в столб не завезет такой аппарат.
У нас хроническое недофинансирование этих статей. Потому что тупо нет денег. Но мрази юзеры этого либо не знают, либо не осознают по своему скудоумию. Либо им за это не платят. Либо все сразу.