87

Россия сравнялась с Португалией по ВВП на душу населения по покупательной способности

Ирония судьбы, ровно за 10 лет, как и предсказывалось, Россия сравнялась с Португалией по ВВП на душу населения по ППС. Интересно, заметят ли. А то сколько смеха и иронии раздавалось:

ПОРТУГАЛИЯ - 24682$
РОССИЯ - 24631$

Правда для либерастов есть утешение - это покупательная способность в современных долларах. Поэтому особо "альтернативно-развитые" экономисты предпочитают считать в долларах 2005 года. Там данные другие:

Португалия - 20.135 долл
Россия - 15.633 долл.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара
      08.09.1322:26:14
      А если б реально кто-нить взялся бы посчитать, то Португалия бы далеко потерялась бы с нашим ВВП!
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 16
          Nikituchka
          09.09.1311:31:54
          В Португалии идёт снижении уровня жизни, объёмов ВВП и тупо рецессия. Вы подобное замечаете в России? Я лично такого не наблюдаю. Смысл протестовать? Если только за ускоренный рост, но наши люди понимающие, Москва не сразу строилась, разруха не сразу ликвидировалась. Московское государство встало более менее на ноги после смуты 1612 года к середине века, что создало предпосылки для рывка в мир Империй. Т.е. через 30, 40 лет. Надеюсь в 21 веке мы этот путь пройдём куда быстрее, собранней и умнее. Что уже подтверждается конкретными действиями и шагами. Думаю к 2025 году по многим показателям будем соответствовать показателям СССР 1991 года, прежде всего по вооружениям, по промышленности уже во многих отрослях соответствуем. Стыдно должно быть Португалии и ЕС, что поставили себя и своё население в такие условия, ради роста за счёт накопления долгов. Западная финансово-экономическая идеология терпит крах, на смену грядут финансовые институты BRICS. Нам не перед кем извинятся и краснеть, мы прекрасно осознаём своё величие, гордимся и любим свою страну.
          Отредактировано: Nikituchka~11:42 09.09.13
          • -7
            Нет аватара
            10.09.1309:22:57
            Вам же говорят, это не россия догнала португалию, а португалия скатилась до уровня россии...
            • 0
              Нет аватара
              14.09.1319:12:27
              в таком случае, скоро скатятся все т.н. развитые страны в самом ближайшем будущем..
              кризис их финансовой системы очевиден, производства давно переведены в другие страны, в странах царит безработица и апатия населения, долги тотально зашкаливают... пришло время спускаться с олимпа, совершенно не заслуженного.
        • 8
          Нет аватара
          09.09.1313:50:41
          Стыдно - у кого видно! И если тебе стыдно говорить о России, иди трынди с либерастами, про кафовый запад. А мне не стыдно говорить как развивается моя страна, потому что реально вижу объёмы производства, сам занят в реальном секторе. А то что производит Португалия, и то что ей насчитали - это разные вещи. А нам как раз не досчитали. Если убрать раздутый пузырь евро.денег на который живёт Европа, и Португалия в частности, то её ВВП будет равняться бюджету какого-нить отдела Газпрома...)
          • 0
            Нет аватара
            09.09.1314:06:21
            Интересно, Деньги взятые в кредит так же попадают в расчет показателей ВВП?
          • -4
            Нет аватара
            09.09.1319:37:14
            скажите пожалуйста IvanRUS, почему вы либералов так оскорбительно называете?
            • 3
              Нет аватара
              09.09.1320:38:48
              Да ну??? Это я ещё мягко    
              • -2
                Нет аватара
                09.09.1323:15:22
                так за что?
                • 1
                  Нет аватара
                  10.09.1310:59:43
                  Честно, впадлу отвечать,смысла не вижу, а вкратце, преобразуй слово "либерасты" в более привычное слово - за это)
                  • -3
                    Нет аватара
                    10.09.1313:04:26
                    а быть может вы скажете по какой причине ещё четверть века назад отсталый китай сейчас стал 2ой экономикой мира?
                    • 0
                      Нет аватара
                      10.09.1313:55:37
                      не скажу, секрет   )
                    • 0
                      MagiRus
                      11.09.1300:00:16
                      Уж явно не благодаря либерализму
                      • -1
                        Нет аватара
                        11.09.1310:20:18
                        именно либерализм! экономический либерализм!
                        • 0
                          MagiRus
                          11.09.1320:57:15
                          Экономический либерализм подразумевает минимальное влияние государства на экономику в рамках рыночных отношений. В Китае этого не было, нету и навряд ли когда-то будет просто исходя из менталитета китайцев. Либерализм в экономике и рыночная экономика это не равнозначные явления. Более того, даже рыночная экономика не является достаточным фактором для роста.
                          • 0
                            Нет аватара
                            12.09.1316:45:48
                            я экономического образования не получал, но то что происходит в китае, толковые экономисты называют экономическим либерализмом. как только партийные чинуши перестали без толку тыкать китайцам что и как делать, китай в течении нескольких лет стал сыт, одет, обут. а через десятилетие китайские товары массово пришли на мировой рынок. всего лишь надо было перестать мешать людям работать.
                            • 0
                              MagiRus
                              12.09.1322:30:29
                              Китай предоставил условия западным фирмам и за счет этого поднялся. А под этими условиями понимается не только предоставленная свобода предпринимательства, но и определенные требования к компаниям. Никогда китайский рынок не был с "невидимыми руками". Всегда за ним очень бережно, но пристально наблюдало государство. А сейчас это внимание еще более пристальное.
          • 1
            Winnypux
            09.09.1319:47:35
            Кое-что Португальщина производит, см. англ.яз вики или их департамент статистики
            Secondary sector[edit source | editbeta]


            International deepwater silo of the Terminal of Trafaria, in Almada.
            Industry is diversified, ranging from automobile (Volkswagen Autoeuropa, Peugeot Citroen), aerospace (Embraer), electronics and textiles, to food, chemicals, cement and wood pulp. Volkswagen Group's AutoEuropa motor vehicle assembly plant in Palmela is among the largest foreign direct investment projects in Portugal.
            Modern non-traditional technology-based industries, such as aerospace, biotechnology and information technology, have been developed in several locations across the country. Alverca, Covilhã,[63] Évora,[64] and Ponte de Sor are the main centres of the Portuguese aerospace industry, which is led by Brazil-based company Embraer and the Portuguese company OGMA. Following the turn of the 21st century, many major biotechnology and information technology industries have been founded, and are concentrated in the metropolitan areas of Lisbon, Porto, Braga, Coimbra and Aveiro

            У Португалии "золотой век" был в 15-16 веках , когда всякие Васко да Гамы плавали в Индию за пряностями и Альбукерке грабили Малайзию.
            В 17-20 вв. она была периферийной страной и ни во что не совалась.
            В 1990-ые наш ВВП сильно упал, а их вырос, вот и получили...
        • 6
          Нет аватара
          09.09.1315:07:12
          Стыдно вообще говорить о России в контексте с Португалией.

          СОГЛАСЕН!
          Лучше просто молчать, пока...

          НЕ СОГЛАСЕН!

          Россия стала первой экономикой в Европе и пятой – в мире. Это следует из тихо и незаметно обновленной в начале июля базы данных Всемирного банка (ВБ)
          США – $15,7 трлн;
          Китай – $12,5 трлн;
          Индия – $4,8 трлн;
          Япония – $4,5 трлн;
          Россия – $3,4 трлн;
          Германия – $3,3 трлн;
          Бразилия – $2,4 трлн;
          Франция – $2,4 трлн;
          Великобритания – $2,3 трлн;
          Мексика – $2 трлн.
          Это НЕ МВФ где рулят англосаксы
          ВБ считает на основании покупательской способности 1$ в стране (количество товара которого можно купить на 1$)
          • -1
            Нет аватара
            09.09.1315:54:42
            Россия стала первой экономикой в Европе и пятой – в мире. Это следует из тихо и незаметно обновленной в начале июля базы данных Всемирного банка (ВБ)

            Вы внимательно читали данную тему? Сравнение с Португалией идет по ВВП на человека...и по этому показателю Россия не то, что не пятый результат в мире, а даже не пятый в Европе....
            • 1
              Нет аватара
              09.09.1319:30:48
              Португалией идет по ВВП на человека...и

              Вы вторую (а по многим показателям уже 1ю) экономику мира Китай, натяните на это глобус...
        • 2
          Нет аватара
          09.09.1316:25:52
          Только давайте вспомним за счет чего португальский ВВП такой большой, за счет долгов и безработица там очень большая особенно среди молодежи, по этому Россия оставила Португалию далеко позади им везет что климат у них хороший это их еще выручает иначе бы им кранты
    • 3
      111222111
      08.09.1322:33:19
      Организация экономического сотрудничества и развития
      Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD
       http://ru.wikipedia.org/w..._%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%FF 
  • 8
    Нет аватара
    08.09.1322:17:59
    ПОРТУГАЛИЯ - 24682$
    РОССИЯ - 24631$

    Правда это в современных долларах. В долларах 2005 года данные другие:

    Португалия - 20.135 долл
    Россия - 15.633 долл.
    Э-э, если две величины равны в одних единицах измерения, то они будут равны и в других единицах измерения.

    Тут явно ошибка.
    • 0
      Нет аватара
      09.09.1314:05:42
      Не факт. Много поменялось, в том числе структура потребления и производства. Те-же ифоны в 2005 еще не появились, а сейчас куда ни плюнь. Хотя мерять-то нужно сейчас, а не вчера или завтра.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Нет аватара
      08.09.1323:53:42
      Растроен, Маркелов? Не успели тему вывесить, как уже 2 сообщения. Валерианки попей.
    • 0
      Нет аватара
      09.09.1319:54:41
      не могу понять как вы добились этой таблички. у меня показывает другое
  • 12
    Igor Bulytchev
    08.09.1322:33:08
    Все расчеты - фигня! Просто оглянитесь вокруг!       
    • 20
      Нет аватара
      08.09.1323:03:12
      Все расчеты - фигня! Просто оглянитесь вокруг!

      У меня прямо за окном четыре огромные клумбы (и никто их не вытаптывает) и будка с бесплатным вайфаем. Окна, кстати, недавно поменяли на стеклопакеты, бесплатно. Вчера интернет подешевел в полтора раза. На прошлой неделе пробил практически бесплатный безлимит на мобиле. Халява наступает. Не были мы ни в какой Португалии! Нас и тут неплохо кормят.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 17
          Нет аватара
          08.09.1323:44:09
          за чей счет гешефт

          За счёт антинародного режыма.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 0
              Роман Долгополов
              09.09.1300:58:44
              Я готов ответить,стеклопакеты действительно бывает меняют бесплатно,при прокладке трассы мима дома,у меня в городе так и есть--но ,как бесплатно--за федеральные деньги,заложенные в прокладку трассы в смете--от "нужной" оконной фирмы из Питера или Мск,то есть опять же за наш счет
              • Комментарий удален
              • 5
                Niliental
                09.09.1317:22:00
                Не ссорьтесь, просто у вас разные взгляды на жизнь:

            • 18
              Нет аватара
              09.09.1302:09:58
              Ну так я ответа не услышу ?

              Извините. Живу в Москве. На окраине. Капитальный ремонт с заменой в том числе окон производится за счёт города. В связи с переходом на ТСЖ.
              Интернет подешевел даже не в полтора раза, а в два, но мне неохота пока менять провайдера. Удешевление, подозреваю, вызвано прокладкой оптики в каждую квартиру, в связи с чем медь дешевеет, дабы сохранить конкурентоспособность.
              • -3
                Нет аватара
                09.09.1311:49:58
                Оптика в каждую квартиру? Может, в каждый подъезд (так называемые домашние сети)?
                • 6
                  Нет аватара
                  09.09.1312:10:17
                  Оптика в каждую квартиру?


                  Именно так: http://www.mgts.ru/gpon/home/
                  • 0
                    Нет аватара
                    09.09.1315:08:17
                    35 долларов за 100мбит - дороговато.
                    Цена в украинской областном центре. Оптика заведена в подъезд, по Украине 100мбит на вход и выход держит стабильно (скачивание торрентов - 10-12мбайт/с). Так вот , месячная оплата - 96грн (11 долларов)
                    • 0
                      Нет аватара
                      09.09.1317:13:45
                      Дорого у вас на Украине, у меня 290р. 9$ Ульяновск
                      тоже самое (скачивание торрентов - 20 Ммбайт/с)
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Нет аватара
          09.09.1309:45:47
          подтверждаю! у нас во всем доме поменяли на стеклопакеты, за счет бюджета. город Уфа
          Отредактировано: Patriot-102~09:48 09.09.13
          • -2
            Нет аватара
            10.09.1300:01:54
            Деревянные стеклопакеты стоят больших денег. В Уфе мэр владеет заводом, производящим эти стеклопакеты?
        • 12
          Нет аватара
          09.09.1310:46:57
          Интернет по всей стране дешевеет. Как и мобильная связь.
          Стеклопакеты (как и крышу, двери, лавочки) меняют в домах, подпадающих под капремонт.
          А клумб да, в последние годы больше стало. Как и нелюбимых мною скользких плиточных тротуаров.
          Как это можно не видеть?
          • 0
            Нет аватара
            13.09.1316:46:31
            Стеклопакеты (как и крышу, двери, лавочки) меняют в домах, подпадающих под капремонт.

            Это как фишка ляжет. При 2-х условиях: 1) что в регионе действует программа софинансирования капремонта и ваш дом под нее подпадает, 2) в региональном бюджете есть деньги. Далеко не всегда эти условия выполняются.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 26
          Нет аватара
          08.09.1323:55:39
          У папуасов в африке еще больше клумб

          1.Папуасы живут не в Африке.
          2.У папуасов нету клумб.
          3.А слоны у нас маленькие, беленькие и живут на деревьях.
          • 0
            Нет аватара
            09.09.1313:37:10
            3. Кошки? Белки? Птички? Кто у вас маленький, беленький на деревьях живёт?
            Пардоньте, что встрял в разговор, но никак не могу понять кого вы имели в виду?
      • 11
        iva153
        09.09.1308:28:43
        Окна, кстати, недавно поменяли на стеклопакеты, бесплатно.

        Кстати, именно так. Родителям тоже поменяли. За счёт антинародного режима   . В Москве, в Измайлово.
      • 0
        Winnypux
        09.09.1319:03:46
        А я 16 апреля уволился с работы и с тех пор путешествую по странам АСЕАН и иногда на СУН успеваю новости выкладывать, сейчас вот в Джакарте сижу в вай-фае
      • -3
        Нет аватара
        10.09.1309:26:56
        у меня за окном постоянно группа алкашей на лавочке бухает и заплевывает все вокруг семечками...
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара
      08.09.1323:56:56
      Не останавливайся на полпути, biggy, самое время рассказать о своих успехах на отлично.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          GreyWind
          09.09.1316:06:54
          так если у вас сейчас нет успехов, так на кой вас избирать в сельсовет?
          туда только грамотные люди нужны, чего-то достигшие.
    • 12
      Нет аватара
      08.09.1323:58:31
      Учитывая, что бюджет формируется наполовину от нефтегаза, а на самом деле процентов на 70, то о каком успехе вообще можно говорить

      Ну что Вы! Бюджет формируется от нефтегаза на двести процентов. Но сто тридцать из них режым роспиливает.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          Нет аватара
          09.09.1302:54:28
          да бы не соврать вроде в пределах 50-55% это поступления от продажи нефти и газа ..не веришь почтай в инете

          Не только от продажи на экспорт. Внутри страны мы тоже кое-что потребляем. Не на телегах ездим и не дровами топим. И эти нефть и газ тоже облагаются налогами. И эти налоги тоже идут в бюджет.
          Сейчас федеральный бюджет ровно наполовину состоит из нефтегазовых доходов. Но это федеральный, а консолидированный состоит из них только на треть.
          Можно ли уменьшить нефтегазовую составляющую федерального бюджета? Легко.
          Во-первых, часть нефтегазовых налогов перенести в региональные бюджеты.
          Во-вторых, снизить налоги на нефтегазодобытчиков и повысить налоги на потребителей сырья и энергии.
          Это то, к чему мы должны будем придти. Но прямо сейчас это будет не очень полезно для экономики. Вряд ли бизнес обрадуется повышению налогов и сокращению господдержки.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Нет аватара
              09.09.1312:52:47
              За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50
              прцентов

              И что из этого (1) факта знаменитые латвийские математики и эксперды могут сказать об изменении (2) и за этот же период и объема (3) остальных составляющих бюджета?    
              И никаких намеков на изменения даже не предвидится

              Нее, не предвидется. И как тупенько повторяли эту глупую констатацию наши вечнонедовольные и лимитрофы, так и будут завывать.
              Никто от этих денег отказыватся не собирается

              А, вот, это ты самую суть узватил, настоящий ты эксперт!
            • 6
              Евгений Бубнов
              09.09.1313:53:57
              а как изменилась цена той самой нефти?
              Вот представьте, у вас в огороде растет яблоня и 100кг в год дает. Вы продаете эти 100кг за 5000. А зп за год еще 5000. Т.е. итого 10 000. И вдруг, цена на яблоки изменилась на 20%. и стал ваш годовой бюджет 11000р. т.е. 5000 зп и 6000 - яблоки. И, дабы неудешевить яблоки, вы снижаете темпы продаж. Это подбивает к росту(появляется некий дефицит, из-за того, что вы снизили поставки)...+ еще 10-20%. и уже 12-13 000 денег. Т.е. яблоки уже имеют 60-70-80% от вашего бюджета. Но яблоня как давала 100кг, так и дает. ТОлько вы то 90кг на продажу выставите, то 80 ;)
              ПС
              Это самый глупый и простой пример - но он подробно объясняет о роли нефтегаза в бюджете. + надо смотреть консолидированный бюджет, там всего 30%. Найдите инфу за 12 лет и посмотрите, сколько это было тогда.
            • 1
              Нет аватара
              09.09.1317:03:37
              За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50 прцентов

              Ну естественно! Путин, придя к власти, поприжал нефтяных олигархов, было дело. Ну и цены на нефть тоже выросли.
              Никто от этих денег отказыватся не собирается

              А в чью пользу российский бюджет должен отказаться от этих денег?    
              В пользу каких-то конкретных лиц? Или каких-то конкретных стран?
            • 0
              MagiRus
              11.09.1300:10:24
              За 12 лет доля нефтегаза только выросла в бюджете с 30 до 50
              прцентов

              Не сравнивай нефть "пописат" и нефть с текущей, адекватной ценой. Гораздо информативнее сравнить текущий период с 50% доли нефтегаза в фед. бюджете и скажем бюджет 2009 года с 70% доли нефтегаза в фед. бюджете.
          • 7
            tm
            09.09.1312:03:46
            Можно ли уменьшить нефтегазовую составляющую федерального бюджета?
            Легко.


            Ключевой вопрос - нахрена? Это потребовало бы вместо нефтяных корпораций обложить дополнительными налогами миллионы "несырьевых" предпринимателей. С которых их собрать на порядок сложнее и которые все равно сейчас их платят опосредованно, через оплату разницы в цене на газ, электроэнергию и ГСМ.
          • -1
            Нет аватара
            09.09.1313:56:22
            Вряд ли бизнес обрадуется повышению налогов и сокращению господдержки.

            А можно про господдержку поподробнее. Желательно с реальными примерами.
            • 1
              GreyWind
              09.09.1316:12:27
              Самый последний пример - отмена квот для Украины на рынке ТС. Это позволит российским производителям нарастить производство и занять освободившуюся нишу. В частности, в металлургии, где велика энергозатратность при производстве.
              • -2
                Нет аватара
                09.09.1317:43:02
                Ну давайте мы еще вспомним про автоваз и накачивание его деньгами во время кризиса.
                Нет уж, я возможно зря не уточнил, но я имею ввиду поддержку малого и среднего бизнеса, которые, как известно, являются движителями экономики, и про поддержку которых нам постоянно пытаются голословно рассказывать.
                • 2
                  Нет аватара
                  09.09.1319:04:57
                  Сложно зайти в гуггль?

                  Федеральный портал малого и среднего предпринимательства - http://smb.gov.ru/  - тыщи примеров.

                  Российский банк поддержки малых и средних предприятий - http://www.mspbank.ru/  - тыщи примеров...

                  Не говоря уж о региональных поддержках...
                  Отредактировано: brat_po_razumu~02:49 10.09.13
                  • -1
                    Нет аватара
                    10.09.1308:42:24
                    Ну и что Вы приводите? Свод программ на федеральном портале? А где примеры их выполнения? Эти программы не работают, потому что никому это не надо, чтобы они работали. Не согласны, тогда приведите настоящий пример компании, которая получила какую-нибудь помощь.
                    Российский банк, чем он помогает? Кредиты дает? И что с того? У нас тысячи банков дают кредиты. Только вот процентная ставка у всех огромная - от 15%, по крайней мере на покупку оборудования. У данного банка возможно чуть ниже - 12,25, но не забывайте, что к этому еще приплюсуют комиссию за открытие кредите, возможно за ведение кредита и т.д. В итоге 12,25 никогда не получится, это практика всех банков.
                    Да и в любом случае - даже 12,25% это очень много.
                    А региональные поддержки, как и федеральные существую только на бумаге, да в интернете.
                    • 0
                      Нет аватара
                      13.09.1302:55:56
                      Это - тыщи примеров государственной поддержки малого и среднего бизнеса.

                      Как малый и средний бизнес реализовал эти государственные программы - вопрос к малому и среднему бизнесу.

                      Как я вижу - крепкие хозяйственники малого и среднего бизнеса процветают. Неумеющие построить бизнес - хоть малый и средний - вылетают в трубу.

                      Закон бизнеса!

                      Государство дает тебе все возможности, не сумел - твои проблемы.

                      Из десяти начинающих - девять пустых неумех, один даст пользу.
                      Отредактировано: brat_po_razumu~03:01 13.09.13
        • 8
          OptimEast
          09.09.1308:58:57
          Biggs говорит:
          на самом деле процентов на 70

          Markelov говорит:
          в пределах 50-55%

          Вы там у себя в кабинете договоритесь сначала об одинаковой цифре. А то палитесь...
             
          • -7
            Нет аватара
            09.09.1310:42:19
            А то палитесь...

            50 -официальная цифра прямых налогов
            Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз
            • 5
              OptimEast
              09.09.1310:46:53
              Ну вы своему коллеге сообщите, чтобы он тоже более "страшную" цифру писал    
              • 0
                Нет аватара
                09.09.1323:08:00
                Это лишь говорит ,что мы никак не связаны ,в отличии от китайских болванчиков
                • 0
                  OptimEast
                  11.09.1323:59:54
                  Это говорит лишь о том, что вы плохо изучаете методички    
            • 1
              Нет аватара
              09.09.1317:07:36
              Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз

              Таксисты тоже налоги платят, а ведь ездят на бензине, то есть, это тоже, выходит, нефтегазовые налоги!
            • 0
              Нет аватара
              10.09.1306:35:41
              Еще 20 косвенные налоги, например, если газпром прокладывает трубу за сто милииардов, то по сути это тот же нефтегаз

              И что?
              Предположим, у нас не было бы своей нефти и газа. Например, всё зауралье было бы независимым государством (что-то вроде ДВР, предположим). Но трубы-то всё равно пришлось бы тянуть через нашу территорию! Мы ведь не только одна из крупнейших добывающих стран, мы ещё и (в силу своего размера и географического расположения) один из крупнейших транзитёров. Это наше существенное отличие от Саудовской Аравии надо понимать.
              И нефтепераработка, как сопутствующая транзиту услуга, у нас тоже могла бы быть (как это делается в некоторых европейских странах). И производство труб тоже наверняка было бы, потому что руда и металлургическая промышленность для этого имеются.
              Разумеется, наличие собственной нефти и газа мы используем как монопольное преимущество для протекционизма собственного транзита, собственной нефтепереработки и собственного производства нефтегазового оборудования и труб. И совершенно правильно делаем! Но вот только не надо, пожалуйста, делать вид, что трубопроводы сами собой в земле проросли, а из скважин уже готовый бензин евро-5 бьёт. Это всё отдельные отрасли, хотя и связанные с нефтедобычей, но отнюдь не автоматически из неё вытекающие.
        • 0
          Нет аватара
          10.09.1313:28:59

          жуй
        • 0
          MagiRus
          11.09.1300:08:10
          да бы не соврать вроде в пределах 50-55% это
          поступления от продажи нефти и газа ..не веришь почтай в инете

          50% федерального бюджета. При этом не забывай про региональные и муниципальные, а также внебюджетные фонды. Итого около 20% дохода бюджетой системы странф сформировано от нефтегазовых доходов.
      • -9
        Нет аватара
        09.09.1310:35:41
        Но сто тридцать из них режым роспиливает.

        Сколько роспиливает не в курсе
        Но кроме прямых поступлений есть и косвеннын
        Нефтянник он же не на луне живет, ходит иногда в ресторан, ложит денежки в банк
        Так и набегает цифра 70
        • 11
          Нет аватара
          09.09.1311:08:31
          Англия 100 лет назад экспортировала уголь, в том числе - в Россию. США полвека назад экспортировали нефть - и сейчас просто мечтают начать экспорт сланцевого газа в Европу, чтобы поправить свой торговый баланс.
          Норги, австралийцы вывозят всяческое сырьё на внешний рынок - и это нормально, ни у кого отрыжки не вызывает. И только России тычут в глаза экспортом энергоносителей.
          Да невозможно их "зажать" для будуших поколений. Вся воронья слободка навалится и отберёт силой, уж лучше торговать.
          И-да, более половины добытой нефти Россия уже перерабатывает на своих НПЗ.
          • 0
            Нет аватара
            09.09.1317:35:11
            мало, нужно 100% что бы сырая нефть и прочие ресурсы на внешний рынок не попадали совсем, а попадала в виде баллончика монтажной пены, корпусов сотовых телефонов и.т.д, что бы мир платил максимальную цену россиянам..... а то платит пока до обидного мало...
            Отредактировано: EyeSauronn .~17:35 09.09.13
        • 4
          Нет аватара
          09.09.1317:18:05
          Нефтянник он же не на луне живет, ходит иногда в ресторан, ложит денежки в банк

          А официант ресторана, в который иногда ходит нефтяник, дающий на чай этому официанту, любит ходить в боулинг, где оставляет данные ему на чай нефтяником деньги, а владелец боулинга на деньги, полученные на чай официантом от нефтяника и потраченные им в боулинге, купит себе вязанную шапочку у бабульки на рынке, которая на деньги, полученные на чай официантом от нефтяника и оставленные им в боулинге, хозяин которого на них купил себе связанную вышеозначенной бабулей шапочку, купит себе булку хлеба, и тогда эти деньги попадут в руки пекарю, который на них заправит свою Приору на автозаправке, хозяин которой отдаст эти деньги поставщику бензина, и так они в конце концов снова попадут к нефтянику, который снова прокутит их в ресторане. Экономика блин!
      • -1
        Нет аватара
        09.09.1312:03:45
        Ну что Вы! Бюджет формируется от нефтегаза на двести процентов. Но сто тридцать из них режым роспиливает.

        молодец Cinik! ценю за правду!
    • 18
      Byvalnyi
      09.09.1300:39:30
      Путину надо было сделать это обеспечить бизнесу лучшие в мире условия

      Лучшие в мире условия для бизнеса означают худшие в мире условия для работающих по найму, детей и стариков. Лучшие в мире условия для бизнеса это:
      - зарплата на физиологическом уровне выживания,
      - отчисления на социалку = 0,
      - налоги = 0,
      - трудовое законодательство = 0,
      - охрана труда = 0.
      Вы этого хотите? Я вот не хочу. Нужен баланс. Путин и делает это.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Евгений Бубнов
          09.09.1315:01:01
          Эти страны не занимаются каким-то производством. Израиль исключение, так как военкой занимается по-маленьку.
          А у нас - 80% - зима, надо греться. Условия и потери на этих условиях. У нас много всякого производства! Просто расстояния такие, что иногда разработать и сделать у себя под боком - дешевле и проще, чем покупать и тащить.
          Самые сложные атомные технологии у России! Космос и прочее...
          Лучшие условия это низкие налоги, хорошая инфраструктура, возможность нанять на работу грамотный персонал, и помощь государство в экспортно импортных операциях

          Давайте это разберем по полочкам. Но прежде один вопрос, Вы бизнесом занимаетесь?
          ну да ладно... Давайте поговорим о налогах...
          Вы слышали про всякие вмененные, упрощенные, и т.д.?
          Если слышали, напишите про процент.
          И еще, все время помните, у европы не было перестроек, ГКЧП, ЕБН-90ых.... Они формируют свою бизнес-сферу уже очень давно! + не забываем про ментальность, кол-во населения, и т.д.
          И еще, один вопрос. Простой ;)
          Почему, когда человек сам всего добился, все у него есть - это он молодец и все это не благодаря, а вопреки? И, когда у человека руки растут из опы, головы нет, и нет желания работать - то виновата власть?
        • 1
          Byvalnyi
          09.09.1315:54:04
          Ваши рецепты весьма поверхностны и опрометчивы.
          Низкие налоги - это хорошо, но:
          - хорошая инфраструктура - это в основном за счет больших налогов,
          - возможность нанять на работу грамотный персонал - за счет больших затрат на образование, а это из налогов,
          - помощь государства в экспортно импортных операциях - это уж точно из бюджета, так что за счет налогов.
        • 1
          Нет аватара
          09.09.1317:39:45
          да ладно вам, израиль, едут, бегут от туда жители.
        • 0
          Нет аватара
          11.09.1316:25:45
          Эээээ ... а можно поподробнее - где в гейропе низкие налоги. Грамотный персонал? Если что я много лет отработал в западных компаниях так что очень хочу узнать. В Европе в 4 раза больше населения и в 4 раза больше открывается предприятий.
      • -4
        Нет аватара
        09.09.1323:10:02
        Чуваки заплюсовали даже не вдумавшись в текст, фейспалм, мозгов нет счтай колека))) Это про них, про всяких братьев-по-размумам
    • 17
      Нет аватара
      09.09.1302:18:52
      За первое полугодие 2013 г Россия экспортировала нефти на 84 млрд долларов, газа - на 32 млрд долларов.

       http://top.rbc.ru/economi...s/06/08/2013/868997.shtml 
       http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130806111700.shtml 

      Это - 232 млрд в годовом исчислении.

      Несчастные 1.600 долларов в год на человека, менее 10% нашего ВВП.

      Тебе - и всем - следует ясно уяснить тот очевидный факт, что 90% нашего ВВП - не имеет никакого отношения к экспорта нефти и газа, не за счет этого живем.

      Хотят и в экспорте нефти и газа, конечно же, нет ничего плохого, окромя хорошего, просто 90% того, что мы производим - это не это.
      Отредактировано: brat_po_razumu~02:19 09.09.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара
          09.09.1313:13:05
          Экспорт нефти означает, что продукция большинства российских предприятий неконкуренспособна

          Соответствено, отсутствие экспорта нефти должно означать, что продукция большинства предприятий конкурентноспособна.        Это в Латвии так?
          И второе, это то что власть неспособна поменять ситуации

          Более того, власти всех нефтедобывающих стран пошли на поводу у власти Российской и все вместе договорились тоже быть неспособными это менять. и никто не поменял, но Российская власть, конечно, не поменяла особенно.
        • 6
          Нет аватара
          09.09.1315:09:13
          Экспорт нефти означает, что продукция большинства российских предприятий неконкуренспособна

          Вот уж не ожидал от тебя такой ерунды, дорогой Biggs...

          ОТНЮДЬ НЕ РОССИЯ определяет мировые цены на нефть!!!

          Сегодня мы экспортировали баррель нефти за 20 долларов и автомобиль за 80 долларов. Таким образом, доля нефти в нашем экспорте составила 20%.

          А завтра нефть скакнула до 100 долларов - и, продав тот же баррель нефти и тот же грузовик, мы уже имеем долю нефти в экспорте более 50%!!!

          А упади завтра нефть в цене - так ее доля в экспортеров будет менее 20%! А поднимись - так и 60% будет!

          К конкурентоспособности нашего грузовичка это вообще не имеет ну ни малейшего отношения: это определяется только мировой ценой на нефть, которую определяет отнюдь не Россия.

          И к теме ветки все это отношения не имеет: напоминаю, что доля экспорта нефти и газа в нашем ВВП - всего лишь 10%.
          Отредактировано: brat_po_razumu~16:00 09.09.13
      • -9
        Нет аватара
        09.09.1311:56:22
        brat_po_razumu
        Вы путаете реальные поступления валюты в бюджет и лукавый ВВП, который мало соотносится с живыми деньгами. Узнайте годовой доход федерального бюджета и соотнесите с 232 млрд. дол от продажи нефтепродуктов. Реально и получится где0то 50 процентов
        • 5
          Нет аватара
          09.09.1314:55:19
          Дорогой мой, не надо офф-топика: речь в этой статье именно про ВВП, а отнюдь не про бюджет.

          Бюджет же России - всех уровней, консолидированный - составляет 23 трлн руб, или 770 млрд долларов, http://finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3247762 

          Доходы от экспорта нефти и газа составляют в нем всего порядка 20% (напоминаю, что 232 млрд долларов от экспорта нефти и газа - это лишь общая сумма, а не доходы бюджету, оттуда нужно вычесть расходы: зарплаты сотрудникам, стоимость оборудования, затраты по транспортировке и т.д.).
          Отредактировано: brat_po_razumu~15:57 09.09.13
          • 2
            Евгений Бубнов
            09.09.1315:26:28
            Дорогой мой, не надо офф-топика:

            Лично я уже устал отвечать на подобные текста ;)


            sasha20132013
            Вы путаете реальные поступления валюты в бюджет и лукавый ВВП, который мало соотносится с живыми деньгами. Узнайте годовой доход федерального бюджета и соотнесите с 232 млрд. дол от продажи нефтепродуктов. Реально и получится где-то 50 процентов

            Это Вы все перепутали! Либо просто не разбираетесь в данной теме, либо учились очень плохо! Есть ли смысл пытаться вам разъяснить, что к чему? Знаете, что такое консолидированный бюджет?
    • 5
      tm
      09.09.1311:55:11
      Учитывая, что бюджет формируется наполовину от нефтегаза, а на
      самом деле процентов на 70, то о каком успехе вообще можно
      говорить


      Учитывая, что ВВП и бюджет - это совершенно разные показатели, можно говорить, например, об успехе геноссе Biggs'а в газификации луж.

      ...впрочем, что еще ждать от человека, который считает, что Новая Гвинея находится в Африке...    
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 2
    El_Comandante
    09.09.1300:01:25
    24 тыс. $ это уже очень хорошо. По сути по штуки баксов в год прибавляем   .
  • 5
    Владимир Трофимович
    09.09.1300:09:10
    Поэтому особо "альтернативно-развитые" экономисты предпочитают считать в долларах 2005

    Это от непонимания, что фактически означает статистика "в ценах 2005 года".
    А фактически она лишь описывает ситуацию в духе "что было бы, если бы...". Ну т.е. если бы тенденции 2005 года сохранились, то что бы мы имели в 2012г.
    Т.е. если бы тенденции 2005 года сохранились, то у нас бы просто в 2012 года эти 2 статистики тупо совпали.
    Но т.к. тенденции не сохранились, а изменились, то фактически мы имеем различие в фактических данных за "2012 год" и за "2012 год в ценах 2005 года".

    Всё. Больше никакого другого значения данные за "2012 год в ценах 2005 года" не имеют и иметь не могут.
    Отредактировано: Vladimir Trofimovich~00:16 09.09.13
  • 3
    Maksim Starostin
    09.09.1300:20:15
    Кстати, по последним данным Мозамбик прикрыл возможность получения виз на границе. Знаете, почему? Португальцы массово валят в поисках работы в Мозамбик! Кто бы мог подумать, да?
    • 0
      Нет аватара
      09.09.1300:30:17
      Ага особенно что Мозамбик одно из беднейших государств мира , глупые португальцы
      • 2
        Maksim Starostin
        09.09.1300:37:48
        Да, глупые. Но тем не менее:

        "In late January, Mozambican government officials issued public statements voicing increasing concern over the amount of citizens from its former colonial power, Portugal, and other nationalities entering as tourists with the intent of performing business visits and/or searching for employment and requesting work visas while in Mozambique."

        Дожили, португальцы нелегально проникают в Мозамбик в поисках работы.
        • -2
          Нет аватара
          09.09.1300:41:28
          Думаю там в чем то другом проблема ...
          • 0
            Maksim Starostin
            09.09.1300:45:24
            Ну в Бразилию и Анголу португальцы валят тоже. Но в Бразилии по крайней мере жить можно.
        • 0
          Winnypux
          09.09.1319:24:14
          Может валят не португальцы, а граждане Португалии мозамбикского происхождения? Там есть такие
          • 0
            Нет аватара
            10.09.1300:15:50
            Португальцы. Именно белые португальцы. И в Бразилию. Даже в Анголу.
            • 0
              Нет аватара
              13.09.1317:12:39
              В Бразилию свалить не грех. Я сам чуть не свалил (может, еще свалю ближе к окончанию трудовой карьеры) - чертовски притягательная страна при всех косяках.
              • 0
                Нет аватара
                15.09.1323:04:08
                Это все на любителя. Но страна, в которой существуют районы, куда лучше вообще не заходить во избежание - не самое, по моему мнению, притягательное место. Особенно, если сравнительно посмотреть на их бывшую португальскую метрополию.
    • 0
      iva153
      09.09.1321:17:45
      Португальцы массово валят в поисках работы в Мозамбик!

      Не только португальцы и не только в Мозамбик.
      Нашёл вот такую статью:
      Европейцы бегут в Латинскую Америку в поисках работы
      ("Informador", Мексика)

      Воистину, мир нынче переворачивается!
  • 9
    igorborisov Борисов
    09.09.1304:15:00
    А если учесть, что в нашем ВВП пока не считается кое-что, что считается в "цивилизованных странах", например, та же "условная жилищная рента" - то там ситуация еще веселее.
    Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~04:15 09.09.13
    • 12
      Нет аватара
      09.09.1304:37:54
      Совершенно верно.

      И торговля наркотой, и проституция - входят в официальный ВВП Голландии.
      • 0
        Winnypux
        09.09.1319:41:47
        Проституция входит в ВВП Латвии, у них она легализована
      • -3
        Нет аватара
        09.09.1323:11:45
        Ну если они легальный почему не учитывать?
        • 0
          Нет аватара
          09.09.1323:49:27
          А какая разница для ВВП, как произведен товар-оказана услуга??? А никакой! Создана добавочная стоимость на территории страны = повышен ВВП.

          Бюджет - да, не получил с этого налогов, факт, но мы не о бюджете, а о ВВП. Который по определению должен учитывать ВСЕ товары-услуги, произведенные в стране.

          Поскольку в нашей стране немалая часть товаров-услуг производится в серой, не учитываемой сфере - реально наш ВВП значительно выше.

          Я беру вполне себе уважаемые занятия, с многомиллиардными - в долларах в год - доходами, товарами-услугами - которые абсолютно не учтены в нашем ВВП.

          Репетиторство. Миллионы тонн произведенных на дачах яблок-огурцов. Частный извоз. Ремонт квартир...

          Нужные, уважаемые занятия - и производят товаров-услуг на мильярды. А в ВВП - это не учтено.

          Учли бы - ВВП был бы выше. А он уже ПО ФАКТУ выше - ибо эти товары-услуги, добавленная стоимость - уже есть!
          Отредактировано: brat_po_razumu~02:50 10.09.13
    • 2
      Byvalnyi
      09.09.1309:55:37
      Действительно, ВВП весьма лукавый показатель.
      Например, можно ввести обязательное ветеринарное страхование домашних животных.
      Каждый хозяин обязан иметь страховку и платить. У страховых фирм вырастут показатели, статистика зафиксирует рост ВВП.
      Второй пример. Вводим утилизационный сбор на переработку скорлупы куриных яиц, имеем рост ВВП на пустом совершенно месте    
      Отредактировано: Byvalnyi~09:56 09.09.13
      • 0
        Нет аватара
        13.09.1317:18:01
        Например, можно ввести обязательное

        Нет, номер не пройдет. Сожраные страховками и утилизационным сбором деньги не будут потрачены в другом месте, т.е. по графе "сборы и стразовки" прирастет, а где-то просядет, и не факт, что не просядет больше, чем добавится (скажем, если я потрачу деньги на заведомо бесполезный сбор, я не потрачу их на заведомо полезные витамины и моя производительность труда упадет). Кроме того, если я потрачу деньги на страховку, то не потрачу на лечение (на скауката своего заразу уж тыщ 50 потратил с начала месяца в ветеринарке, панкреатит у скотины!), если потрачу на утилизационный сбор, не придется платить мусорщику. Так что не все так просто, как кажется.
  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 4
    antiVoldemar
    09.09.1312:20:49
    "Правда для либерастов есть утешение - это покупательная способность в современных долларах..."

    Покупательная способность зависит не только от ВВП рыло, но и от цены потребительской корзины, так что, возможно, обе группы цифр верны.

    PS а уровень жизни зависит от того, как полученный ВВП распределяется по бюджету. Ясно, что Португалия, не имеющая таких ресурсоемких проектов, как атомный подводный флот, Олимпиада, МКБР и т.п., при равном душевом ВВП будет иметь более высокий уровень жизни.
    • 0
      Нет аватара
      13.09.1317:20:05
      а уровень жизни

      В общем-то даже не уровень жизни важен (чисто денежное понятие), а более широкое понятие - качество жизни, или пресловутый индекс удовлетворенности, все это весьма затруднительные для численных оценок величины.
  • 0
    Станислав Ключников
    09.09.1314:26:02
    А на первом местес большим отрывом оффшорный Люксембург. Надо в стране несколько оффоршных зон сделать, сразу подскочим в данном рейтинге.
  • -3
    Нет аватара
    09.09.1315:22:48
    Хорошо. Только надо ещё среднюю зарплату подтянуть на португальский уровень и минималку. Средняя у них сейчас около 50000 руб., а минималка 20000 руб.
    • 4
      Нет аватара
      09.09.1316:29:23
      Да и безработицу до их уровня подтянуть и цены, и госдолгов понабрать.
      • 0
        Winnypux
        09.09.1319:40:45
        средняя з\п в Португалии 1164 доллара при безработице в 15-20% и пенсии с 65 лет
         http://en.wikipedia.org/w...e_by_monthly_average_wage 
        рождаемость у них на уровне России 1998-1999
        смертность растет, уже выше рождаемости.
        Однако, ОПЖ высокая, хорошая экология, океан рядом, остров Мадейра, виноградники, цитрусовые всюду растут, зимы теплые
        Наш ВВП, например, учитывает энергетика, какую-нибудь Якутию надо 9 мес. в году топить, а там можно и без отопления прожить, на зиму свалят в марокко или Бразилию, в марте вернуться.
        • 0
          Нет аватара
          13.09.1317:28:55
          средняя з\п в Португалии 1164 доллара

          Какой смысл считать среднюю з/п для стран с различными системами соцобеспечения, структурой формирования дохода и демографической обстановкой, если, конечно, не для того, чтобы "съездить на заработки". Скорее надо посмотреть на подушевой доход и его распределение по стратам.
      • 0
        Нет аватара
        09.09.1322:06:06
        и цены

        подтянуть или опустить?   
    • 0
      Winnypux
      09.09.1319:32:10
      Бред.
      вот вам ссылочка
       http://en.wikipedia.org/w...e_by_monthly_average_wage 
      Зарплата-нетто\ на руки
      Россия = 841$
      Португальщина = 1164.
      Однако там безработица в разы выше российской и пенсия с 65 лет
      Хотя в российской з\п тоже свои подводные камни - высокие з\п в северных регионах(Чукотка, Камчатка, ЯМАО, ХМАО, Нарьян-Мар) тянут средний показатель вверх.
      Но если что в Португалии хорошая экология и высокая прод.жизни
  • 0
    Serzh Sarkisyan
    09.09.1318:11:52
    "Поэтому особо "альтернативно-развитые" экономисты предпочитают считать в долларах 2005 года. Там данные другие:
    Португалия - 20.135 долл
    Россия - 15.633 долл."


    Не пойму, зачем считать именно в долларах 2005 года? Тогда были другие курсы доллар/евро и доллар/рубль. От этого, насколько я понимаю, и разница. В долларах 2006-го и прочих годов суммы будут достаточно сильно отличаться из-за курсовых колебаний. Поэтому на данном этапе актуален именно "свежий" рейтинг.
    Отредактировано: Serzh Sarkisyan~18:12 09.09.13
    • 0
      Нет аватара
      09.09.1322:48:33
      В 2005 году цены в России были ещё ниже относительно мировых, чем сейчас. Именно отсюда и разница.
  • 0
    Winnypux
    09.09.1319:53:13
    Хотя средняя з\п это лукавый показатель. Средняя з\п по России учитывает высокие зарплаты во всяких северных регионах вроде Чукотки, ЯМАО, ХМАО, где и жизнь дороже и условия труда тяжелее.
    Вот, например, средняя з\п по России примерно равна Польше и Словакии
     http://en.wikipedia.org/w...e_by_monthly_average_wage 
    Но у них-то нет Ямалов и Камчаток! Для большинства наших регионов средней полосы, их средняя з\п в 800$ вполне нормальная(см.росстат по регионам) , а то и выше нашенских. Какая-нибудь Псковская или Смоленская область на фоне даже восточных воеводств плохо смотрится.
    Другой пример. Средняя з\п в Грузии по этой ссылке даже выше, чем в Беларуси(495 против 450, хотя обе цифры устарели , лучше белстат и геостат посмотреть), но , если учесть, что в Беларуси безработица близка к нулю, а в Грузии она огромная(в т.ч. скрытая под "занятыми в сельском хозяйстве"), то все на свои места становится.
  • 0
    Нет аватара
    09.09.1322:46:03
    >> особо "альтернативно-развитые" экономисты предпочитают считать в долларах 2005 года

    Посылайте таких "экономистов" нафиг. Для сравнения нынешнего состояния экономик нужно использовать текущие доллары, а не доллары 2005, 1917 или какого-то ещё года.

    Сравнение ВВП разных стран в ценах сколько-то летней давности не имеет никакого экономического смысла и используется только безграмотными дураками.
  • 0
    Нет аватара
    10.09.1303:36:31
    Для сравнения текущих показателей разных стран можно использовать любую валюту, хоть монгольские тугрики 1913 года. Главное, чтобы валюта была одна, и методики расчета показателя совпадали. Доллары или другую валюту за какой-то определенный год используют для того, чтобы проследить изменение какого-либо показателя в динамике, исключив при этом фактор инфляции. Например, $1000 в 2005 году с учетом американской инфляции по покупательной способности равны $1196.09 в 2013 году. По крайней мере, так считается. Хотя и здесь всё зависит от того, что и где ты на них покупаешь. Кому интересно, можно поковыряться здесь. http://stats.bls.gov/data/inflation_calculator.htm  А вообще, что ВВП, что инфляция, весьма скользкие показатели. И даже деление уже посчитанного ВВП на количество населения вносит свои погрешности, так как не учитывает количество мигрантов, которые тоже участвуют в создании и распределении ВВП
    Отредактировано: zelen~03:37 10.09.13
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,