MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 сентября 38
138
pivopotam Информационные технологии

"Микрон" разработал космические чипы

Компьютерное оборудование не всегда отвечает космическим требованиям. Зачастую в ход идут микросхемы, не предназначенные для использования на орбите, что провоцирует падения спутников. Российское предприятие "Микрон" разработало чипы, которые обеспечат бесперебойную работу оборудования в космосе в течение 10-15 лет.

На одной кремниевой пластине помещается больше десятка микросхем. Все они разные, но одинаково предназначены служить высокой цели. Их установят на компьютеры космических аппаратов.

"Вы слышали о периодических падениях наших спутников. В частности, это связано и с использованием иностранной компонентной базы, не предназначенной для использования в космическом пространстве. Разработан целый комплект микропроцессоров и других схем, которые удовлетворяют требованиям наших стандартов и должны обеспечить бессбойную работу космической аппаратуры на протяжении 10-15 лет", — пояснил Николай Шелепин, заместитель генерального директора по науке ОАО "НИИМЭ и Микрон".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара CrazyHummer10.09.13 15:23:10
    А никто не знает почему наши предриятия не участвовали в международном консорциуме 22нм? Насколько я помню несколько лет назад крупные компании IBM, SAMSUNG и т.д. обьединились для разработки технологии производства по 22нм норме - чтобы противостоять Intel. Насколько я помню, участие в концерне было открытое, но наших предприятий я там так и не увидел. А 22нм отличается от 90нм (которую мы имеем сейчас) почти в 17 раз.
    Отредактировано: CrazyHummer~15:23 10.09.13
    #436007 ↑
    • 1
      Нет аватара mmx10.09.13 15:29:11
      А 22нм
      отличается от 90нм (которую мы имеем сейчас) почти в 17 раз.

      А если еще раз посчитать?    
      #436010 ↑
      • 5
        Нет аватара CrazyHummer10.09.13 15:50:41
        А если еще раз посчитать?


        да, кстати, давайте еще раз прикинем: 90*90=8100, 22*22=484. Далее: 8100 / 484 = 16.736
        Т.е. площадь микросхемы сделанной по 22нм техпроцессу будет почти в 17 раз меньше чем площадь микросхемы выполненной по 90нм техпроцессу (при одинаковом количестве транзисторов на обоих сравниваемых микросхемах). Или можно по-другому взглянуть - микросхема по 22нм техпроцессу при той же площади кристала что и микросхема на 90нм техпроцессе будет иметь в 17 раз больше транзисторов (такой подход удобно применять к военной технике - там же обьем часто ограничен - вот и прикидывайте - процессоры у разных производителей и имеющие одинаковые обьемы могут отличаться по вычислительной мощности в разы)
        #436020 ↑
        • 1
          Нет аватара mmx10.09.13 17:07:40
          Ну в твоем посте про площади ни слова не было. Так можно и объем начать считать и в четвертое измерение залезть    
          #436048 ↑
          • 2
            Нет аватара CrazyHummer10.09.13 17:50:35
            Ну в твоем посте про площади ни слова не было.

            Размеры техпроцесса указывают на минимально-возможное одно измерение. Пока микросхемы делают двумерными (хотя и с кучей слоев), но все же основной параметр - площадь кристалла. Поэтому при уменьшении размера техпроцесса в 2 раза, виигрыш по площади будет в 4 раза.

            В общем, все это детали. Основной момент - почему не влезли в концерн 22нм в свое время?
            #436079 ↑
        • 0
          Нет аватара MsDemonId10.09.13 17:30:41
          такой подход удобно применять к военной технике - там
          же обьем часто ограничен
          Это у военной то ограничен? Шутник    
          #436064 ↑
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer10.09.13 17:52:27
            Это у военной то ограничен?

            Ага, уточните при случае у производителей высокоточного оружия и самолетов. Да и в боеголовку баллистической ракеты тоже никто не откажется впихнуть процессоры в разы быстрее если будет такая возможность.
            #436080 ↑
            • 3
              Нет аватара guest10.09.13 21:18:58
              Ага, уточните при случае у производителей высокоточного оружия и самолетов. Да и в боеголовку баллистической ракеты тоже никто не откажется впихнуть процессоры в разы быстрее если будет такая возможность.

              У военных существует правило: лучшее- враг хорошего. Графику им не рисовать, большинство их задач легко распаралеливается, а точность управляемого оружия более определяется точностью и быстродействием датчиков цели и весьма инерционными в сравнению с процессором механизмами управления. Для БЧ МБР возможностей процессора класса 486- более чем достаточно.
              #436227 ↑
    • 0
      Izon Izon10.09.13 18:05:56
      А какие условия вступления? У меня есть контора: сайты делаем. Можно вступить?
      Отредактировано: Izon~18:07 10.09.13
      #436088 ↑
      • 1
        Нет аватара CrazyHummer10.09.13 18:16:01
        Напишите им, никто же не мешает? Правда, есть подозрение что в связи с окончанием разработок по 22нм техпроцессу концерн уже ведет исследования по 16нм техпроцессу.

        PS А прикольно у нас минусы тут ставят - за вопросы, которые приходят в голову любому здравомыслящему человеку кто немного в теме.
        #436099 ↑
    • 0
      Нет аватара Igor_U10.09.13 23:39:11
      А никто не знает почему наши предриятия не участвовали в международном консорциуме 22нм?

      Членство в подобных союзах как правило обходится весьма дорого.
      Как Вы и написали
      крупные компании IBM, SAMSUNG и т.д. обьединились для разработки

      - крупные компании, во-первых, могут это себе позволить (там бюджеты на исследования миллиардами долларов исчисляются). Во-вторых, в союзе участвуют компании, для которых полученный результат будет экономически оправдан (ну то есть, они потом на этом будут зарабатывать).
      В России же нет подобных крупных компаний, а также российские компании выпускают серийно относительно недорогой нишевый продукт, в котором применение передовых (а значит дорогих) техпроцессов не будет экономически оправдано. Производство сложного малосерийного продукта, выгоднее заказать у контрактников, нежели создавать свою фабрику.
      Отредактировано: Igor_U~23:39 10.09.13
      #436305 ↑
      • 0
        sepheronx sepheronx11.09.13 08:45:52
        Well, MCST is working on the Elbrus 4C which I am surprised, it is being posted to be 28nm rather than the supposed 65nm that was mentioned quite a while ago: http://mcst.ru/vosmiyader...rocessor-s-arkhitekturoj-  elbrus I much look forward to this processor, as it will be server grade designed for workstations, servers and HPC's
        Отредактировано: sepheronx~08:47 11.09.13
        #436469 ↑
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer11.09.13 11:10:05
        Членство в подобных союзах как правило обходится весьма дорого.
        Как Вы и написали

        Ну да, давайте запросим все высокие технологии - дорого же! Хотя, когда покупали фабрики для "Микрона" - суммы вливали внушительные - и цели ставили амбициозные - выйти на мировой уровень. В итоге - не вышли (смысл тогда был на пол-пути останавливаться?)
        В общем, не убедили.
        #436535 ↑
        • 0
          Нет аватара rtr6711.09.13 17:40:37
          То что сейчас на Микроне точно существует: техпроцессы КМОП 180 нм, 90 нм, а также КМОП КНИ 250 нм, 180 нм - вполне себе мировой уровень, уровень таких компаний как X-FAB и TowerJazz, например. Это конечно не TSMC, Samsung или IBM, но нельзя же вот сразу после 15 лет забвения прыгнуть на передний край микроэлектроники (хотя и хочется, мне самому было бы интересно поработать с техпроцессом 22 нм)    
          #436771 ↑
        • 0
          Нет аватара Igor_U11.09.13 19:36:47
          Хотя, когда покупали фабрики для "Микрона" - суммы вливали внушительные - и цели ставили амбициозные - выйти на мировой уровень.

          Ту продукцию, что выпускает (и собирается) Микрон как раз по аналогичным технологиям в мире и производят - это и есть мировой уровень, которого ранее в России не было!
          И о каких суммах идет речь? Если говорить о порядках сумм - названные Вами компании, как я уже сказал, на исследования годовые тратят по несколько миллиардов долларов. Затраты Микрона на так называемые новые мощности не превышают миллиарда долларов (и это в течении где-то около 7 лет).
          смысл тогда был на пол-пути останавливаться?

          что значит на полпути? Судя по заявлениям представителей Микрона, технологии, которые было в планах освоить, в значительной степени отлажены, осуществляется выпуск продукции, которая поставляется потребителю.
          Так что логическое завершение начатого присутствует.
          В общем, не убедили.

          Кто не убедил и в чем?
          Отредактировано: Igor_U~19:45 11.09.13
          #436853 ↑