MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 7
68
vpk_news Армия и Флот

Артиллеристы ЮВО впервые применили модернизированные гаубицы «Мста-С»

В Краснодарском крае на полигоне Молькино в ходе масштабных тактических учений артиллеристы Южного военного округа впервые применили модернизированные 152-мм самоходные гаубицы 2С19М2 «Мста-С», поступившие на вооружение в войска округа в мае 2013 года, сообщила пресс-служба округа.

В целях нанесения массированного огневого поражения силам условного противника задействовано более 35 модернизированных самоходных гаубиц.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest11.09.13 11:23:49
    Из БМ-21 сделать бы зенитную РСЗО... а то американцы любят массированные авианалеты. Заменить неуправляемые ракеты на иглы, или даже стрелы - и БМ-21 может и дальше производиться )) Да и радары отдельно от машины лучше ставить - от противорадарных ракет спасти машину)
    #436541 ↑
    • 2
      Djoker Djoker11.09.13 11:42:05
      После войны 08.08.08 ходил слух что грузинские артиллеристы из "Града" случайно российский Су-25 сбили.    
      #436550 ↑
      • 6
        Нет аватара totoro2111.09.13 13:21:38
        Про это не слышал, но после иракской кампании был слух, что крестьянин сбил "Апач" из берданки )))))))
        #436620 ↑
        • 1
          Djoker Djoker11.09.13 13:27:08
          Фольклор.    
          #436623 ↑
          • 0
            Нет аватара guest12.09.13 00:16:09
            Инфовойна. Тот дед долго был хитом на ТВ, а после падения Ирака его сломали и он дал опровержение. Вот теперь и думай - реально ли дед попал в слабое место Апача, или это ход пиарщиков?
            А вот от, что дачный домик Абрашу спалили попаданием из пулемета - факт.
            #437090 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro2111.09.13 13:23:41
      Да и радары отдельно от машины лучше ставить - от противорадарных ракет спасти машину
      - так если радар ЗРК разнесут - пусковые станут бесполезны.
      Разделить их конечно можно, но в первую очередь надо думать о том, как радар уберечь, а не пусковую.
      #436622 ↑
      • 1
        user78 user7811.09.13 13:39:17
        но в первую очередь надо думать о том, как радар уберечь, а не пусковую.

        кстати, слышал про такую методику - радар тоже делать разнесённым. Копеечная "подсвечивающая" (активная) часть. и дорогая принимающая (пассивная) часть. Принимающая часть ничего не излучает, противорадарной ракетой не уничтожишь. А вот излучатель сделать массовым и недорогим, чтобы если что - не жалко.
        #436628 ↑
        • 1
          Нет аватара zzaharr11.09.13 13:42:07
          Самый простой способ - поставить в 100 метрах включенную микроволновку (только не в режиме "гриль"   ). Все ракеты ее будут
          #436629 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro2111.09.13 13:53:44
          Тоже вариант, но есть ряд НО.
          1) Совсем дешевым излучатель не сделать, все таки это не просто кусок железа. Поэтому "расходный материал" получится достаточно дорогим.
          2) Комплекс становится менее мобильным, увеличивается время на развертывание/свертывание (это кстати относится и к разделению радара и пусковой)
          3) Надо думать, что будут сложности и в обработке сигнала, из-за того, что приемник и передатчик находятся в разных местах. Придется какую то поправку вводить, для определения координат цели. А для этого нужно точно координаты приемника и передатчика относительно друг друга. Следовательно - опять возрастает время на развертывание, и возможно, (не берусь утверждать) упадет точность определения координат из-за дополнительной поправки.

          Как-то так.
          А для защиты вот что используют:
           http://www.vniirt.ru/inde...cle&id=6&Itemid=8 
          #436635 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn11.09.13 16:56:12
      Забавно, что вы об этом написали - ведь немецкий предок ракет "Град" был как раз зенитной неуправляемой ракетой. Об этой малоизвестной истории можно прочитать вот здесь:
       http://profilib.com/chten...ovetskogo-oruzhiya-59.php 
      #436751 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI12.09.13 07:14:43
        Ещё много позже был ПЗРК "Колос", представляющий собой направляющую для семи 30-мм неуправляемых реактивных снарядов. Тоже не выдержал конкуренции с ракетами.
        #437230 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn15.09.13 10:57:22
          Ну это уже привет немецкому же "Люфтфаусту".    
          А вообще-то немцы не были первыми в создании противовоздушных ракетных систем залпового огня. Помнится, их впервые применили англичане еще в ПМВ против немецких бомбардировщиков и цеппелинов, бомбивших Лондон.
          #439314 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI22.09.13 11:06:12
            Строго говоря, использовавшиеся во Франции, Великобритании и России для стрельбы по аэростатам и дирижаблям стрелы Ле-Приера были обычными неуправляемыми ракетами. Никаких РСЗО до конца 30-х годов не было за отсутствием самих реактивных снарядов.
            #443421 ↑