А что не так с тысячелетием?

Возможно, в российских спорах на тему "Кто на свете всех древнее?" вес имеют уже не чисто научные аргументы. Вадим ЕГОРОВ, доктор исторических наук, заместитель директора Государственного исторического музея по научной работе - один из немногих, кто играми вокруг дат открыто возмутился.

- Вадим Леонидович, болезненная охота к пышным юбилеям начала распространяться по России лет примерно десять назад?

- Что вы, все началось намного раньше. Еще в середине 70-х, когда я работал в Институте истории СССР Академии наук, ко мне обратились коллеги из Татарии: "Помогите нам обосновать 800-летний юбилей Казани". Возраст городов устанавливается, как известно, либо по археологическим раскопкам, либо по упоминаниям в летописях. Я с горячностью взялся за дело, стал изучать летописные источники. Юбилей должен был состояться в 1977 году. Дата основывалась на данных из "Казанского летописца", письменного памятника XVI века. Его автором был русский человек. Освобожденный из татарского плена, он написал эту историю Казани - художественно, красиво... Но в разных списках упоминались две даты основания города: 1172-й и 1177-й. Причем исследователи подозревали, что обе были вписаны в первоначальный текст позже, что потом и подтвердилось. К тому же русские ушкуйники (то есть разбойники), совершившие в XIV веке четыре похода на территорию Золотой Орды, в частности, в бывшую Волжскую Булгарию, где находится современная Казань, ни в одном из описаний тех походов не упомянули о существовании такого города. Вот про Болгар - город километрах в 80 на юг от Казани, расположенный на другом берегу Камы, сказано, что его штурмовали, а про Казань - ни слова. На подробных картах района, составленных в середине XIV-XV веков европейскими картографами (Пицигани, Фра-Мауро, Каталонский атлас), никаких булгарских и золотоордынских городов севернее Камы отмечено не было. На них был один только русский город - Кострома.

Когда я влез еще и в археологию, то окончательно понял, что никаким 800-летием не пахнет. Казани ровно 600 лет. Это совершенно железная и исторически обоснованная дата. Я подготовил статью "О времени возникновения Казани", и когда она вышла в журнале "Советская археология", то в Татарии это произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Дошло до того, что в Москву приехал секретарь обкома КПСС Татарии. Он пришел к самому Михаилу Андреевичу Суслову (член политбюро ЦК КПСС, главный идеолог СССР. - Прим. "Огонька".). Оказывается, к юбилею уже все было готово - выпустили конфеты "800 лет Казани", книжку написали, значки отчеканили, и тут вдруг такая статья. Суслов поинтересовался: "В каком журнале?" - "В "Советской археологии". А редактором журнала был членкор Академии наук Арциховский, огромный авторитет в археологии, человек, впервые нашедший знаменитые новгородские грамоты. И Суслов сказал: "Арциховский никогда не пропустит ничего непроверенного. Я не сомневаюсь, что автор статьи прав".

В конце концов юбилей не состоялся. А я 20 лет после этого не мог появляться в Казани. Мне просто не советовали.

- 800-летний юбилей Казани в 1977 году не состоялся. Зато в августе 2005-го состоится 1000-летний. Решение о праздновании принято после кропотливых научных исследований и археологических раскопок на территории Казанского кремля. Говорят о 10 неизвестных рукописях и 56 ранее неизвестных картах, где отмечен город на месте теперешней Казани...

- Известны всего три карты. Я о них уже говорил. Если бы хоть одна древняя рукопись была найдена, это бы была сенсация, об этом все бы трубили. На территории Казанского кремля должны были обнаружить культурный слой Х века - из остатков домов, хозяйственных строений, предметов быта. Но культурных слоев древнее XIV века там не находили. Отсутствие культурных напластований - самое главное доказательство. А случайные находки - это не доказательство.

Я прекрасно помню заседание отделения истории Академии наук СССР, на котором решалось, быть или не быть 800-летию Казани. На нем присутствовали академики Рыбаков, Хвостов, Жуков, ныне уже покойные. Татарские археологи и историки принесли керамику, монеты. Но выяснилась неприглядная картина: по словам студентов, которые участвовали в раскопках в Казанском кремле, их заставляли приносить и подбрасывать туда монеты с другого городища, более древнего. И все эти находки никак не соответствовали обнаруженным культурным слоям. Тогда один из академиков сказал: "Это чистейшая профанация науки". Вопрос о 800-летии был закрыт абсолютно. И больше не возникал.

И вдруг при раскопках в Казанском кремле, по-моему, в 1996 году, нашли чешскую монету. И все началось снова. Сегодня на этой чешской монетке все и строится. Остатков самого города, еще раз повторяю, нет. Культурных слоев X, XI, XII и XIII веков нет. Зато есть монета.

В прошлом году меня вызвали на совещание в Академию наук Татарстана по поводу юбилея. Ни одного раскопа со слоями X века мне, естественно, не показали, потому что нечего показывать. На совещании я сказал, что остаюсь при своей точке зрения, что Казань возникла в 1370 году, то есть ей 600 лет. И доказательств того, что это не так, никаких нет.

- Но на этот раз и отделение истории РАН единогласно одобрило юбилей.

- А вы знаете, кто на нем присутствовал? Специалисты по советской истории, истории XVIII, XIX веков. Ни одного специалиста по истории и археологии Золотой Орды не позвали. И потом - сегодня люди науки не хотят делать резких движений.

Вполне понятно, если учесть, какие суммы выбиваются под круглые даты. В той же Казани на юбилей потратят 64 млрд рублей. Раньше конфеты выпускали, теперь метро построили. Вместо оппонента в чисто научном споре запросто можно оказаться врагом региона или даже целого народа.

- А вообще наши представления о возрасте российских городов еще могут измениться? Или все уже изучено и ничего нового о своем прошлом мы не узнаем?

- Безусловно, могут. Взять ту же Москву. Находки, только что обнаруженные при раскопках сгоревшего Манежа, относятся к X веку, что удревляет возраст столицы на 200 лет.

Другое дело, что Москва никогда не претендовала на то, что она старше, например, Самарканда, которому почти две с половиной тысячи лет. Сталин в свое время, когда объявлял 800-летие Москвы, потребовал найти в летописных источниках конкретную дату, которую нельзя было бы оспорить. Такой датой был 1147 год.

- Неоспоримые юбилеи у нас еще ожидаются? Вот Ярославль в 2010 году отпразднует 1000-летие...

- Из летописей известна точная дата основания города. А название говорит о том, что его основал князь Ярослав Мудрый. Так что тут не придерешься.