MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 сентября 308
68
Tony Армия и Флот

Появились первые фотографии перспективного российского бронетранспортера

Появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг” в предверии выставки RAE 2013. Проект модульного бронетранспортера (БТР). Разработка модульного БТР “Бумеранг” на базе средней колесной унифицированной платформы заказана Министерством обороны России вместо БТР-90 по состоянию на середину 2011 г.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: military-informant.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    user78 user7822.09.13 01:43:58
    кому-нибудь невысокая высота бэтэра пригодилась?

    хороший вопрос, кстати. В эпоху господства ствольной артиллерии, чем ниже бронетехника - тем сложнее попасть. В эпоху господства управляемого оружия (ПТУР), наверное, это уже не так важно, т.к. ракета без проблем попадёт даже в легковую машину 1.5 метровой высоты.    
    Отредактировано: user78~01:44 22.09.13
    #443327 ↑
    • 5
      Нет аватара ardenoux22.09.13 01:57:12
      Что-то мне подсказывает, что под огонь настырно лезть на такой картонной табуретке - не совсем правильно. На ходу "замаскировать" ее под придорожные кусты - тоже вряд ли получится. Потому и был мой вопрос. Может, кто на практике припомнит, где низкорослость коробочке такой сильно пригодилась?
      Хотя, вполне допускаю и не сомневаюсь, что чем ниже машина, тем она менее заметна. А менее заметность - всегда хорошо. Но не всегда критично.
      #443342 ↑
      • 3
        user78 user7822.09.13 02:08:01
        Мне кажется, что если уж попал под огонь, то 2.4м твоя коробочка или 2.8м в высоту - уже без разницы, промахнуться будет очень сложно в обоих случаях. БТР должен защищать, в основном, от случайных автоматных пуль и осколков гранат, а не держать основной удар как танк. Ну и противоминная защита - чем выше тем лучше. В данном концепте этому аспекту явно уделено большое внимание.
        Отредактировано: user78~02:08 22.09.13
        #443349 ↑
        • 1
          Нет аватара ardenoux22.09.13 02:18:56
          Потому и спрашивал "активных современных пользователей": может концепция нынче применения какая поменялась, что высота стала как-то особо важна? Если концепция не поменялась, и это всего лишь средство доставки л/с до поля боя, тогда плачь по высоте - критиканство. Ну, а еже ли концепция применения поменялась - тогда будет недостаток.
          #443350 ↑
        • 1
          Нет аватара ardenoux22.09.13 02:21:19
          Извини, в догонку - промахнуться по предмету возможно в любом случае! И это трагедийное открытие тоже из собственного опыта, извиняюсь...   
          #443351 ↑
    • 0
      Виктор Качурак Виктор Качурак23.09.13 13:51:40
      У духов ПТУРы к счастью не всегда есть, чаще всего по "броне" из РПГ лупят (а вот тут, чем ниже, тем лучше)...
      #443926 ↑