MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 сентября 12
94

Россия выполнила обязательства по контракту поставки Су-30 для Индонезии

  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru
  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru

25 сентября, AEX.RU –  Два заключительных истребителя российского производства, поставляемых в рамках контракта, официально переданы в среду министру обороны Индонезии Пурномо Юсгианторо в ходе торжественной церемонии на базе ВВС Индонезии "Султан Хасануддин" в провинции Южный Сулавеси, сообщает РИА Новости со ссылкой на российское посольство. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aex.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -5
    Нет аватара guest28.09.13 08:13:34
    Например - 1941г. Почему проиграли первый год войны? Из-за плохой техники, по-вашему, да?

    Проиграли два года войны, а не один. Проиграли из-за "внезапного" удара, который уничтожил значительную часть, из-за технической отсталости советской армии (например, почти не было раций на самолетах и танках), а также из-за нежелания рядового состава воевать за СССР (сейчас массовое бегство в первые месяцы войны упорно стараются не замечать, но оно было)

    Не стоит сразу утверждать что какая-то техника отстой, потому что показала себя не лучшим образом. Может стоит подумать о том, что её применяли не правильно?

    Пример. МиГ-29 проиграл абсолютно все воздушные бои. На счету F-15-около сотни сбитых вертолетов и самолетов, на счету F-16-около 50. При таком разрыве как-то глупо говорить "неправильно применяли"

    А ваша вера в абсолютное превосходство пендосского оружия над нашим - ну смешно же. Это объяснять как-то глупо даже..

    Это не вера, а факты. Например-"бойня над Бекаа", когда израильтяне на F-15 и F-16 одержали 48 воздушных побед без единого поражения со своей стороны,
    также разгромив ПВО арабов. В СССР был большой скандал, "на ковер" вызывали представителей ВПК и армии, держать ответ, почему они оказались абсолютно неготовыми к войне. Другой пример-Ирак-91. За двое суток разгромили его авиацию и ПВО, укомплектованную, в основном, советской техникой.
    Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~08:13 28.09.13
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI30.09.13 02:27:26
      Проиграли два года войны, а не один.

      Я даже знаю, как вы это насчитали-взяв период от приграничных сражений 41го до сражения в небе Кубани 43го, когда Люфтваффе окончательно утратили инициативу в борьбе за небо.
      Но если брать тот же критерий к Тихоокеанскому ТВД, то получится период от Перл-Харбора до Лейте, хотя переломным обычно принято считать Гуадалканал.
      Проиграли из-за "внезапного" удара, который уничтожил значительную часть, из-за технической отсталости советской армии (например, почти не было раций на самолетах и танках), а также из-за нежелания рядового состава воевать за СССР (сейчас массовое бегство в первые месяцы войны упорно стараются не замечать, но оно было)

      Первое является советским мифом, второе мифом от Резуна и Ко.
      Правда, в общем-то, сводится к тому, что успешно воевавшая и отменно вооружённая армия сильнее практически не имеющей боевого опыта и только перевооружающейся армии, пускай и более многочисленной.
      МиГ-29 проиграл абсолютно все воздушные бои.

      Из которых в более-менее равных условиях были только воздушные бои во время эфиопско-эритрейского конфликта, и поражения там от Су-27 были предсказуемыми.
      Например-"бойня над Бекаа", когда израильтяне на F-15 и F-16 одержали 48 воздушных побед без единого поражения со своей стороны,
      также разгромив ПВО арабов.

      Правда, самое свежее, что имелось на тот момент в Сирии-это МиГ-23МФ и и МиГ-23БН, я даже не говорю про то, что самолётов ДРЛО и РЭБ у них не было.
      В СССР был большой скандал, "на ковер" вызывали представителей ВПК и армии, держать ответ, почему они оказались абсолютно неготовыми к войне.

      Про крупный скандал первый раз слышу, а поражение прямолинейно объясняли тем, что политики не дали поставить более современную технику (МиГ-23МЛД, С-300ПТ и т.д.).
      Другой пример-Ирак-91. За двое суток разгромили его авиацию и ПВО, укомплектованную, в основном, советской техникой.

      Ирак до 1991 года был одной редких стран третьего мира, имевшей смешанный состав техники (советско-французско-китайский).
      Два дня-очень большое преувеличение, ибо "Буря в пустыне" длилась больше месяца, а полномасштабное наступление на Кувейт началось только 24 февраля 1991 года.
      • -2
        Нет аватара guest30.09.13 03:31:05
        Я даже знаю, как вы это насчитали

        В 1941 была полностью уничтожена РККА, а вермахт был под Москвой. В 1942 году Красная армия потерпела ряд сокрушительных поражений (самое крупное-харьковский котел), а чтобы остановить немцев пришлось вводить печально известный приказ №227
        когда Люфтваффе окончательно утратили инициативу в борьбе за небо.

        В результате бомбардировок союзников
        Правда, в общем-то, сводится к тому, что успешно воевавшая и отменно вооружённая армия сильнее практически не имеющей боевого опыта и только перевооружающейся армии, пускай и более многочисленной.

        Правда сводится к тому, что население массово не желало воевать за СССР
        Из которых в более-менее равных условиях были только воздушные бои во время эфиопско-эритрейского конфликта, и поражения там от Су-27 были предсказуемыми.

        Факт остается фактом-на счету F-15 и F-16 десятки побед и ни единого поражение, а "лучший в мире" одержал только одну победу-над грузинским беспилотником в 2008. Все бои он проиграл. Его сбивали пилоты разного уровня подготовки, в различных условиях, с различной техники.
        Правда, самое свежее, что имелось на тот момент в Сирии-это МиГ-23МФ и и МиГ-23БН

        Другая техника была бы абсолютно также разорвана в клочья. Что убедительно показали все последующие конфликты
        Про крупный скандал первый раз слышу, а поражение прямолинейно объясняли тем, что политики не дали поставить более современную технику (МиГ-23МЛД, С-300ПТ и т.д.).

        Неудивительно-такое не будут афишировать в поцреотической пропаганде. Напротив-асболютный разгром над Бекаа пропагандастами подается как победа советского оружия
        Два дня-очень большое преувеличение, ибо "Буря в пустыне" длилась больше месяца, а полномасштабное наступление на Кувейт началось только 24 февраля 1991 года.

        За два дня подавили ПВО и завоевали превосходство в воздухе. И за эти два дня был решен исход войны
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI30.09.13 14:00:53
          В 1941 была полностью уничтожена РККА, а вермахт был под Москвой.

          По поводу полного уничтожения РККА (даже если вы берёте тот состав, что имелся на 22.06.41 на западной границе) с вами бы не согласились Покрышкин, Речкалов и ещё ряд лётчиков, прошедших всю войну.
          В 1942 году Красная армия потерпела ряд сокрушительных поражений (самое крупное-харьковский котел), а чтобы остановить немцев пришлось вводить печально известный приказ №227

          Странно, что вы про третье сражение за Харьков.
          В результате бомбардировок союзников

          Битва на Кубани-это апрель-июнь 1943 года, первый удар англо-американской авиации по Германии относится к маю 1943 (разрушение плотин в Рурской области), первая масштабная бомбардировка (Гамбурга)-это август 1943.
          На люфтваффе бомбардировки союзников начали критически сказываться только в конце войны, когда разрушили заводы по производству синтетического топлива.
          Правда сводится к тому, что население массово не желало воевать за СССР

          Сдавшихся в плен до катастрофических котлов августа-сентября 1941 года было очень мало.
          Другая техника была бы абсолютно также разорвана в клочья. Что убедительно показали все последующие конфликты

          Я скажу даже больше-если бы у ВВС Израиля в 1982 году вместо F-15A, F-16A и "Кфиров" были бы такие же МиГ-23МФ, МиГ-23БН и Су-22, в Ливане всё кончилось бы примерно также. Ибо важна не только техника, но и те, кто сидят за её штурвалами.
          Неудивительно-такое не будут афишировать в поцреотической пропаганде. Напротив-асболютный разгром над Бекаа пропагандастами подается как победа советского оружия

          Если вы не в курсе о советском уровне секретности, то напомню, что я о истребителе МиГ-29 узнал только в МАИ. Хотя до этого жил в городе, где делали их спарки.
          В плане авиастроения война 1982 года в СССР откровением не стала, ибо ЛТХ самолётов F-15A и F-16A там были известны задолго до неё, много ранее были сделаны и выводы из этого в виде радикальной переделки Т-10 в Т-10С (прототип Су-27, поднялся в воздух в 1981 году) и разработки варианта МиГ-29 с увеличенной дальностью полёта (9-13, поднимется в воздух в 1984 году).
          Победой советского оружия ливанскую войну, по-моему, объявлял только Калашников, уровень адекватности которого уже тогда был известен.

          За два дня подавили ПВО и завоевали превосходство в воздухе. И за эти два дня был решен исход войны

          Угу, и при прикованной к земле иракской авиации продолжали нести потери от ПВО, в т.ч. и во время "Сабли пустыни".
          • 0
            Нет аватара guest30.09.13 15:15:05

            Битва на Кубани-это апрель-июнь 1943 года, первый удар англо-американской авиации по Германии относится к маю 1943 (разрушение плотин в Рурской области), первая масштабная бомбардировка (Гамбурга)-это август 1943.
            На люфтваффе бомбардировки союзников начали критически сказываться только в конце войны, когда разрушили заводы по производству синтетического топлива.


            Как видно, беспокоить бомбардировками начали еще в 42 году. Кроме ущерба промышленности, это отвлекало значительные силы для защиты от налетов. Именно поэтому в 43 году авиация Люфтваффе не имела значительного превосходства на восточном фронте

            Сдавшихся в плен до катастрофических котлов августа-сентября 1941 года было очень мало.

            За первые месяцы войны сдалось в плен более 2 миллионов человек. Количество бежавших и вовсе с трудом поддается счету

            Ибо важна не только техника, но и те, кто сидят за её штурвалами.

            Популярная поцреотическая байка. "Арабы не умеют воевать". Оправдания убогости техники, и только

            Победой советского оружия ливанскую войну, по-моему, объявлял только Калашников, уровень адекватности которого уже тогда был известен.

            Калашников ссылается на лжеца и пропагандаста Ильина. Также о "победе" на Бекаа
            писал Проханов

            Угу, и при прикованной к земле иракской авиации продолжали нести потери от ПВО, в т.ч. и во время "Сабли пустыни".

            От зениток и ПЗРК
            • -1
              Нет аватара Alexey-Vatsky30.09.13 16:51:05
              Как видно, беспокоить бомбардировками начали еще в 42 году. Кроме ущерба промышленности, это отвлекало значительные силы для защиты от налетов. Именно поэтому в 43 году авиация Люфтваффе не имела значительного превосходства на восточном фронте


              Первое: несмотря на "беспокойство" производство военной техники в Германии росло вплоть до 1944 года.
              Второе: до включения в борьбу американцев с их "Лайтнингами" и "Тандерболтами" с большой дальностью полета основными самолетами ПВО Рейха были бомбардировщики "Дорнье" с двумя достоинствами: батареей 20 и 30 мм пушек и радаром.

              За первые месяцы войны сдалось в плен более 2 миллионов человек. Количество бежавших и вовсе с трудом поддается счету


              Безвозвратные и санитарные потери в Белоруссии составили примерно 340 000 и 75 000 соответственно. В Прибалтике потери составили 75 000 и 15 000 соответственно. Под Уманью общие потери составили 150 000. Не выходит 2 миллиона, никак не выходит.

              Популярная поцреотическая байка. "Арабы не умеют воевать". Оправдания убогости техники, и только


              В 1947-49 все арабские страны, а в 1967 году Ирак и Иордания были вооружены западной техникой, им это сильно помогло (к слову, Израиль располагал в первой войне несколькими "Шерманами" и французскими танками 1938-40 годов)? Или может быть американская техника в чем то помогла Пакистану в войнах с Индией? Южному Вьетнаму? Сомали? Или призовете на помощь мантру "сомалийцы/пакистанцы не умеют воевать"?
              Отредактировано: Alexey-Vatsky~19:33 30.09.13
              • -1
                Нет аватара guest01.10.13 12:43:11
                Первое: несмотря на "беспокойство" производство военной техники в Германии росло вплоть до 1944 года.

                А если бы не бомбардировки союзников, то они бы выросли раза в 3-4 больше.

                Не выходит 2 миллиона, никак не выходит.

                Да выдумка эти 2 миллиона пленных, выдумка! Либералы выдумали, чтобы оболгать РУСЬ и СТАЛИНА!
                В 1947-49 все арабские страны, а в 1967 году Ирак и Иордания были вооружены западной техникой, им это сильно помогло

                И какой же техникой они были вооружены? Американскими самолетами и зенитными комплексами?    

                Или может быть американская техника в чем то помогла Пакистану в войнах с Индией?

                Там были пограничные конфликты с очень ограниченным участием авиации. В последнем конфликте пакистанцы совершили налет на индийские авиабазы с участием 30-40 очень старых самолетов. Пакистанские F-15/F-16 не воевали против индийских самолетов.

                Южному Вьетнаму?

                А причем здесь Южный Вьетнам?
                • 0
                  Нет аватара Alexey-Vatsky01.10.13 13:37:22
                  Да выдумка эти 2 миллиона пленных, выдумка! Либералы выдумали, чтобы оболгать РУСЬ и СТАЛИНА!


                  Я цифры привел, приведи свои. Или цифр нету?

                  И какой же техникой они были вооружены? Американскими самолетами и зенитными комплексами?


                  Английскими. Или это тебе неизвестно? Кстати, ткни пальцем в американские самолеты в ВВС Израиля на 1967, если несложно.

                  Там были пограничные конфликты с очень ограниченным участием авиации. В последнем конфликте пакистанцы совершили налет на индийские авиабазы с участием 30-40 очень старых самолетов. Пакистанские F-15/F-16 не воевали против индийских самолетов.


                  Так и с индийской стороны не Су-30 воевали. Кстати, фото пакистанского Ф-15 в студию   

                  А причем здесь Южный Вьетнам?


                  А южный Вьетнам был вооружен не американским оружием? И где он?
                  • 0
                    Нет аватара guest01.10.13 14:40:40
                    Я цифры привел, приведи свои. Или цифр нету?

                    5.7 млн советских пленных за все годы войны, из них 3.8 млн-в первые пять месяцев. Это вроде официальные цифры (но я не удивлюсь, если квасные их "опровергают")

                    Английскими. Или это тебе неизвестно?

                    Это в 47 году что ли? Они не имели решающего преимущества над немецкими самолетами израильтян. Современными реактивными самолетами и зенитными комплексами американцы никогда египтя не снабжали

                    Кстати, ткни пальцем в американские самолеты в ВВС Израиля на 1967, если несложно.

                    В 67 у них были французские. Они, конечно, хуже, чем американские, но намного лучше советских

                    Так и с индийской стороны не Су-30 воевали

                    Такой тон, будто Су-30 хорошая машина     И не было в третьем индо-пакистанском воздушных боев. Пакистанцы на древних самолетах отбомбились по авиабазам и все.

                    Кстати, фото пакистанского Ф-15 в студию   

                    Не уверен, что у них есть F-15. Но F-16 точно есть, и они даже сбивали совдеповских пилотов

                    южный Вьетнам был вооружен не американским оружием? И где он?
                    В воздухе американцы доминировали, в воздушных боях уверенно побеждали. Партизанская война не имеет никакого отношения к тому, у кого авиация лучше
                    • 0
                      Нет аватара Alexey-Vatsky01.10.13 15:48:01
                      5.7 млн советских пленных за все годы войны, из них 3.8 млн-в первые пять месяцев. Это вроде официальные цифры (но я не удивлюсь, если квасные их "опровергают")


                      За лето 1941 года СССР потерял пленными и пропавшими без вести миллион человек, за осень - 1 300 000 человек. Вот тебе цифры. 4 миллиона - это брехня немцев, учитывающая всех мужчин, арестованных немцами в зоне боевых действий.

                      Это в 47 году что ли? Они не имели решающего преимущества над немецкими самолетами израильтян. Современными реактивными самолетами и зенитными комплексами американцы никогда египтя не снабжали


                      И в 47-м и в 67-м, я про Ирак и Иорданию говорю.

                      В 67 у них были французские. Они, конечно, хуже, чем американские, но намного лучше советских


                      Еще одно усилие: а сколько самолетов Египта и Сирии сбили эти самолеты в воздушных боях?

                      И не было в третьем индо-пакистанском воздушных боев. Пакистанцы на древних самолетах отбомбились по авиабазам и все.


                      А в 1965 году воздушные бои были, и никак себя пакистанские ВВС не проявили.

                      Не уверен, что у них есть F-15. Но F-16 точно есть, и они даже сбивали совдеповских пилотов


                      Не уверен - не болтай. Пакистанцы сбили целый один Су-25, при этом угробив 2 Ф-16

                      В воздухе американцы доминировали, в воздушных боях уверенно побеждали. Партизанская война не имеет никакого отношения к тому, у кого авиация лучше


                      При потере 2000 самолетов против 210? Неслабое такое доминирование, напоминает убивание об стенку   
                      • 0
                        Нет аватара guest01.10.13 16:51:14
                        За лето 1941 года СССР потерял пленными и пропавшими без вести миллион человек

                        Что за совдеповский агитпром? За лето-осень 41-го вообще РККА по сути перестала существовать, масштабы ее потерь были сопоставимы с ее кадровым составом на момент начала войны.
                        И в 47-м и в 67-м, я про Ирак и Иорданию говорю.

                        В 67-ом Ирак практически не участвовал в войне, ограничившись отправкой некоторых подразделений. Иорданские ВВС не вели воздушных боев с Израилем, потому что были уничтожены еще на аэродромах. А каким боком война 48-49 года к этому относится?

                        Еще одно усилие: а сколько самолетов Египта и Сирии сбили эти самолеты в воздушных боях?

                        70. Потеряв при этом только 8-10 своих в воздушных боях

                        Пакистанцы сбили целый один Су-25, при этом угробив 2 Ф-16

                        Они сбили не менее десяти самолетов, и ни один пакистанский F-16 не был потерян в воздушном бою. Откуда этот бред про два потерянных F-16?

                        При потере 2000 самолетов против 210?

                        Основные потери-зенитная артиллерия и катастрофы. В воздушных боях американцы расстреливали вьетнамцев с большим перевесом (3 к 1)
                        • 0
                          Нет аватара Alexey-Vatsky01.10.13 18:26:11
                          Что за совдеповский агитпром? За лето-осень 41-го вообще РККА по сути перестала существовать, масштабы ее потерь были сопоставимы с ее кадровым составом на момент начала войны.


                          Безвозвратные и санитарные потери РККА за 1941 год составили примерно 4 миллиона человек из 5,5 миллионной армии

                          Они сбили не менее десяти самолетов, и ни один пакистанский F-16 не был потерян в воздушном бою. Откуда этот бред про два потерянных F-16?


                          Может назовете эти "не менее 10 самолетов", или прекратите нести бред сами?

                          Основные потери-зенитная артиллерия и катастрофы. В воздушных боях американцы расстреливали вьетнамцев с большим перевесом (3 к 1)


                          Имея самолеты 3 поколения, почему бы не пострелять по самолетам 1 поколения. Кстати, 2 к 1 был счет.
                          • -1
                            Нет аватара guest01.10.13 19:01:36
                            Безвозвратные и санитарные потери РККА за 1941 год составили примерно 4 миллиона человек из 5,5 миллионной армии

                            Только убитыми и пленными больше пяти миллионов. Не надо смотреть "официальную" кривошеевскую статистику, данные занижены минимум вдвое.

                            Может назовете эти "не менее 10 самолетов", или прекратите нести бред сами?

                            Ан-26, Су-22,
                            Миг-23, Ан-24


                            Кстати, 2 к 1 был счет.

                            3 к 1 даже по лживым вьетнамским данным. Реально 5-7 к 1.
                      • 0
                        Нет аватара guest01.10.13 16:55:16
                        А в 1965 году воздушные бои были, и никак себя пакистанские ВВС не проявили.

                        Всего несколько эпизодов, у пакистанцев были древние самолеты. Как они должны были себя проявить?
                        • 0
                          Нет аватара Alexey-Vatsky01.10.13 18:21:44
                          пакистанцев были древние самолеты


                          Уже древние? Семи лет с принятия на вооружение Ф-104 тогда не прошло.
                          • 0
                            Нет аватара guest01.10.13 19:02:12

                            Уже древние? Семи лет с принятия на вооружение Ф-104 тогда не прошло.

                            А F-86?