Лого Сделано у нас
29

Надувная солнечная электростанция выходит на рынок

Солнечная электростанция в форме шара SunEyes, сконструированная выпускниками МГУ, обладает мощностью, достаточной для зарядки нескольких телефонов или ноутбуков.   Создатель проекта Петр Ефлов планировал создать технологию, пригодную не только для подзарядки техники, но и для создания крупных электростанций, сообщает РБК-daily. Первый образец новинки был представлен прошлый летом на Селигере.   Эффективность батареи увеличена за счет использования светоотражающих пленок, который концентрируют свет в определенной точке. Полученное устройство под названием SunEyes сегодня выглядит как надувной шар диаметром 1,3 м и весит около 5 кг. Внутри сферы находятся фотоэлектрические преобразователи солнечной энергии. Специальная программа позволяет определить положение солнца в любое время в любой точке мира.   Устройство необходимо надуть, закрепить в солнечном месте и подключить требующий зарядки прибор через USB-порт.   Создатель новой системы оценивает ее КПД в 30%, а мощность - в 200 Вт. Этого достаточно для работы холодильника в течение суток.



 

При необходимости несколько шаров можно соединить в одну электростанцию. Компания получила патент на полезную модель.   Цена одной надувной электростанции в рознице составит до 30 тыс. руб. Сейчас компания собирает предзаказы на сайте и планирует продать от 20 до 100 шаров (со скидкой 20% первым клиентам) следующим летом. Подсчеты показали, что на юге страны электростанция окупает себя за 3,5 года.   Команда SunEyes в течение года развивала проект на личные деньги. Всего основатели вложили в бизнес около полумиллиона рублей. Осенью 2012 года стартап стал резидентом Бизнес-инкубатора МГУ и летом 2013 года выиграл конкурс "Старт" Фонда содействия развитию малых форм предприятий. Как победитель, SunEyes получит до конца лета следующего года 1 млн. руб. Проект нуждается также в дополнительном финансировании - разработчики планируют привлечь от 3 до 5 млн. руб. от частного венчурного партнера летом 2014 года.

  • 11
    auriga auriga
    03.12.1315:55:24
    ИМХО это как раз тот формат "зеленой энергии" который имеет хорошие перспективы. Не пытаться заменить стационарную энергетику (ибо безумно дорого), а вот развертывать небольшие генерирующие мощности в трудноступных местах, куда сети тянуть нецелесообразно.

    Если критикам есть что сказать по сути - критика приветствуется.
    Отредактировано: auriga~15:56 03.12.13
  • 0
    Gruk Gruk
    03.12.1316:40:15
    Ага..приехал на полянку с семьей... и тут тучи набежали.    
    Отредактировано: Gruk~16:41 03.12.13
    • 3
      auriga auriga
      03.12.1316:41:46
      Телефон зарядить все равно хватит.
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi
        03.12.1323:06:22
        Тащить на горбу в поле и в лес 5 кг для зарядки телефона и фотоаппарата - накладно. Если ехать на авто, но тогда пропадает смысл, 12 вольт в машинах никто не отменял. Во время отдыха на поляне в лесу включать комп - это маразм.
    • 1
      Rock Life Rock Life
      03.12.1317:13:28
      на кой черт на поляне с семьей телефоны,планшеты и тд?   
      а вот как доп источник на тех же дачных участках или во временных лагерях самое оно. ролевики оценят, когда игра длиться больше недели, а генераторов на полигоне один-два.
      • 2
        ViPo ViPo
        03.12.1318:52:05
        фотоаппарат подзарядить иногда и на поляне с семьей необходимо.
      • 2
        Нет аватара Cinik
        03.12.1322:14:24
        на кой черт на поляне с семьей телефоны,планшеты и тд?

        ролевики оценят, когда игра длиться больше недели

        Вот семье, как раз, телефоны могут понадобиться. А ролевикам нефиг, пусть почтовыми голубями пользуются.
      • 1
        Нет аватара Tony
        04.12.1300:33:51
        на кой черт на поляне с семьей телефоны,планшеты и тд?


        а если на рыбалку с двумя-тремя ночевками? явно будет не лишней такая штуковина
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      04.12.1301:30:31
      Так солнечная энергия есть, даже когда тучи на небе - свет просто рассеянный, но тем не менее он есть, и этот шарик его соберет по-любому   
  • 1
    antiVoldemar antiVoldemar
    03.12.1317:31:48
    Бесполезная вещь для Питера... вот в Австралии - там да, там солнышко, там мэйби...    
    Отредактировано: Voldemar~17:32 03.12.13
    • -1
      Нет аватара termometrix
      12.12.1300:56:51
      Есть хорошие перспективы
      Отредактировано: termometrix~00:58 12.12.13
  • 3
    Григорий Басс Григорий Басс
    03.12.1317:42:52
    классная штука , взял бы , но дороговато , а мне пока не настолько нужна сколько стоит , но , повторюсь , штука классная , всем кому нужно независимое ни от чего (кроме погоды     ) электричество наверняка будет полезна .
    Отредактировано: Григорий Басс~17:43 03.12.13
    • 3
      auriga auriga
      03.12.1318:11:12
      Думаю, цена упирается в масштаб производства. А для этого нужен широкий спрос и популярность.
  • 2
    Нет аватара WJ
    03.12.1318:51:18
    Подсчеты показали, что на юге страны электростанция окупает себя за 3,5 года.

    4,5 руб/квтч * 200 вт = 0,9 руб/ч, или 33 тыс. часов работы, т.е. 3,8 года работы 24 часа в сутки?
    • 3
      Нет аватара mmx
      03.12.1318:58:06
      Это обычное словоблудие от "зеленых энергетиков": берут пиковую выработку возможную только в идеальных условиях времени года, времени суток, погоды, состояния панельки и умножают ее на 24*365.
    • 5
      auriga auriga
      03.12.1319:17:19
      Я не знаю как считали, но сравнивать с ценой электричества из розетки в данном случае бессмысленно. Розетка стационарная.
      Я бы сравнивал со стоимостью портативного генератора и бензина для него.
      • 1
        Нет аватара WJ
        03.12.1320:55:57
        Я бы сравнивал со стоимостью портативного генератора и бензина для него.

        Я бы сравнил с печкой Индигиркой, 60 Вт, 49 тыс. рублей, 37 кг.
         https://sdelanounas.ru/blogs/4685/ 
  • 0
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    03.12.1321:55:14
    Интересная штука, только вот вряд-ли она станет массовой...
  • 0
    SERGV SERGV
    04.12.1309:45:07
    БТГ Далли !!    
    h t t p://l i v e i n t e r n e t.r u/u s e r s/e d w a r d_l e e/
    Отредактировано: SERGV~09:45 04.12.13
  • 0
    Vitaly Kholkin
    10.12.1309:53:27
    "Надувательство! Они надули шарик!"    

    У меня самого на даче десять лет не было электричества. И я уже 5 лет эксплуатирую солнечные батареи и хорошо разбираюсь в этом вопросе.

    Идея переделки параболической антенны в генератор солнечной энергии, концентрирующей энергию солнца в приемнике - не нова!

    Одна проблема в мире еще не смогли придумать компактные приемник теплоты, подходящий для использования в бытовых условиях, которые мог бы преобразовать тепло в электрический ток. Именно поэтому, серийно выпускаемые подобные устройства имеют диаметр минимум 4-5 метров, а устройство преобразования теплоты в электричество, очень сложно и велико.

    Как только такое компактное устройство будет придумано и станет доступно, для установки в параболические зеркала хотя-бы 1-2 метров в диаметре и иметь приемлемую цену, это будет буквально началом революции в малой альтернативной энергетике.

    И когда я увидел этот надувной шарик, я какие-то мгновенья почти поверил, что именно нашим ученым удалось сделать этот прорыв, но увы!

    Выпускники МГУ мягко говоря обманывают потенциальных инвесторов.

    Пятерку можно поставить только за честность, занимаются надувательством в переносном и прямом смысле.

    Нашел видеоинтервью о этом шаре:

     [ссылки отключены] 
    В видео вообще много замечательного, вплоть до того что стоимость энергии получится меньше чем из обычной сети, но конечно главное - открытие это манипуляция цифрами!

    Но начиная с 13-ой минуты, идет уж очень ловкая игра с цифрами, цитата: "Выдадут уже не 1% преобразования а 40% как уверяют производители." "позволит вырабатывать уже не 5 ватт, а 200 Ватт."

    У примененной ими, в надувном прототипе, обычной кремниевой солнечной панельки, сейчас не 1% эффективность, а минимум 11%!, она наверняка из кристаллического кремния, а не из аморфного, самого неэффективного из всего что производят, но и он имеет КПД 5% Серийные, традиционные, солнечные батареи могу иметь эффективность до 20%.

    Те элементы солнечных батарей, по технологии CPV, которые собираются купить для своих шаров эти выпускники действительно могут достигать эффективности 40%(экспериментальные, даже больше), против 11-20% у батарей из кристаллического кремния, но 40 раз никак не получается

    Производители CPV cell обещают не в 40 раз большую выработку электроэнергии, а на 40% больше чем самые эффективные традиционные кремниевые батареи.

    То есть купив эти элементы, создатели надувных шаров получат вместо 5 ватт, в лучшем случае 10-15 Ватт мощности.

    И я не поверю, что это просто незнание английского языка позволило спутать проценты с разами. Это мошенничество!

    Тем более что у них есть презентация на английском языке:

     [ссылки отключены] 

    И в аннотация есть чудесная ссылка:

     [ссылки отключены] 

    Где черным по белому:"Taking these factors into account, a solar module incorporating a 44% multijunction cell might deliver a DC efficiency around 36%. Under similar conditions, a silicon-cell module would deliver an efficiency of less than 18%."

    То есть опять в два раза, не в 40!!!

    Собственно и в статье, есть замечательный абзац:

    «Обычные солнечные батареи из аморфного кремния, гибкие и ударопрочные, обладают КПД не более 5% и даже меньше, — поясняет глава проекта. — Солнечная панель, которая занимает ту же площадь, что и наш шар, будет выдавать в два-три раза меньше энергии».

    Во первых, зачем говорить про аморфный кремний, из которого делаются самые мало - эффективные солнечные батареи?

    А во вторых, вот же она правильная цифра два-три раза относительно стационарных. Только одна неточность, в 2 -3 раза меньше будет вырабатывать солнечная панель площади равной площади не их шара, а малюсенькой панельки, на которой собираются лучи внутри их шара.

    Еще разработчики обходят стороной вопрос, а разработан ли главные элемент такой системы, а именно автоматическая наводка параболической антенны внутри шара на солнце? Без этого эта разработка вообще не представляет никакой ценности.

    Стоит ли говорить, о такой ерунде, как необходимость деражть внешний шар чистым и о потерях энергии солнца при прохождении лучей через две пленки.

    И уж совсем интересно, проверяли ли они вообще на практике эффективность охлаждения водой пространства внутри шара при попадании на их маленький солнечный элемент в идеальных условиях 600-800 “тепловых Ватт”, Даже если они рассчитывали преобразовать 200 из них?

    Исследовательскому центру IBM, удалось несколько лет назад получить с помощью CPV технологии то фантастическое кол-во энергии, которое потребовалось бы получить внутри этого шара с площади элемента солнечной батареи в считанные квадратные сантиметры.

    Они смогли сконцентрировать 230 Вт энергии, на 1кв. см и снять с него 70 Вт!!! Но они для отвода тепла использовали не воду, а технологию применяемую при охлаждении сверх мощных процессоров. Чего-то там жидкие пленки из сплава Индия и Галия, не додумались они в IBM до воды! Наверно потому, что пришлось снижать температуру c 1600°C до 85°C!

    Почитать можно тут: [ссылки отключены] 

    Вот такие у нас Стартапы, вот такие у нас инновации!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,