119

Итоги 2013 года в картинках: военное судостроение

  •  © Фото из открытых источников

Предлагаю Вашему вниманию очередной фотообзор, посвящённый боевым кораблям и катерам, пополнившим в 2013 году состав ВМФ и Береговой охраны ФСБ России, а также поставленным на экспорт.

1. 2. Ракетные подводные крейсера стратегического назначения проекта 955 «Борей» К-535 «Юрий Долгорукий» и К-550 «Александр Невский».

Заводской № 201

Спущен на воду 12 февраля 2008 года, подъём флага — 10 января 2013 года.

Заводской № 202

Спущен на воду в декабре 2010 года, подъём флага — 23 декабря 2013 года.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Linija
    03.01.1403:19:47
    один бы из "Бореев" именем Калашникова назвать было бы правильно
    • 24
      A_SEVER A_SEVER
      03.01.1404:29:33
      один бы из "Бореев" именем Калашникова назвать
      Я уважаю Михаила Тимофеевича, но считаю, что система наименования боевых кораблей должна быть чёткой и понятной.
      Князья - значит князья, города - значит города, адмиралы - значит адмиралы и т.д.
      На мой взгляд, присвоение оружейному концерну имени Калашникова вполне достаточно!
      • 8
        Великоросс Великоросс
        03.01.1408:40:39
        A_SEVER:
        На мой взгляд, присвоение оружейному концерну имени Калашникова вполне достаточно!


        Курьинской школе присвоено имя Михаила Калашникова
         http://www.katun24.ru/news/news_11943.html 

        В честь 60-летнего юбилея ижевскому государственному техническому университету присвоено имя оружейного конструктора Михаила Калашникова.
         http://izhlife.ru/events/...mihaila-kalashnikova.html 



        Linija :
        один бы из "Бореев" именем Калашникова назвать было бы правильно

        "Борею" сомнительно, а вот:

        Михаил Калашников будет похоронен в Мытищах на Федеральном военном мемориальном кладбище. Госдума предложила назвать его именем улицы в Москве и Туле. Минобороны РФ планирует присвоить имя конструктора одному из кораблей.

         http://pda.vmdaily.ru/new...lichnih-ulits-228748.html 
        Отредактировано: GreatRussia~08:48 03.01.14
        • 3
          Нет аватара Linija
          04.01.1400:50:55
          в таком случае, пожаловать Калашникову княжеский титул, и его имя "Борею"   
        • 0
          Нет аватара kerosene
          06.01.1409:25:36
          Когда начнут строить атомные эсминцы, то первый неплохо было бы назвать в честь полковника РККА, дальневосточника Виктора Ивановича Полосухина, комдива 32 стрелковой дивизии, которыая под его руководством приняла бой на Бородинском поле и 6 суток сдерживали наступлении 40-го моторизованного корпуса, 10 танковой дивизии и дивизии СС "Дас Райх".

          Дивизия вела бои на рубеже до 18.10.1941 года с частями 10-й танковой дивизии и дивизии CC «Дас Райх», когда была вынуждена отступить за реку Руза и сдать Можайск.
          В течение шести суток боев на Бородинском поле немецкие войска потеряли 10 тысяч солдат и офицеров, 4 самолета, 117 танков, 226 автомашин, 124 мотоцикла.
          В начале ноября дивизия заняла оборону по северному берегу Нарских прудов и реки Нара, откуда после месячной обороны 04.12.1941 года, первой из армии перешла в наступление.

          «На Можайском направлении против 40-го моторизованного корпуса врага, поддержанного большой группой танков и авиации, особенно упорно сражалась 32-я Краснознамённая стрелковая дивизия полковника В. И. Полосухина. Спустя почти 130 лет после похода Наполеона этой дивизии пришлось скрестить оружие с врагом на Бородинском поле, том самом поле, которое давно уже стало нашей национальной святыней, бессмертным памятником русской воинской славы. Воины 32-й стрелковой дивизии не уронили этой славы, а приумножили её» — маршал Г. К. Жуков, «Воспоминания и размышления».
          Отредактировано: kerosene~09:27 06.01.14
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            06.01.1420:49:27
            Не катит. При всем уважении он все же сухопутчик. Возразите Платовым, Дывыдовым и иже с ними? Ну так там да-а-а-алеко не крейсера. Его имя логичнее присвоить полку или бригаде (их тоже не мало). На худой конец хоть батальону. Это все же уже память в веках
      • 0
        Katamaran Katamaran
        03.01.1411:38:58
        Серны, Дюгони и буксиры вы так и не посчитали? Отчего же?
        Отредактировано: Katamaran~11:41 03.01.14
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          03.01.1411:49:16
          Дюгони посчитаны в закладках и спусках (т.е. в предыдущих отчетах). Сданных в 2013 году вроде как не было    
          А Серны... Достоверной инфы кот наплакал. Точно не скажешь. Не гадать же на кофейной гуще    
          Буксиры таки посчитал я    
          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:53 03.01.14
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          03.01.1411:51:00
          Серны
          По ним информация будет добавлена после уточнения.
          Кстати, в отчёте за 2011 информация о "Серне" была удалена - как выяснилось, она была построена годом раньше, ещё в 2010.
          Дюгони
          Среди заложенных и спущенных они есть, среди сданных - нет, т.к. ещё не сданы.
          буксиры вы так и не посчитали?
          Я уже отвечал на этот вопрос, зачем задавать его вновь?
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            03.01.1411:55:00
            буксиры вы так и не посчитали?

            Я уже отвечал на этот вопрос, зачем задавать его вновь?

            Таки Конецкого ты считал в предыдущем отчете (поэтому и я его пропустил), а в сданные не записал.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.01.1412:01:18
              Таки Конецкого ты считал в предыдущем отчете
              Не Конецкого, а МБ-75 (который на самом деле далеко не МБ)    
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            03.01.1415:57:57
                            Не-не. Там же был и астраханский    
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              03.01.1418:56:38
                              Там же был и астраханский
                              СБ-45 было, верно.
                              А "Конецкого" не было, как и его предшественника МБ-12!
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                03.01.1419:04:43
                                Ну, не приснилось же мне    
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  03.01.1419:12:22
                                  Ну, не приснилось же мне
                                  Дима, я знаю, о чём я пишу, а о чём нет!
                                  А приснилось тебе или привидилось - я без понятия!    
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    03.01.1419:16:57
                                    Ну... В одном из моих отчетов коменты раньше публикации... Замнем...    
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      03.01.1419:22:02
                                      В одном из моих отчетов коменты раньше публикации
                                      В каком?
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        03.01.1419:25:51
                                        Теперь уже не докажу фактами. Ну, были и ярославский и астраханский, но теперь...
                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    03.01.1412:15:59
                    Ладно, добавил в последнюю часть. Теперь ровно 100!    
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        03.01.1411:51:27
        НУ, таки одному из грачат вполне можно дать имя собственное и систему не нарушить. Тем более Калашников тоже не танки разрабатывал    

        Кстати, один из грачат уже в кино засветился    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          03.01.1411:58:21
          одному из грачат вполне можно дать имя собственное
          Можно, но не нужно - слишком мелко!
          Я бы присвоил имена знаменитых оружейников новым флотским танкерам (или ККС).
          Правда, для этого их надо начать строить! Тут я бы предположил, что ждут, когда немного освободятся "Адмиралтейские верфи"...
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            03.01.1412:09:16
            Можно, но не нужно - слишком мелко!

            А Дюгонь для Давыдова?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.01.1413:00:26
              А Дюгонь для Давыдова?
              21820 аж в 4.5 раза больше 21980!    
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                03.01.1413:27:55
                И это достойно основоположнику партизанской и диверсионной войны? Но штаб ВМФ так решил. С другой стороны Калашников хоть и "захватил мир", но таки работал над легким стрелковым оружием. ИМХО, оптимально было бы один из Буянов-М назвать, но там уже все застолблено серией. Все таки называть вспомогательный флот именем создателя боевого оружия... Это должен быть именно боевой корапь (ну, или хотя бы катер)
      • 0
        Нет аватара rs
        03.01.1418:05:29
        Князья - значит князья, города - значит города, адмиралы - значит адмиралы и т.д.

        Так оно, но обидно, что знатный флотоводец "Ярослав Мудрый" в составе флота, а его систершип - память героического "Тумана" до сих пор не достроен.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          03.01.1418:18:37
          А я хочу, что бы ближайший фрегат был бы назван "Дианой". Почему нет? Аврора до сих пор не сдается. "Паллада" под парусами бегает. Почему не третья богиня в серии?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            03.01.1418:36:17
            Почему не третья богиня в серии?
            Наверное потому, что серии как таковой нет - есть корабль-музей и парусник.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              03.01.1418:46:33
              Таки "Диану" куды дел?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                03.01.1418:59:13
                "Диану" куды дел?
                Я дел?     Её в 1922 в Германию на слом продали!    
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  03.01.1419:08:08
                  А чо еще там было написано?    
                  Ну, Аврора занатя на все времена. Паллада... Опять привесть пример с санктпетербургами?     А Диана в чем провинилась?    
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    03.01.1419:18:19
                    А Диана в чем провинилась?
                    Я не имею ничего против имени "Диана"!
                    Я только не понимаю твоей гениальной задумки составить серию из очень разных кораблей, носящих однотипные имена. Опять же, фрегаты у нас адмиралы, зачем среди них "Диана"?
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      03.01.1419:23:55
                      Просто смеюсь над некими товарищами     Про "Диану" они же скажут, что адмиралы в честь любовницы назвали    
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          03.01.1418:35:20
          "Ярослав Мудрый" в составе флота
          По уму это имя надо бы передать очередному "Борею"!
          до сих пор не достроен
          И не будет...
          • 1
            Нет аватара rs
            03.01.1419:44:58
            И не будет...

            "Туман", "Меркурий" - это символы стойкости, верности долгу, должны быть в составе ВМФ всегда.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              03.01.1419:49:54
              символы стойкости, верности долгу, должны быть в составе ВМФ всегда
              Согласен полностью!
          • 0
            kovalery kovalery
            04.01.1422:19:11
            "Ярослав Мудрый" в составе флота
            По уму это имя надо бы передать очередному "Борею"!


            А "Ярослава" как бы переименовал? В "Неприступный"?
            Отредактировано: kovalery~23:37 04.01.14
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              05.01.1408:46:53
              За подобными кораблями теперь адмиралов закрепили. Неужто не найдется достойного адмирала?    
          • 0
            kovalery kovalery
            04.01.1423:36:55
            а его систершип - память героического "Тумана" до сих пор не достроен.

            И не будет...


            А вот интересно, у флота действительно есть потребность в специальных противолодочных кораблях? Не хватает соответствующих функций "Стерегущих"?

            Или со "Стерегущими" всё ок, и просто "Туман" некуда пристроить?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              05.01.1413:40:04
              у флота действительно есть потребность в специальных противолодочных кораблях?
              У флота нет потребности в противолодочных кораблях, у флота есть потребность в универсальных кораблях! (корветах, фрегатах)
              "Туман" некуда пристроить?
              "Туман" нельзя достроить по первоначальному проекту, а разрабатывать проект модернизации ради одного корпуса (которому уже 20 лет) никто не будет.
              • 0
                kovalery kovalery
                05.01.1419:07:01
                разрабатывать проект модернизации ради одного корпуса (которому уже 20 лет) никто не будет


                я почему-то в этом даже и не сомневаюсь особо...

                и раз уж мы затронули тему "Янтаря", а есть ли у флота потребность в новых учебных кораблях?    
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.01.1419:12:36
                  а есть ли у флота потребность в новых учебных кораблях?
                  Думаю, есть.
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  05.01.1420:51:05
                  а есть ли у флота потребность в новых учебных кораблях?

                  Если у флота уже не раз возникала идея достроить Новика/Бородино в качестве учебного, то видимо проблема уже давно созрела.
    • 0
      Evgenyi Cherkashin
      05.01.1412:38:25
      один бы из "Бореев" именем Калашникова назвать было бы правильно
      Отличная идея.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        05.01.1413:34:03
        Отличная идея
        Это кто?
        • 0
          Evgenyi Cherkashin
          05.01.1416:31:51
          Это кто?
          Максим Калашников
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            05.01.1417:18:58
            Максим Калашников
            Речь о другом Калашникове!
          • 0
            Нет аватара totoro21
            13.01.1417:26:37
            Это не Максим Калашников, а Владимир Кучеренко. ИМХО - популист и порядочное трепло, который зарабатывает на книгах на тему "во всем виноват Джорд Буш" (Клинтон, Обама, Америка в общем). При этом его книги имеют достаточно отдаленное отношение к реальности, что автора никак не беспокоит.
            Называть его именем, а тем более его псевдонимом боевые корабли - это полнейший маразм.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,