MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 декабря 11
107
Гвардеец Авиация

Холдинг "Авиационное оборудование" разработал уникальные авиасистемы для Т-50 ПАК ФА

Холдинг "Авиационное оборудование" госкорпорации Ростех разработал уникальные авиасистемы и агрегаты для перспективного истребителя фронтовой авиации Т-50 (ПАК ФА).

Для ПАК ФА на Уфимском агрегатном производственном объединении (УАПО) были созданы агрегаты плазменного воспламенения газотурбинных двигателей и систему электроснабжения постоянного тока СПТСу-7,5. Такая система питает энергией всю бортовую электронику. По словам главы холдинга "Авиационное оборудование" Максима Кузюка, специально для Т-50 УАПО создало новую систему, которая в 2 раза мощнее всех существующих российских аналогов. Система электроснабжения постоянного тока преобразует трехфазное напряжение переменной частоты от генератора в постоянное напряжение 27 В номинальной мощностью более 8 кВт. Это обеспечивает стабильность работы всех электронных систем и безопасность воздушного судна. Новая система отличается и весом - она легче аналогов в 1.5 раза. Таким образом, снижается общая масса самолета и увеличивается их срок службы. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    MetalData MetalData16.12.13 14:42:55
    Перспективный истребитель ... превосходит практически все зарубежные аналоги


    Великолепная фраза. А сколько конкретно у него этих "зарубежные аналоги"?

    "Три ореха это уже куча?" (С)

    + поставил. но за оборудование
    Отредактировано: MetalData~14:46 16.12.13
    #492360 ↑
    • 3
      Гвардеец Гвардеец16.12.13 14:56:51
      Скорее всего подразумеваются F-22 “Raptor” и F-35 “Lightning II”.
      Дассо пока ни чего не заявлял
      Отредактировано: Gwardeec~15:03 16.12.13
      #492374 ↑
      • 4
        MetalData MetalData16.12.13 15:06:41
        Вот и я о том. На текущий момент в мире их, аналогов, всего двое. И превосходить большинство ну никак не получается.
        "19 пополам, попросту, не делится!" (С)

        Ну это моя обычная ворчалка по поводу отсутствия чувства языка у наших креативщиков.
        #492386 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец16.12.13 15:21:46
          Увы , сам человек эмоциональный и понимаю их - чтоб не выглядеть не скромными, и не заявить мы единственные множат
          #492407 ↑
          • 1
            MetalData MetalData16.12.13 15:29:53
            Перспективный истребитель фронтовой авиации по своим характеристикам превосходит практически все зарубежные аналоги.


            Ну вполне же можно сказать:
            По многим (или большинству, для похвастаться) характеристикам превосходит зарубежные аналоги.
            #492416 ↑
        • 2
          Нет аватара Cinik16.12.13 17:17:44
          На текущий момент в мире их, аналогов, всего двое.

          Китайский "аналог" ещё есть.    
          #492522 ↑
          • 3
            MetalData MetalData16.12.13 17:31:31
            Ещё и иранский вспомнили бы...    
            #492539 ↑
            • 4
              Нет аватара Cinik16.12.13 18:35:02
              Ещё и иранский вспомнили бы...

              Я хотел, честное слово! Но постеснялся.
              #492590 ↑
              • 1
                Нет аватара guest16.12.13 20:57:25
                +
                цинник,а зря Вы смеетесь

                у нас сегодня по телеку какое то видио показывали с китайским луноходом,типа уже прилунился и даже кадры скинул    говорили о какой то исторической дате и прочая хня и ахинея. будет обидно если китай таки скопировал луноход,уж больно он на советский походил. не ну я всего ожидал конечно,но что китайцы на луну...это уже слишком. их и на земле вона сколько,еще в космосе теперь   
                я не удивлюсь если они уже и технологию стелс осваивают на производстве.
                #492698 ↑
                • 1
                  Нет аватара Cinik16.12.13 21:10:44
                  у нас сегодня по телеку какое то видио показывали с китайским луноходом

                  Ну так китайцы давно на Луну нацелились. Они же там собираются обитаемую базу строить.
                  будет обидно если китай таки скопировал луноход,уж больно он на советский походил

                  Не, ну таких радиоламп больше не выпускают! А что ходовая часть похожа, так это естественно для китайцев - передирать лучшие образцы.
                  не ну я всего ожидал конечно,но что китайцы на луну...это уже слишком. их и на земле вона сколько,еще в космосе теперь

                  Ну не знаю, в детстве увлекался фантастикой, помню во многих научно-фантастических романах Луну отдавали как раз китайцам для расселения. Это же логично!
                  я не удивлюсь если они уже и технологию стелс осваивают на производстве.

                  Осваивают, я о том и говорю. А индусы у нас вполне официально технологию покупают. Надо её ещё северо-корейцам подарить для полной коллекции и потом сравнивать китайский стелс с индийским и чучхвейским, какой из них стелсовее.
                  #492715 ↑
                  • 0
                    Нет аватара VS-Silversen17.12.13 14:57:40
                    Ну так китайцы давно на Луну нацелились. Они же там собираются
                    обитаемую базу строить.


                    На днях было сообщение, что лунная программа Китая заморожена.
                    Китайское издание "Синьминь чжоукань" со ссылкой на анонимный источник в Шанхайской академии космических технологий (SAST) сообщило о решении китайского правительства приостановить работу над проектом пилотируемого исследования Луны и сокращении программы исследования Луны при помощи автоматических станций. Никаких официальных заявлений по этому поводу не было.
                    #493206 ↑
          • 6
            MetalData MetalData16.12.13 17:32:37
            Я тут намедни в выходные собрал 100% самолёт-невидимку. Ни один радар не видит.
            Думаю продать идею японцам. У них оригами хорошо поставлено.
            #492541 ↑
          • 0
            Нет аватара VS-Silversen17.12.13 13:50:48
            Китайский "аналог"


            Может ещё и слово "китайский" тоже включить в кавычки - "китайский аналог" и добавить "как бы" или "типа" - "китайский как бы аналог", "китайский типа аналог"?    
            Отредактировано: VS-Silversen~13:59 17.12.13
            #493135 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара donartruss16.12.13 16:32:45
        Ну, вообще-то, насчёт "не имеющих аналогов" они часто правы. У тех же немцев, американцев и т.д. - свои конструкторские школы, которые идут своим путём.
        #492481 ↑
        • -3
          Нет аватара stasik16.12.13 17:27:44
          Это понятно. С-400 и С-500, или там Панцирь и Армата, действительно не имеют аналогов в мире. Просто достаточно забавно видеть когда что-то типа нового автомобиля или ботинок военнослужащих преподносят как что-то уникальное.
          #492532 ↑
        • 1
          monster246 monster24616.12.13 20:30:49
          А мне кажется что американцы создавая свой "Раптор", пошли путем советских инженеров. Тех, которые в девяностых свалили из СССР в Америку с наработками по самолету, который сейчас называют Т-50.
          #492678 ↑
      • 1
        Нет аватара Cinik16.12.13 17:34:00
        Теперь по делу. Зачем писать про каждую систему, входящую в ПАК ФА.

        Так ведь это самое интересное! Откуда ещё можно узнать про суммарную электрическую мощность БРЭО? Или о количестве Т-50, на которое планируется выйти в наступающем году?
        #492544 ↑
    • 3
      Нет аватара guest17.12.13 00:30:55
      Действительно, сложнейшие самолеты 5-го поколения производим мы, сша, и Китай. Если я не ошибаюсь это все. То что мы в числе этих стран уже замечательно, а то, что мы это делаем лучше и в разы дешевле их, лично я считаю, что это повод для гордости. Особенно, если учесть, что наш оборонный бюджет в 10 раз меньше американского...
      #492874 ↑
      • 1
        MetalData MetalData17.12.13 10:57:36
        Для справки:
        1. Китай не делает, а только показывает.
        2. Разница в цене обусловлена не столько технологическим превосходством, сколько чисто финансово-экономическими причинами.
        #493045 ↑
        • 1
          Нет аватара guest17.12.13 21:18:19
          Если наш истребитель пятого поколения стоит около 100 млн долларов, а американский около 300 млн, то наш покупать выгоднее несмотря на "чисто финансово-экономические причины".Про то, что наш истребитель лучше говорят все эксперты.
          #493578 ↑