Лого Сделано у нас
39

Cуды стали сажать коррупционеров-должников

Суды услышали президента, раскритиковавшего неэффективность штрафов, введенных для коррупционеров по инициативе экс-президента Дмитрия Медведева. Два региональных суда на днях переквалифицировали приговоры осужденным, медленно выплачивающим государству штраф. Чиновник кингисеппской администрации и нижегородский экс-полицейский отправлены в колонии строгого режима.

 

Первыми, кто поплатится за затягивание выплат, стали бывший нижегородский полицейский Михаил Васин и бывший чиновник администрации Кингисеппа Сергей Рябов. 31-летний оперативник Васин был в 2012 году приговорен к штрафу в размере 9 млн руб. за взятку в 200 тыс. руб. за то, чтобы не возбуждать уголовное дело за заведомо ложное сообщение о преступлении. Васин самостоятельно определил, что станет платить по 1 тыс. руб. в месяц в счет уплаты штрафа, и за полтора года в итоге выплатил менее 20 тыс. руб. из назначенных судом 9 млн руб. После обращения судебных приставов и поддержки их позиции прокурором Нижегород­ский облсуд заменил Васину штраф на четыре года лишения свободы в колонии строгого режима. Тот же суд будет решать вопрос о замене штрафов реальными сроками в отношении соучастников Васина — бывших милиционеров Вячеслава Бахарева и Валерия Межевова.

49-летний чиновник Кингисеппского городского поселения Ленинградской области Сергей Рябов был приговорен к штрафу в 18 млн руб. в апреле 2013 года за то, что потребовал от предпринимателя 500 тыс. руб. за подписание акта приемки выполненных работ. Сразу после вынесения приговора экс-чиновник переоформил на родственников всю недвижимость и в погашение штрафа внес лишь 60 тыс. руб. Суд заменил ему неисполненное наказание в виде штрафа на лишение свободы сроком на 7 лет в колонии строгого режима.

В конце прошлого года на неэффективность штрафов как наказания для коррупционеров обращали внимание президент РФ, глава президентской администрации и председатель Верховного суда . «Решение о либерализации в этой сфере, как мы знаем, было принято еще в 2011 году, — заявлял на заседании по противодействию коррупции глава государства. — Практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом». Под либерализацией президент подразумевал внесенные по инициативе Дмитрия Медведева весной 2011 года поправки в Уголовный кодекс. Они позволили в случае коммерческого подкупа или получения (дачи) взятки применять наказание, альтернативное лишению свободы, — штрафы, кратные размеру взятки.

Глава президентской администрации Сергей Иванов на том же заседании сказал, что за первую половину 2013 года судами были наложены штрафы на 20 млрд руб., а возмещены только 20 млн руб., и призвал искать решения, одно из которых, по его словам, «лежит на поверхности». «Если человек в разумный срок штраф не выплатит, то возможна замена штрафа реальным сроком заключения», — сказал он.

Бывший федеральный судья, член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин сказал РБК daily, что судьи, несомненно, прислушиваются к критике руководителей государства. «Когда пошла критика, что слишком много у нас арестовывают подследственных, это дало мгновенный эффект — в течение двух-трех месяцев количество арестов снизилось на 20%. Кроме того, были прецеденты, когда судьи даже ссылались в своих решениях на правовую публично озвученную позицию руководителей страны», — отметил эксперт. Что касается кратных штрафов, то здесь, как считает г-н Пашин, судебная практика только устанавливается.

«Ни о какой кампанейщине речи идти не может, другой вопрос, что существуют постановления пленумов Верховного суда, которые носят рекомендательный характер для судей», — прокомментировал РБК daily представитель Верховного суда Павел Одинцов. По вопросу замены штрафов на реальные сроки заключения постановлений пока не было, отметил он.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    27.01.1414:48:55
    Я считаю, что так и нужно делать. Не выплатил штраф - будь любезен посетить места не столь отдаленные, после чего не платить штрафы станет гораздо меньше.
    • 1
      Нет аватара Commentator
      28.01.1411:57:41
      после чего не платить штрафы станет гораздо меньше.


      По-моему, тут что-то пропущено.
  • 7
    Александр Орефков Александр Орефков
    27.01.1417:10:13
    А я таки за конфискацию. Причем и с родственников.
    • 0
      Нет аватара Commentator
      28.01.1411:57:15
      А если родственники и знать не знали?
      • 0
        Нет аватара CKAT
        28.01.1423:54:47
        Незнание не освобождает от ответственности, как говорится. Конфискация должна быть обязательно.
        • 0
          Нет аватара Commentator
          29.01.1409:46:31
          Т.е. каждый человек должен внимательно следить за экономической деятельностью своих родственников и, если не видит ничего предосудительного невооружённым глазом, нанимать частных детективов для полного спокойствия?
  • 0
    Нет аватара sieras65273
    28.01.1400:15:08
    А таки я тож поддерживаю конфискацию.А вообще надо создавать продуманые законы.Причём я не думаю что надо много ума для их создания, в большинстве случаев.Например после вынесения приговора по такому делу,человек должен автомотически терять право на операции со своей недвижимостью. А вообще штраф для полицейского в 9млн абсурден.Честно работая он вцнужден будет потратить как минимум полжизни что бы вернуть его.Да если человек и в самом деле захочет его вернуть, то просто руки опускаются, видя что это сделать нереально
    • 2
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      28.01.1408:30:50
      Это его проблемы, как и сколько он будет выплачивать штраф. Его кто-то за руку тянул брать взятку? Он не знал, что это наказуемое деяние и за него придется нести ответственность? Знал, но надеялся, что "пронесет". Не пронесло. Цель наказания - создать человеку, преступившему закон, серьезные трудности в жизни, адекватные содеянному. Для того, чтобы кто-то другой на его месте подумал три раза, прежде чем совершать преступление.
      Кроме того, возможно, данная мера учитвает то, что дело заводится и доводится до приговора чаще всего далеко не по всем эпизодам, имевшим место в действительности. То есть если даже попался всего на одном эпизоде - это сводит на нет выгоду и от остальных.
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~08:32 28.01.14
  • 1
    Олег Коровин Олег Коровин
    28.01.1400:35:25
    А что это? Частные определения некоторых судов в отношении опять же некоторых из должников или четкая формулировка в законе для ВСЕХ? Это непонятно. И всё равно нужна конфискация. Ну где найдет осужденный 20 ярдов, если ДО этого он их не украл? А если уже украл, то почему он должен только 20 (что взял то и отдал? Рулетка получается, попадешься или нет). Допустим штраф заменяется отсидкой, но тогда все возвращается в 90ые - украл много, отсидел (в хороших условиях, ибо ворованными деньгами "греешь" тюрьму), вышел богатым. Тут уже чистая математика действует, если за период грозящей отсидки человек ЧЕСТНЫМ путем не способен был заработать больше, чем он украдет, то он пойдет на преступление и отсидка ему не страшна. Поэтому нужна КОНФИСКАЦИЯ. Причем у родственников тоже, чтобы не было соблазна воровать "для жены и детей впрок", а даже наоборот, чтобы боялись, ибо подставишь не только себя но и родных всех, которые не при чем были.
  • 4
    Нет аватара BearRus
    28.01.1401:43:03
    на мой взгляд надо конфисковывать имущество, а не тупо штрафовать и сажать. А то они посидят пару лет, выйдут и на кипр забирать "заработанные" деньги из офшор. И в военной сфере надо быть пожестче, приравнивать к измене Родины в самых серьезных случаях и особо сильно с ними не церемониться (как с Васильевой, эти прогулки ей ни к чему). Приятно, что подвижки есть, даже сам тот факт, что ловят коррупционеров уже приятен, но важно не забывать про неотвратимость наказания!
    Отредактировано: BearRus~01:43 28.01.14
  • 2
    igorborisov Борисов igorborisov Борисов
    28.01.1408:33:36
    Вот мне интересно, штраф заменяется лишением свободы или дополняется? Если заменяется - то это не очень хорошо.
    Вообще, я, как и многие из отписавшихся, за возвращение конфискации. Причем в том числе и с близких родственников.
    • -1
      Hasky Hasky
      28.01.1412:28:43
      Специально для вас, уважаемый.
      Читайте законы, прежде чем выражать суждение по данному вопросу.
      Кроме всего прочего, чтение законов развивает.

      Статья 104.1.(УК РФ) Конфискация имущества

      1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
      а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.2, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307-309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
      б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
      в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
      г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
      2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.
      3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

      Что касается близких родственников, извините, но это уже откровенная ахинея и отсебятина. Не вздумайте высказать это в среде юристов и правоприменителей.
  • -1
    Hasky Hasky
    28.01.1412:20:49
    Для информации, чтобы не "лить воду".

    Статья 46 (УК РФ). Штраф
    1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
    2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
    3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
    4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
    5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса.

    Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменен порядок замены штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Штраф заменяется любым иным наказанием, за исключением лишения свободы. Осужденным за совершение коммерческого подкупа (ст. 204 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дачу взятки (ст. 291 УК), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК) штраф может быть заменен, в том числе и на лишение свободы.
    Отредактировано: Hasky~12:22 28.01.14
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,