MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Cinik30.01.14 17:22:30
    ты пытаешься искать в темной комнате чёрного суслика, при условии что его там нет.

    Осторожный человек, заглядывая в тёмную комнату, всегда предполагает наличие в ней чёрного суслика. Это вопрос убеждений. А вы все хотите меня за мои убеждения в сумасшедший дом. Нехорошо это, нетолерантно.
    Россия купила хорошие современные УДК.

    Я же в самом начале написал, что в этом не сомневаюсь!
    Вот вы любители заставлять попа крестик носить!
    Я лишь констатирую, что не в пример мне многоуважаемые люди такие сомнения таки высказывали. И это там не хомячки какие-то! Вот я и задаюсь вопросами.
    И если переделать мистрали в потешные недоавианосцы (что есть полный бред со всех точек зрения), то что будет в качестве УДК?

    Я же ясно излагал свою точку зрения, что ничего с их качествами не будет. Это останутся точно такие же УДК, только способные помимо вертолётов нести ещё и самолёты (что на мой взгляд лишь повысит их могущество).
    Внятных опровержений этой точки зрения мне не дали, кроме вздорного "не потянет". Никаких выкладок, лишь высокопарное упоминание метацентрической высоты. А какова у него метацентрическаяв высота?! Я вот думаю, что при такой осадке и форме корпуса она достаточно велика. И смещение центра тяжести на пару процентов вверх не уменьшит её до опасных значений.
    И подобные УДК типа Мистраля, но авианесущие (и с трамплинами!) существуют, плавают себе и не переворачиваются.
    Но, конечно, когда считаешь себя величайшим экспертом по всем вопросам, то можно позволить себе, лопаясь от ЧСВ, вести дискуссию аргументами типа "полный бред", "утопия", "невозможно". Действительно, зачем богоподобным интеллектуалам снисходить до конкретных расчётов? Это же ниже их метацентрической высоты!
    Ну может еще несколько Ка-31 будет.

    Да уж я думаю, что на десантном корабле должна быть хоть парочка десантных вертолётов!    
    так то 1-я очередь. А 3-я очередь будет как раз под авианосцы

    Вот и я о том! Что это будет только в третью очередь.
    Отредактировано: Cinik~17:26 30.01.14
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.01.14 18:00:16
      подобные УДК типа Мистраля, но авианесущие (и с трамплинами!) существуют
      Но они не имеют доковой камеры, ангара для техники, аэрофинишёров и несут СВВП!
      Правда, есть УДК «Хуан Карлос», но он длиннее «Мистраля» почти на 32 метра!
      • 0
        user78 user7831.01.14 09:16:19
        Правда, есть УДК «Хуан Карлос», но он длиннее «Мистраля» почти на 32 метра!

        При этом и он рассчитан на СВВП "Харриер" сейчас и возможно F-35B в будущем. У нас самолётов вертикального взлёта и посадки нет, так что гипотетические "Мистрали-авианосцы" остались бы без палубных самолётов.
        Всё же лучше их использовать по прямому назначению - как УДК-вертолётоносцы.
        Отредактировано: user78~09:18 31.01.14