MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 41
112

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Djoker Djoker08.02.14 02:16:38
    Тогда не серчай, но получается, что ты вновь опростоволосился. 144 / 80 = 1,8. Т.е. ты взял в расчёт МОРСКУЮ милю. Вот только миля на спидометрах не морская, а Британская (или американская, т.н. "статутная")


    Ну, с чего Вы взяли что речь идет именно о сухопутной миле? Речь идет об морской (узлах).
    Почитайте мануал, чтобы опять не опростоволоситься.    
    Отредактировано: Djoker~02:44 08.02.14
    • -1
      Нет аватара troller08.02.14 02:36:15
      Морская миля - в море.

      Британская и американская (статутная): 1 миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов = 5280 футов = 1,609344 км. Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.

       http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%FF 
      • 0
        Djoker Djoker08.02.14 02:42:16
        Морская миля - в море.


        Не ленитесь - посмотрите туже самую Вики:

        Морская миля — единица измерения расстояния, применяемая в мореплавании и авиации.

         http://ru.wikipedia.org/w...i/Морская_миля 

        Обычно, когда говорят просто «миля», подразумевают именно её.


        Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.    
        • -1
          Нет аватара troller08.02.14 04:32:56
          Да, только я, изначально, про узлы писал. Про мили Вы сами додумали.


          Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час     ), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.

          Тем не менее: 100mph = 160 км/час.


          Не ленитесь, завяжите себе узел на память по этому поводу, ибо:

          Maximum Cruising Speed - 279.00 km per hr ( 173.37 mph )

          (см. таблицу Specs - на http://www.aircraftcompar...H-64D-Apache-Longbow/263) 

          Отсюда:
          279 / 173,37 = 1,60927, т.е. речь всё же о СТАТУТНОЙ миле, а не о морской.
          Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.
          Отредактировано: troller~04:40 08.02.14
          • -1
            Djoker Djoker08.02.14 11:20:02
            Вообще-то изначально скорость была перепутана с азимутом (227 км/час), а потом пошло цепляние к цифрам, узлам и милям.


            Попробую Вам объяснить ещё раз, если Вам так лень или трудно разобраться в мануале AH-64. Вот, кстати, ссылка на скачивание, если Вы не смогли найти:
             http://info.publicintelli.../USArmy-ApacheLongbow.pdf 



            1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.
            2. Это скорость. Измеряется в узлах (морских милях).
            3. Это не дальность до цели. Это высота.

            То изображение, что Вы тут привели, мало похоже на приборную панель AH-64. Вот её фото, с обведенным указателям скорости:




            На нем написано, в чем измеряется скорость: knots - узлы.

            Пора уже счёт вам выставить за образовательные услуги.


            Уморили.    
            Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность, узлы и мили (сухопутные конечно     ), а потом уже так умничать.
            ИМХО, естественно.    
            Отредактировано: Djoker~11:36 08.02.14
            • 0
              Нет аватара troller08.02.14 15:35:32
              Вам бы сначала научиться различать понятия высота и дальность

              Апачевских мануалов не читал, потому схожие по значению числа
              на экране мне перепутать немудрено.   

              А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час - это настоящая умора ))).
              • -1
                Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
                А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


                Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

                Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
                • -1
                  Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
                  В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

                  Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
                     

                  Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                  Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                  Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                  Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
                • -1
                  Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
                  Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

                  Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
                  Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
                  • -1
                    Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
                    Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


                    А где я это утверждал?
                    Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

                    Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


                    Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

                    Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


                    Хоть тут-то Вы угадали.
                    Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
                    Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
                    • 0
                      Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
                      Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
                      Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
                      Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
                      На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
                      • -1
                        Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
                        Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


                        Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
                        За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

                        На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


                        Кстати, да:
                        ИМХО кучность примерно одинаковая.

                         https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
                           
                        • -1
                          Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
                          Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
                          ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


                          Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
                          ...Кучность то у них одинаковая...

                          И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

                          Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
                          Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


                          Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
                          Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
                          • -1
                            Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                            Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                            144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                             https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                            Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                               

                            Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                            Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                            Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                            https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                            Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                            https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                            Вывод тот же самый:
                            кучность примерно одинаковая.


                            P.S. Это действительно становится смешно.    
                            Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                            • -1
                              Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                              Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                                Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?
            • 0
              Нет аватара troller09.02.14 19:43:07
              1. Это дальность до цели. Изменяется в метрах.

              На основании чего ты решил, что дальность до цели указана в метрах, а не, скажем, в ярдах?
              Свой мануал по апачу ты знаешь, укажи в нём страницу или номер рисунка, где описаны указанные тобой параметры.