MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 41
112

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Djoker Djoker08.02.14 15:41:56
    А вот когда читатель таких манулов путает азимут со скоростью и заявляет, что скорость на пиндосовских вертолётах измеряется в км/час


    Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить. В "мануалы", а не в легковой автомобиль.    

    Да и насчет скорости я не утверждал, а спрашивал.
    • -1
      Нет аватара troller08.02.14 16:45:33
      В "мануалы", а не в легковой автомобиль.

      Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.
         

      Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

      Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
      Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
      Отредактировано: troller~16:50 08.02.14
    • -1
      Нет аватара troller08.02.14 16:45:49
      Я вообщем-то в "мануалы" и полез, чтобы истину установить.

      Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение. Затем, сопоставив данные с "апачем", предъявить публике объективную информацию о КВО при стрельбе разных вертолётов в сравнимых условиях.
      Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.
      • -1
        Djoker Djoker08.02.14 16:59:17
        Картинка комбинации приборов была тебе показана, чтобы ты усвоил хотя бы то, что амеры не измеряют скорость в км/час.


        А где я это утверждал?
        Да и на Вашей картинке, среди прочего, указаны "km/h".    

        Для установления объективной истины тебе осталось изучить "мануалы" на Ка-52 и на Ми-28. В том числе и "мануаулы" на вооружение.


        Зачем? У Вас что, теперь сомнения по индикации с кабинах Ка-52 или Ми-28? Фото торпедо "Жигулей" не будете приводить?    

        Всё остальное - лишь твои субъективные эмоции.


        Хоть тут-то Вы угадали.
        Всё так и есть: я лишь сравнил точность по имеющимся в наличии (доступным) видео со стрельбами вертолетов. Не более.    
        Отредактировано: Djoker~17:00 08.02.14
        • 0
          Нет аватара troller08.02.14 17:22:16
          Надо полагать, что смысл аббревиатуры "КВО" вам не понятен.
          Ведь в сравнении ОБЪЕКТИВНЫХ данных о КВО и был основной смысл моего поста.
          Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.
          На которых, кстати, разброс примерно одинаков.
          • -1
            Djoker Djoker08.02.14 17:29:46
            Ваш удел хихикать над выдернутыми из контекста фразами и пытаться сравнивать ТОЧНОСТЬ по видеороликам.


            Я с удовольствием посмотрю, на Ваши "объективные данные", если они у Вас естественно имеются.    
            За неимением их стараюсь сравнить по видеороликам.

            На которых, кстати, разброс примерно одинаков.


            Кстати, да:
            ИМХО кучность примерно одинаковая.

             https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=516523#comments 
               
            • -1
              Нет аватара troller08.02.14 23:48:46
              Ага, а вот теперь смейся, глядя на твою же ссылку, взяв в одну руку компас, а в другую - свой любимый мануал.
              ИМХО кучность примерно одинаковая. Вопрос по скорости вертолетов: у Ка-52 ~ 210 км/ч, а у AH-64, как я понял ~ 227 км/ч?


              Смейся ещё сильнее (смотри компас не вырони), ведь тобой же признано, что
              ...Кучность то у них одинаковая...

              И тобой же признано, что при стрельбе скорость "апача" в 1,46 раза меньше, чем у Ка-52 ( 210:144 = 1,458 ).

              Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза, ведь тобой же заявлено, что
              Нет, пока что Ка-52 сырой вертолет. Доводить надо.


              Ты такой смешной, когда смеёшься, это что-то.   
              Отредактировано: troller~23:51 08.02.14
              • -1
                Djoker Djoker09.02.14 00:32:05
                Вы ещё забыли привести вот эти слова:

                144 км/ч, при большей на, примерно, 500 метров, дальности стрельбы.

                 https://sdelanounas.ru/blo...6811/?pid=517294#comments 
                Видимо ты не можешь сообразить, какая кучность будет у Ка-52, если дальность стрельбы поднять почти в полтора раза
                   

                Видимо ты не можешь сообразить (смех мешает?), какая кучность будет у "апача", если при стрельбе его скорость поднять почти в полтора раза


                Есть ещё одно знаменитое видео, где Apache начинает стрельбу с дальности в ~1000 м со скоростью в 106 узлов (морских миль в час     ) или 198 км/ч (смотреть с 4:43):



                Точность тут, ИМХО, ещё выше, чем на приведенном ранее видео:
                https://www.youtube.com/watch?v=ICsujYpRI8A

                Тут условия ещё больше совпадают со стрельбами Ка-52 на этом видео:
                https://www.youtube.com/watch?v=xC772SxVmW4

                Вывод тот же самый:
                кучность примерно одинаковая.


                P.S. Это действительно становится смешно.    
                Отредактировано: Djoker~00:39 09.02.14
                • -1
                  Нет аватара troller09.02.14 00:59:44
                  Ты хоть сообразил, что смеёшься над собой ?
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 20:23:13
                    Вам не надоело вычислять в прямом эфире "пару сантиметров"? Ветка этого спора уже давно стала личной вашей вотчиной на двоих. Ну и выясняйте это в личке. Неужели это сложно?