MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 февраля 16
52
Djoker Блог пользователя Djoker

Истребители сил самообороны Японии совершили вылет на перехват российских самолетов

ТОКИО, 24 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Истребители Воздушных сил самообороны Японии совершили вылет на перехват двух российских военных самолетов, которые приблизились к воздушному пространству островного государства со стороны Японского моря. Об этом сообщило министерство обороны Японии.

По данным ведомства, российские самолеты А-50 были обнаружены вблизи северного острова Хоккайдо, откуда они направились на юг и, пролетев вдоль западного побережья Японского архипелага, вошли в пространство над Восточно-Китайским морем через сектор над Цусимским проливом.

Как подчеркнули в минобороны Японии, нарушение воздушного пространства государства со стороны российских самолетов зафиксировано не было.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Cromartie28.02.14 21:50:21
    Про тяжесть оппозиционности не понял. Хотите быть оппозиционером - ради Бога, я не собираюсь разубеждать вас и ничего против оппозиции не имею (против цивилизованной, скажем так, оппозиции), хотя сам скорее лоялен к власти. Просто многие из вашего стана склонны к подобным теориям заговора, которые при ближайшем рассмотрении абсолютно технически несостоятельны. Это относится и к якобы торпедированию Курска, и ко многим другим... Типа теории причастности ФСБ к взрывам домов в 99-м (by Фельтишинский и Литвиненко) и т.п. Бритва Оккама поможет разобраться во всем    
    #526578 ↑
    • 0
      mashinist mashinist01.03.14 00:47:46
      Действительно не поняли. Когда много лет подряд сложилось одно мнение, а тут убеждаешься в другом то тяжело усвоить новое...кстати ещё и потому, что как по мне то недостаточно убедительно звучат аргументы. Мне кажется что торпеда всё же могла пронзить корпус, а уже внутри взорваться. А по поводу списания долгов с России я действительно не нашел ничего кроме личных мнений.
      #526670 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.03.14 02:41:23
        Схлопотавший торпеду Жан Бар

        Дырка в корпусе Курска

        Почему у Жана Бара вот нифига не круглая дырка от торпеды? А у Курска круглая, но при этом в эту круглую дырку нифига не загнутый углом торчит кусок старой заплатки с пропилами по верхнему и левому краю? На вмятину левее дырки не смотрите. Торпедой она не могла быть оставлена. Если Вы учили начертательную геометрию, то должны понимать, что с таким углом входа дырка будет иметь очень большую овальность.
        #526711 ↑
        • 0
          mashinist mashinist01.03.14 10:08:28
          Вообще то да. Дырки или овальные или круглые но тогда края сильно замяты внутрь ни одного снимка чтобы так чётко торпеда пробивала...если Мк 48 не какая нибудь торпеда с особыми характеристиками, такое возможно?
          #526737 ↑
          • 0
            Нет аватара Cromartie01.03.14 12:31:40
            Чтобы получилась круглая дырка, нужна торпеда с урановым бронебойным сердечником. Mk48 - единственная торпеда, стоящая на вооружении ВМС США таковой не является
            #526750 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.03.14 19:17:47
            такое возможно?

            ну если торпеду оснастить дрелью и лобзиком...    
            #526801 ↑
            • 0
              mashinist mashinist01.03.14 23:36:14
              Да наверное дальнейшие мои изыскания в этом вопросе излишни, действительно если бы не дырка, то эта версия не имела бы такого распространения. А дырка действительно уж сильно ровная...наверное торпеда должна была двигаться со скоростью пули (950 м/с) чтобы так продырявить..
              #526837 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.03.14 00:03:39
                Да уже тысячу раз изначально говорилось, что дырку делали водолазы для завода цепной пилы. Апологеты теории заговора налегают на то, что с другого борта такой дырки нет. А она обязана быть? А если там повреждения корпуса позволяли завести пилу ничего не вырезая?
                #526842 ↑
      • 0
        Нет аватара Cromartie01.03.14 12:40:33
        Все, теперь понял.

        Торпеда, конечно могла пронзить корпус и взорваться, но тогда бы имело место повреждение т.н. прочного корпуса, а его нет (см.фото в статье). Кроме того, такой аккуратной круглой дырки бы быть не могло: во-первых, торпеда, пронзив лёгкий корпус судна должна оставить отверстие ломаной, рваной и неправильной формы, во вторых, при её взрыве (300 кг взрывчатки!) участок лёгкого корпуса с наблюдаемым нами отверстием просто-напросто разворотило бы так, что от него ничего бы не осталось...

        Кстати да, d-tatarinov правильно сказал - такое ощущение, что гипотетическая торпеда "продырявила" лёгкий корпус судна строго перпендикулярно продольной оси лодки. КРАЙНЕ маловероятный исход
        Отредактировано: Cromartie~12:43 01.03.14
        #526751 ↑