Энергетика и ТЭК

Первая партия МОКС-топлива для БН800 отправлена на Белоярскую АЭС

Первая партия из 56 ТВС со смешанным уран-плутониевым оксидным топливом для стартовой загрузки гибридной зоны реактора БН-800 отправлена из Димитровграда на Белоярскую АЭС в Заречный. Вторую партию отправят до конца месяца.

Всего НИИАР изготовил 106 тепловыделяющих сборок. При этом топливо для 40 ТВС сделано с использованием уникальных технологий, разработанных в институте. Остальные 56 сборок содержат таблетированное топливо, изготовленное на ПО «Маяк».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://publicatom.ru/blog/stroyka/6701.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Новинка StarLine: маяк-трекер для скрытого монтажа в проводку транспортного средства

рбн800, мокс, маяк

20
SergePerovsky
13.03.1400:45:38

Похоже, что процесс запуска БН800 - самое важное, что сейчас происходит в мире.
Удачи всем причастным.

#528954 ↑
0
Денис Демидович
13.03.1409:38:49

Собственно вопрос, в мире МОКС топливо используют многие, но там у всех реакторы на тепловых нейтронах, а в чем будет профит в данном случае при использование МОКС топлива в реакторе на быстрых нейтронах?

#528986 ↑

7
Максим Пашков
13.03.1409:59:04

Замкнутый цикл же. Потом из реактора достанут отработанное топливо, извлекут плутоний и 235 уран, разбодяжат их 238 ураном и получат опять МОКС топливо. Причём в перспективе его может быть даже больше чем топлива при загрузке.
Отредактировано: Максим Пашков~09:59 13.03.14

#528990 ↑

0
Денис Демидович
13.03.1410:02:21

В БН МОКС топливо это уран 238 и уран 235? Без плутония?

#528992 ↑

6
auriga
13.03.1410:06:12

БН600 - тот действительно не использовал МОКС (т.е. только уран). БН800 будет на МОКСе с первых дней. Надо привыкать к тому, что в ближайшие лет 20 чисто урановое топливо (на 235 уране) станет непозволительной роскошью.

#528993 ↑
14
Ilya Bogdanov
13.03.1411:38:42

уран 238 и уран 235 - это просто ядерное топливо, не МОКС.
Отработка технологий замкнутого ядерного цикла процесс долгий и состоял из многих стадий. Читайте всю историю БН реакторов.
В БН-600 уран 238 и уран 235, только с более высокой степенью обогашения по 235, по сравнению с простыми реакторами.
БН-600 отработка технологии быстрых реакторов или другими словами, реакторов с минимальным кол-вом различных "замедлителей" нейтронов. Сразу с плутонием связываться не стали и так технических проблем море. У быстрых нейтронов ака нейтроны с высокой энергие сечение реакции меньше, как следствие нужен более плотный поток нейтронов и более высокая степень обогащения. Но уже получаем более высокий коэф. размножения нейтронов, возникает возможность наработки плутония из баластного урана-238, так же в столь плотном потоке высокоэнергитических нейтронов активно начинают выгорать и другие средне и долго живущие радиоизотопы\актиноиды, что на порядки снижает кол-во радиоактивных отходов.

БН-800 следуюший шаг, который уже можно назвать замыканием ядерного топливного цикла. Уран-235, которого очень мало, заменяют на плутоний нарабатываемый из урана-238(которого в природе больше чем свинца например). То самое МОКС топливо. И что самое замечательное, при расходовании 1кг плутония нарабатывается 1.2 кг плутония из Урана-238, который пойдет в след. загрузку. в БН-1200 коэф. размножения обещают довести до 1.4-1.5!
Реактор на тепловых(медленных) нейтронах тоже может использовать МОКС топливо, но с коэф. воспроизводства плутония сильно меньше единицы. Т.е. в идеале оба вида реакторов будут работать в связке.

#529014 ↑

0
Денис Демидович
13.03.1412:00:28

Спасибо за пояснение. Ещё один вопрос, плутоний не весь одинаково полезен, там будет размножаться тот что нужно Pu-239?
Можно ли в этой конструкции заменить уран-238 на торий?
Отредактировано: Денис Демидович~12:01 13.03.14

#529023 ↑

1
auriga
13.03.1412:07:59

Ториевые реакторы это совсем иная ветвь развития. Общее только одно: и тот и другой путь обещает нам спасение от дефицита редкого урана 235.
СССР экспериментировал с торием, но в итоге пошли по пути РБН + МОКС.
Сейчас на торий делает ставку Индия. Пожелаем им удачи.

#529025 ↑

0
WJ
13.03.1418:11:50

МОКС топливо от дефицита не спасёт в ближайшей перспективе, по той простой причине, что будет введена в строй разработка урана в Якутии и производство его в России учетверится раньше, чем будут введены БН-800 и БН-1200 и наработают сколь-нибудь значимое количество плутония. Однако в атомной энергетике вещи делаются с прицелом на отдачу через десятки лет.

#529114 ↑

0
Ilya Bogdanov
14.03.1406:21:59

Уже сейчас, реакторного плутония только в России на "складе", достаточно для возведения 10-12Гв мощностей. А с учётом того что ещё будет наработано в тепловых реакторах и размноженно в БН по мере возведения оценивают выход на 80-100Гв до того момента когда ограничителем станет наработанный плутоний. А если ещё закупать у тех стран которые им тольком пользоваться ну умеют ....

#529220 ↑

0
WJ
16.03.1409:57:07

... и тут Остапа понесло! :3

#529781 ↑

0
Ilya Bogdanov
14.03.1406:12:42

Изотопный состав плутония исключительно важен для ядерных зарядов, т.к. Pu-240 обладает высокой спонтанной активностью и при большом содержании этого изотопа заряд просто термически разрушится до возникновения закритического состояния. Для этого то и строят спец. реакторы(со своими циклами работы) для наработки "оружейного" (с максимально высокой долей Pu-239) плутония, и конкретный изотопный состав вроде как гостайна. БН думаю не особо чувствителен к изотопному составу в плутония в широком диапазоне.

Теоритически да, для тория нужна "спичка" в виде Урана-235 или Плутония, Торий+n->Уран-233->профит. Вот эти "n" и надо от куда то брать. Главная проблема, при использовании тория в тепловых реакторах нарабатывается много именно среднеживуших актинойдов, которые надолго создают высокий радиационный фон (почитайте "Торивая бомба"). БН по идее бы решил и эту проблему, но тория в России мало и смысла в удвоении и так гигантсокого объёма работ нет от слова совсем. Того урана-238 что уже в хвостах по оценкам лет на 1000.

#529219 ↑

0
MagiRus
14.03.1420:04:47

Главная проблема, при использовании тория в тепловых реакторах нарабатывается много именно среднеживуших актинойдов

+колоссальное гамма излучение... Т.е. толстенные стены и активное применение роботов на всех этапах.

#529414 ↑

0
argr
17.03.1417:41:03

МОКС топливо давно делают французы. Они пытались выйти на замкнутый топливный цикл, но без быстрых реакторов это не получается, а с быстрыми реакторами у них проблема.

МОКС-топливо для медленных реакторов содержит совсем немного плутония - 3-5%. В быстрые же можно добавлять 10 и более процентов плутония.

В Димитровграде пробовали делать МОКС-топливо, правда, для научных реакторов. В том числе с использованием оружейного плутония. Вроде как у нас с американцами есть какое-то соглашение, переработать какое-то количество оружейного плутония на электроэнергию. Тут деталей не знаю. Американцы не делают МОКС-топливо сейчас, но, вроде, строят завод для его производства.

Технология производства МОКС-топлива в Димитровграде какая-то не модная. Сейчас строится линия производства сабжа на Горно-Химическом комбинате по более прогрессивной технологии (была новость о тестовых таблетках пока из чистого урана).
Отредактировано: argr~17:45 17.03.14

#530250 ↑

0
Ilya Bogdanov
13.03.1411:45:59

Эффективное выжигание актинойдов + на выходе плутония больше, чем при загрузке в 1.2 раза.

#529017 ↑

6
RF
13.03.1409:44:57

+ Работа идет напряженная, множество людей и предприятий трудятся для запуска БН 800. Очень здорово! Высочайший уровень атомных технологий России.

#528988 ↑
Комментарий удален
1
leon_777
13.03.1410:52:07

Что-то с арифметикой не то. 46 ТВС + 50 ТВС = 96 ТВС, а не 106. Поправить где-то надо...

#529003 ↑
0
Object_Sha
13.03.1415:53:04

И зачем же тогда нужен дорогущий и тоже отнюдь не безвредный термояд? Если можно создать реакторы замкнутого цикла без долгоживущих радиоактивных отходов.

#529068 ↑

0
Vasilisk
13.03.1416:59:08

У термояда моща больше!

#529097 ↑

0
auriga
13.03.1418:01:01

В теории. Пока она отрицательная.
Но, опять же, в теории, топлива для ЗЯТЦ на пару сотен лет (при быстром росте ядерной генерации), а топлива для термояда на миллионы лет.

#529112 ↑
1
WJ
13.03.1418:13:55

У него потенциального топлива больше. Термояд делается с прицелом на 23-й век, а уран и торий - основное топливо 21-22-го.

#529115 ↑

0
Nikolay
14.03.1412:07:30

Наши ученые сейчас решили двинутся по еще более интересному пути - гибридным термоядерно-ядерным реакторам. В них термоядерный "запал" будет давать поток нейтронов, а основную энергию (в 10-150 раз бОльшую чем энергия запала) выделяет обычное ядерное деление тяжелых элементов бланкета.

Посмотреть на эту стратегию можно тут Ссылка

#529270 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,