Лого Сделано у нас
117

Корветы Балтийского флота провели ракетные стрельбы главным оружием ПКР "Уран"

С экипажами корветов «Сообразительный», «Стерегущий» и «Бойкий» под руководством начальника штаба Балтийского флота (БФ) контр-адмирала Сергея Попова проведено тактическое учение с боевыми пусками противокорабельных ракет в полигонах Балтийского моря.

Ракетные стрельбы выполнялась тремя кораблями одновременно с использованием главного ударного оружия корветов — противокорабельного ракетного комплекса «Уран» по сложной морской мишени, имитирующей отряд боевых кораблей условного противника.

Ракеты успешно поразили назначенные цели. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применение условным противником средств радиоэлектронного противодействия.

После выполнения огневой задачи с экипажами были проведены тренировки по радиоэлектронной борьбе, борьбе за живучесть, противодиверсионной обороне, отработке элементов совместного маневрирования и прохождения корветом узкости.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 4
    Нет аватара gurich
    25.04.1422:01:20
    Типа, добро пожаловать на учения отряд натовских кораблей))))
    Отредактировано: gurich~22:02 25.04.14
    • Комментарий удален
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        26.04.1402:16:00
        натовским корытам рядом с этими красавцами тягаться нечем
        ПКР есть только у ВМФ России?    
        • 1
          Mamont Mamont
          26.04.1402:35:12
          ПКР есть только у ВМФ России?

          Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками (на которых ПКР действительно нет) которые "плавают" сейчас в Балтийском море.   
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            26.04.1402:56:37
            Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками
            Наверное.
            Но, во-первых, сравнивать корвет и тральщик не совсем корректно.
            Во-вторых, НАТО имеет и другие корабли в Балтийском море.
            • -1
              Гвардеец Гвардеец
              26.04.1406:58:57
              Не сравниваю а исхожу из личной точки зрения   , что не наше то корыто   , металлолом импортного производства и т.д. и т.п.

              П/С

              Что мне до них, для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней для наших ПКР и иных средств уничтожения кораблей, и исхожу не из "шапко закидательных" настроений, а из того что тот боевой дух носителями которого являются наши моряки не сможет переломить ни какая вражья сила, там то и мужиков не осталось, одни особи нейтрального пола носящие клеймо безликое "оно". Ни мам тебе ни пап, так что без моряков, и не просто моряков а воинов по духу весь их флот, пусть хоть до дна увешанный ПКРами, металлом.
              Одни наши легендарные вежливые навалы на пиндосиков, времён горбатого дорого стоят, думаю до самой смерти "хвалёным хероям" в неравной борьбе с гамбургером, будет снится в холодном поту этот страшный русский таран, оно и понятно это те не стариков с детишками в Сонгми безнаказанно гнобить.
              Отредактировано: Gwardeec~07:02 26.04.14
              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                26.04.1411:02:13
                а исхожу из личной точки зрения
                А личная точка зрения основывается на эмоциях?    
                для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней
                Даже противника можно оценивать объективно, отмечая сильные и слабые его стороны.
                боевой дух ... не сможет переломить ни какая вражья сила
                Примеры героизма и мужества есть не только в истории нашего флота.
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  26.04.1411:38:44
                  Не хочу спорить, я выразил то что близко мне, а их оставляю им, для меня нет деления на принадлежность к нации, и яркий пример был есть и будет в том наш народ, сейчас среди полководцев лидирует Суворов (чего стоит его фраза - Мы русские какой восторг) в тоже время потомок турецкого рода, и ни что не мешало ему всыпать и не раз сродникам, так что духовное родство превыше генетического. И наверно только среди нашего народа возможно такое среди великих русских полководцев выделить шотландца Барклая Де Толли, поляка Рокосовского
                  Отредактировано: Gwardeec~14:49 26.04.14
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  26.04.1417:28:02
                  И ещё у Высотского есть чудные строки :

                  .............я и с перерезанным горлом
                  Сегодня увижу восход до развязки своей.

                  Думаю тебе не надо объяснять смысл

        • 1
          Нет аватара pogrom4976
          26.04.1408:07:41
          Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами. Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?
          • 1
            user78 user78
            26.04.1409:47:16
            Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?

            прав. Сверхзвуковых противокорабельных ракет корабельного базирования америкашки сделать так и не смогли. Тут мы намного их опережаем.

            Сейчас американцы разрабатывают новую ракету LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) с дальностью 370 км. Изначально планировалось сделать 2 типа ракет - дозвуковую LRASM-A и сверхзвуковую LRASM-B. Но потом сверхзвуковой вариант америкосы отменили (возможно возникли проблемы, с которыми они не справились), и остался только дозвуковой. К 2017 они планируют её доделать.

            The program was initiated in 2009 and started along two different tracks. LRASM-A is a subsonic cruise missile based on Lockheed Martin's 500 nm-range AGM-158 JASSM-ER - Lockheed Martin was awarded initial development contracts. LRASM-B was planned to be a high-altitude supersonic missile along the lines of the Indo-Russian Brahmos, but it was cancelled in January 2012. Captive carry flight tests of LRASM sensors began in May 2012; a missile prototype is planned to fly in "early 2013" and the first canister launch is intended for "end 2014".


            Тем временем, Россия разрабатывает уже гиперзвуковую противокорабельную ракету - 3М22 Циркон.

            Я уж молчу про искусственный интеллект Ониксов - они могут лететь "стаей", переговариваясь между собой, выбирая "вожака", уходить от противоракетных систем противника, самостоятельно выбирать и распределять цели, определять тип целей и т.д.:
            Противокорабельная крылатая ракета П-800 "Оникс" предназначена для борьбы с надводными военно-морскими груп­пировками и одиночными кораблями в условиях организованного огневого и радиотехнического противодействия. Воз­можно, также, применение по надводным и наземным радиоконтрастным целям.
            ...
            Программа наведения на цель позволяет ракете действовать против оди­ночного корабля по принципу “одна ракета - один корабль” или “стаей” против ордера кораблей. При залповой стрельбе ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план её прове­дения. В автономную систему управления заложены данные не только по противодействию РЭБ противника, но и приё­мы уклонения от огня средств ПВО. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют дру­гие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели. Для исключения ошиб­ки при выборе манёвра и поражения именно заданной цели, в бортовую вычислительную машину ракеты заложены электронные портреты всех современных классов кораблей. К тому же в БЦВМ есть и чисто тактические сведения, что позволяет определить кто перед ней - конвой, авианосец или десантная группа, и атаковать главные цели.

            У американцев стайных ракет нет.
            Отредактировано: user78~09:51 26.04.14
          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            26.04.1411:07:37
            Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами.
            И с Экзосетами.
            Ну, нет таких же.
            Нет, user78 всё верно написал. Всё дело в разной концепции, у нас "флот против флота", у них - "флот против берега". Для ВМС США ПКР вторичны.
            • 0
              Нет аватара VS-Silversen
              26.04.1421:57:10
              Для ВМС США ПКР вторичны.


              Да, если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой, с берега которой не может прилететь ничего серьёзнее пушечного снаряда.

              Однако в случае недавних событий у берегов Сирии, когда между берегом Сирии и флотом США грациозно покачивались на волнах под реющими андреевскими флагами произведения отечественного ВПК, оснащённые теми самыми ПКР, амеры, думаю, в полной мере осознали ущербность своей концепции. Поздновато пришло прозрение!
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                26.04.1423:55:50
                если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой
                Все страны, имеющие современные флоты (за исключением России и Китая), являются в большей или меньшей степени союзниками США.
                в случае недавних событий у берегов Сирии
                За Сирию заступилась Россия, прямой конфликт с которой для США не возможен (СЯС), и никакие американские ПКР тут не помогут. Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были, но не было политической воли в необходимом количестве.
                Отредактировано: A_SEVER~23:59 26.04.14
                • 0
                  Нет аватара VS-Silversen
                  27.04.1413:18:46
                  Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были


                  У Сирии есть чем ответить, даже без помощи флота РФ. Ты же сам размещаешь информацию о рейсах сирийского экспресса. Даже для американцев Сирия непростой орешек.

                  Но вся мерзость ситуации в том, что США в данном случае работало бы в союзе с террористами, которых они и вооружали, и без поддержки РФ, как дипломатической так и военной, Сирия не смогла бы долго воевать на два фронта, а то и на три - с учётом недружественной позиции Израиля.

                  Флот РФ просто своим присутствием сильно остудил пыл амерских стратегов.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    28.04.1415:34:54
                    У Сирии есть чем ответить
                    Смотря на что - обстрел КР с АПЛ парировать нечем.
  • 3
    Нет аватара BearRus
    25.04.1423:15:53
    добро пожалывать в балтийское море, мы вас уже ждем   
  • 0
    Нет аватара Nguyen
    26.04.1400:02:35
    тактическое учение с боевыми пусками противокорабельных ракет

    Это чтобы не повторяться.
  • 2
    Джорджио Харманис
    26.04.1400:46:18
    хорошо    держи +
  • 1
    Нет аватара Snowmage
    26.04.1402:51:34
    "+"   
  • 3
    Нет аватара gurich
    26.04.1411:47:09
    Я уж молчу про искусственный интеллект Ониксов - они могут лететь
    "стаей", переговариваясь между собой, выбирая "вожака"

    Вот это меня всегда поражает и восхищает, главное же не спорят черти кто из них самый главный)))))
    Отредактировано: gurich~11:49 26.04.14
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      26.04.1412:08:13
      Вот это меня всегда поражает и восхищает
      Главное правильно написать алгоритм программы наведения! ;)
      • 1
        Нет аватара VS-Silversen
        26.04.1422:06:24
        алгоритм программы наведения


        Наши в этом как раз спецы!   
        На ГА форумчанини ПВОшник liv444.1 как-то про боевые алгоритмы наших систем ПВО говорил. Я записал    :

        pavigo от 19.10.2013 04:38:56
        ... И возможности эти, мне думается определяются вычислительной системой не в последнюю очередь ...

        liv444.1
        В данном вопросе "рулят" АЛГОРИТМЫ работы РПН ... а НЕ вычислительные системы, хотя без них тоже - никуда ...

        P.S. Как пример, производительность ЦВК:
        - С-300 ПС - 300 тыс. операций/сек, при этом соровождается 6 целей, на которые наводится 12 ракет;
        - "Патриот" - 1 млн. операций/сек, при этом сопровождает 9 целей, на которые наводится 6 ракет, -
        при этом МЫ гарантированно "валим" 6 целей, а амы - ноль целых ХЕР десятых ...

           
  • -1
    Нет аватара Keins
    26.04.1412:38:06
    ВМС северных стран НАТО по фрегатам и корветам 39 единиц, водоизмещением 165 тыс. тонн:
    Германия - 104 ПКР
    Дания - 72 ПКР
    Нидерланды - 48 ПКР
    Норвегия - 40 ПКР
    Польша - 8 ПКР
    Итого: 272 шт.

    Балтийский флот - 7 единиц, водоизмещение 25 тыс. тонн.
    Из них 4 единицы в море - слаживание боевое проводят. Ну и видимо тральщики пугают. Очень отрадно.
    Правда ПКР всего 48 шт. Еле-еле по 1 ПКР на 1 балтийско-натовский фрегат(((
    И не надо детский сад про ядерные бомбы)
    Мужество... это хорошо, но только где ему место, если кнопку нажал и ракета ушла за 100 км за несколько секунд...
    По подлодкам: 20 против 2х.
    Не будем считать других заинтересованных: Англию, Францию, США...и у нас есть СФ и ЧФ. Правда там соотношение такое же.
    Слава богу у нас есть такие ракеты как Уран, и новые корабли идут. Но совсем дибилизм зачем писать?
    натовским корытам рядом с этими красавцами тягаться нечем, вот глянь что несут наши удальцы:
    • -1
      Нет аватара gurich
      26.04.1413:30:12
      Здесь вопрос не в соотношении, а в том что несут наши корветы. Сказано же сверхзвуковых ПКР у НАТО нет!!!
      • 1
        Нет аватара Юрген
        26.04.1417:06:58
        На наших корветах сверхзвуковых ПКР тоже нет. Они есть на эсминце "Настойчивый" и 5 РКА пр 1241.
        Ну и сверхзвук - не панацея. Надо учитывать ЭПР ракеты, систему наведения, дальность, высоту полета на конечном участке траектории и еще много чего.
        • 3
          user78 user78
          26.04.1419:36:59
          На наших корветах сверхзвуковых ПКР тоже нет.

          Кстати, на корветах проекта 20385 ("Гремящий", "Проворный", "Способный") будут устанавливаться не Ураны, а Калибры. Там есть сверхзвуковая ракета 3М-54, скорость 2.9М.
          • 1
            Нет аватара kerosene
            28.04.1406:51:11
            Там будет стоять УКСК, поэтому не только Калибр-НК, но и Оникс.
    • 1
      Нет аватара Юрген
      26.04.1417:03:45
      Правда ПКР всего 48 шт. Еле-еле по 1 ПКР на 1 балтийско-натовский фрегат(((

      Как вы считаете, можно поинтересоваться?
      1 эм пр 956 (8 шт) + 1 фрегат пр. 11540 (8 шт) + 3 корвета пр 20380 (24 шт) + 1 корвет пр 20380 скоро встанет в строй (еще 8 шт) + 4 МРК пр 1234 (24 шт) + 7 РКА пр 1241 (28 шт) = 100 шт, из них 48 - сверхзвуковые "Москиты".
      По подлодкам: 20 против 2х.

      Вторая мировая показала, что подлодкам на Балтике, в общем-то, делать нечего.
  • 3
    Djoker Djoker
    26.04.1416:43:12
  • 0
    Нет аватара Dm9000
    26.04.1417:12:39
    Вежливо покашливая, ракета приближалась к КУГ
    (это я о надписиси на ракете Kh-35)
    типа кхм-кхм, позвольте Вас попросить подвинуться на дно    
  • 0
    Нет аватара dimaivkin
    26.04.1420:50:41
  • -1
    Нет аватара Keins
    26.04.1421:11:29
    Вторая мировая показала

    Ага, а еще показала, что при таком же соотношении и линкоры не нужны были.
    Если так рассуждать надводные тем более не нужны. Хватит одного "Бастиона" в Калининграде и вся Балтика перекрыта. А флот зачем то говорит, что нам нужны неатомные подлодки с "калибром" по берегу стрелять..
    + 4 МРК пр 1234 (24 шт) + 7 РКА

    РКА не считал. МРК 700 тонн. Как бы совсем уж прибрежные. Самый мелкий иностранец около 2000 тонн у немцев.
    • 4
      Нет аватара Юрген
      26.04.1422:42:38
      РКА не считал. МРК 700 тонн. Как бы совсем уж прибрежные.

      пр. 1234 - прибрежные? Дальность экономическим ходом - 3700 миль. Это мало для Балтики? Вон, фрегат "Брауншвейг" - 2500 миль. Вы его считали или нет?
      Ну не суть. Просто получается "Экзосет" (масса БЧ - 165 кг) или там RBS-15 (масса ОБЧ - 200 кг) учитываете, а П-120 с боеголовкой в 800 кг - нет, так как стоит на корабле меньшего водоизмещения. Какая разница, на каком корабле стоит ракета, если дальность сравнимая?
      Ага, а еще показала, что при таком же соотношении и линкоры не нужны были

      Линкоры на Балтике? - Не нужны.
      Касательно второй мировой - поинтересуйтесь успехами немецких, скажем, подводников в атлантике и на балтике - разница впечатляет. Глубины маленькие, работать тяжело.
      Если так рассуждать надводные тем более не нужны. Хватит одного "Бастиона" в Калининграде и вся Балтика перекрыта. А флот зачем то говорит, что нам нужны неатомные подлодки с "калибром" по берегу стрелять..

      Флот хочет лодки и фрегаты на Север и в Черное море. На Балтику кроме 4 корветов больше в планах нету ничего.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,