Посколько ВВП считается в номинальной стоимости. Оно не учитывает

рост в штуках и еденицах. А тут все гораздо интересней.В строительстве получается следующее.Падение отмечено в -5,3%. Хотя на самом деле:За январь-апрель 2014 года было построено 17,9 млн кв. м

жилья, что на 27,0% больше, чем за аналогичный период

прошлого года.

+! В том то и дело, что "ВВП" - штука вообще достаточно интересная с точки зрения расчета. Считается в стоимости в рублях или долларах.. И если производство растет, а цена падает, то ВВП может даже упасть. Антироссийские хомячки тут же как по приказу из единого центра начинают скулить "всё плохо, всё пропало!!", хотя на самом деле идет бурный рост например в сфере строительства.

А в темах, где рассказывается про бурный рост строительства те же самые хомячки начинают скулить "цены высокие!!", хотя на самом деле эффективность строительной отрасли растет, цены снижаются.

Уверен, что хомячки в курсе роста производства "в штуках" и в курсе снижения цен за счет увеличения эффективности производства, просто помалкивают и используют любые цифры для нагнетания недовольства и истерии (отрабатывают заказ западных НКО).

И еще про штуки. В некоторых областях падает производство в штуках, но наоборот растет сложность и стоимость выпускаемой продукции.

Например, самый массовый комбайн советских времен СК-5 «Нива»:

Мощность двигателя СМД-17К — 100 л.с. (или СМД-19К 120 л.с.)

Ширина захвата жатки — до 5 м

Производительность т/час — 5

Вместимость бункера, м3 - 3,0

Новый комбайн Ростсельмаша «TORUM 740»:

Мощность двигателя ЯМЗ-7511 8ц с турбонаддувом - 400 л.с.

Ширина захвата жатки — до 9,0 м

Производительность т/час - 26,87

Вместимость бункера, м3 - 10,5

Понятно, что по производительности и эффективности один такой новый комбайн заменит 5 штук старых. И по сложности производства, по добавленной стоимости, по заказам смежным предприятиям - он тоже будет как 5 штук старых. Поэтому если вместо 10 старых маленьких комбайнов выпустить 3 новых современных больших и мощных - это на самом деле рост. Но хомячки делают вид, что всего этого не понимают, показывают какие-то сравнительные цифры в штуках - мол сколько раньше штук комбайнов выпускалось и сколько сейчас и делают из этого какие-то всепропальские выводы.    

В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (-4,8).

Есть вот такие данные.

Минэнерго:"В 2013 г энергоемкость ВВП России снизилась на 5%

Выходит что высвобождатся огормные мощности по выроботке ресурса, неэффективно используемые раннее. Ресурсы прогорались - рост отмечался.

тоже верное наблюдение. Просто в России взят курс на увеличение конкурентноспособности промышленного производства. А одной из проблем была как раз избыточная энергоёмкость (т.е. грубо говоря на производство единицы продукции у нас тратится электроэнергии больше чем в Европе или Японии, Южной Корее). Поэтому сейчас активно модернизируются многие наши предприятия, производство при прежних объемах выпуска начинает требовть межньше электроэнергии, себестоимость падает, затраты энергии тоже падают. И как следствие падает потребление энергии вообще, а это тоже немного снижает общий ВВП, но повышает конкурентноспособность всей экономики. Оставшиеся за счет повышения эффективности производства избыточные энергетические мощности могут быть потом использованы для дальнейшего увеличения производства или для перепродажи за рубеж (что важно и с геополитической точки зрения - Россия как энергетическая сверхдержава подсадила уже очень многие страны на зависимость от своих энергоресурсов и поставок электроэнергии).

Мгм. Насколько я понимаю, ВВП считают по сделкам (по доходам фирм или по потреблению). В строительстве сделка и реальная постройка отстоят друг от друга на год или два, то есть снижение ВВП сейчас в строительстве означает снижение ввода жилья через год или два. А рост ввода жилья сейчас отражает рост ВВП год или два назад.

В строительстве получается следующее.Падение отмечено в -5,3%.

Просто олимпийская стройка в Сочи закончилась.

Там разные продукты считаются по разному... Что-то в рублях, а что-то и в абсолютном выражении. Но, в целом вы абсолютно правы что не всякое падение ВВП обязательно плохо. Нужно смотреть структуру.

Твой тонкий юмор слишком толст...