стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
107
Samboris 26 июня 2014, 18:36 Экспорт

Су для Ирака

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Малики: Ирак купил самолеты в РФ из-за промедления США

  • Нури Малики
  • Нури Малики

Премьер-министр Ирака Нури Малики в интервью Би-би-си заявил, что Ирак купил российские истребители, которые будут доставлены в течение нескольких дней, потому что США задерживают сделку по самолетам F-16.

читать полностью
Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/intern...26_iraq_maliki_russian_planes.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


Су, Ирак
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Нет аватара Boris_A
      27.06.1402:12:28

      Вообще-то "проснулись" те, против которых воюет Асад при поддержке России. Нарушение шиитского коридора Иран-Ирак-Сирия-Ливан вряд ли входит в интересы России. А вот США распад Ирака видимо по душе, и обещанную поддержку Багдаду они не торопятся оказывать.

      #554326 ↑
      • 8
        karnivan karnivan
        27.06.1405:13:11

        Они и не проснулись, их выдавливали из Сирии.

        #554338 ↑
      • -1
        Нет аватара Ship-rus
        28.06.1414:49:00

        Да, Борис.... 12 плюсов тебе поставили. А инфа твоя абсолютно неправильна. ВООБЩЕ. Распад Ирака как раз и не нужен США больше всего. И как они не помогают? Уже выслали в Багдад сотни своих наемников под видом "военных советников". А что надо, опять авианосец посылать? Видимо в США к такому больше не готовы, они просто не могут заново начать войну в ираке по каким-то причинам. Кстати одна из причин лежит на поверхности - как новую войну в ираке объяснить обычной массе населения? Предыдущую войну обозначили борьбой с терроризмом и взрывом башен. А сейчас на кой ляд опять грать авианосцы в Ирак? Только недавно вышли из Ирака, враг побежден, Хусейн мертв - и опять в Ирак?! Как так?!Вы ребята если до такого не додумались, то боюсь представить умеете ли вы ВООБЩЕ думать. Кароче. Происходящее в Ираке сильно затревожило США. Вы че, новости не смотрите? Керри на днях ездил к курдам договариваться, мол может они ченить предпримут уже, мол отправят своих курдских спецов разрулить ситуацию с суннитами? Зачем Керри о таком просить, если происходящее в Ираке на руку США? Вы ребята вообще ничерта не знаете, зато плюсы вам лепят, как майдауны таким же майдаунам. А вот мне минусы. Кому вы минус-то ставите? Тому, кто новости оперативно читает? Про керри - курды естественно ответили ему НЕТ. Почему? Да потому что при таком развитии событий, когда они дают волю боевикам, сунниты резко теснят шиитов, и курды обретают наконец-то свой свободный независимый курдистан

        Отредактировано: Ship-rus~15:10 28.06.14
        #554552 ↑
        • 0
          Нет аватара homedition
          30.06.1409:02:58

          Новости может Вы оперативно читаете, а вот правильных выводов сделать не можете, отсюда и минусы.

          #554887 ↑
    • 3
      Margarita-2014 Margarita-2014
      27.06.1410:07:07

      Если Малики американская марионетка, то почему тогда американцы позволили ему (Малики) закупить российское оружие на миллиарды долларов?

      #554374 ↑
    • 4
      Нет аватара Alexey-Vatsky
      27.06.1413:24:34

      СУННИТЫ, проснувшиеся явно при поддержке России,

      Вы серьезно? Вообще-то ИГИЛ - это сирийская радикальная группировка, поддерживаемая американцами.

      Россия продает боевые самолеты этим шиитам и пиндовсовской марионетке МАлики.

      Нури аль Малики - шиит. Шиитов поддерживает Иран.

      Путин не может называть террористами тех, кого поддерживало СССР в свое время во главе с хусейном

      СССР вообще много кого поддерживал, например людоеда Бокассу в ЦАР и нациста Насера в Египте. А Хусейна (сюрприз!) в 80-е годы активон поддерживали Саудовская Аравия, Кувейт и США. Настолько активно поддерживали, что ракетную атаку на свой корабль простили

      #554420 ↑
      • -1
        karnivan karnivan
        27.06.1418:38:43

        Не совсем так. ИГИЛ это Иракские сунниты, пришедшие воевать в Сирию из Ирака, и сейчас их выдавили обратно в Ирак из Сирии. Фронт ан-Нусра это Сирийские сунниты. Эти обе группировки США не спонсирует, их спонсируют шейхи Саудовские. США спонсирую в Сирии ССА, это третья группировка не так сильно завязана на религию, как те две.

        Отредактировано: karnivan~18:53 27.06.14
        #554477 ↑
        • 1
          Нет аватара CrazyHummer
          27.06.1418:58:17

          их спонсируют шейхи Саудовские

          т.е. все равно против интересов России.

          #554481 ↑
          • 1
            karnivan karnivan
            27.06.1420:32:24

            Конечно, с учетом того, что ИГИЛ имел связи с Чеченскими боевиками, они точно не действуют в интересах России.

            #554501 ↑
        • 0
          Нет аватара Boris_A
          27.06.1421:45:21

          Вряд ли вряд ли саудиты и Катар (где расположена крупная база США) стали бы этим заниматься без благословления Вашингтона. Туманные заявления о "причинах" конфликта — "непропорциональном" отражении интересов суннитов, шиитов и курдских территорий в Багдаде, а также отсутствие фактической помощи нынешней иракской власти (вопреки обещаниям) лишний раз подтверждают, в чьих реально интересах действует ИГИЛ.

          ria. ru / world/20140627/[ссылки отключены]

          "США призывают к формированию правительства в Ираке

          США обещали поддержать правительство Ирака в борьбе с исламистской группировкой "Исламское государство Ирака и Леванта", которая в июне неожиданно захватила ряд крупных городов страны и значительную часть ее территории. При этом США конфликтуют с премьер-министром аль-Малики, который, по их мнению, не препятствует насилию между шиитами и суннитами, что и послужило одной из причин нынешнего кризиса."

          Вот и прояснилось. Отсюда же и удачные контракты Газпрома, и контракты по вооружениям и фактическая поддержка Ираком Асада.

          Отредактировано: Boris_A~23:41 27.06.14
          #554511 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        27.06.1421:28:57

        ИГИЛ - это сирийская радикальная группировка

        Там замес самый разный..., сирийцы, иракцы, иорданцы, всякой-твари-по-паре, но главное тут то, что они сунниты и воюют они по сути против шиитов.

        #554509 ↑
      • 2
        Нет аватара silicoid
        27.06.1422:21:46

        Вот про "нациста Насера" не надо. Лучше правителя у Египта небыло.

        Именно при Насере Египет выпрыгнул из феодального строя, да как.

        Конечно, без СССР он этого-бы не сделал, но ...

        вот, посмотрит. очень полезно для общего образования

        #554515 ↑
    • 1
      MagiRus MagiRus
      27.06.1421:26:10

      Ой май гадбл...., "you make my day!!!" (с)     Ваша фамилия случайно не Каспаров?    

      #554508 ↑
    • -5
      Нет аватара Ship-rus
      28.06.1414:41:03

      Я понял, ребята... У меня вопрос - вы что-нибудь кроме СУНа читаете вообще? Думаю, что читаете, но не так усердно и не так и часто. По диагонали. Потому что я-то слежу с максимальной пристальностью уже полгода за всеми событиями. И про ирак .... в ираке не могло вот просто так в разгар битвы за Новороссию вдруг тоже открыться второй фронт для США. Это Россия что-то предприняла, и я не говорю о прямых поставках оружия этим боевикам (которые вы все сразу и представляете в виду ограниченности мировозрения, когда слышите, что там где-то Москва приписалась), а о другом. Более того, вы вообще не разбираетесь кто такие сунниты, и кто такие шииты. А там ведь еще КУРДЫ есть. Вот один паренек написал "США поддерживало хусейна" Что, настолько серьезно поддерживало, что между СССР и Ираком было заключен договор о взаимопомощи в военной сфере в случае нападения? Вы что, пользователи, даже таких основ не знаете? Этот договор между Ираком и СССР любой школьник уже знает. И зачем Ираку заключать такой пакт, если США поддерживает Ирак? И зачем тогда США вообще БОМБИЛА Ирак? Как можно бомбить тех, кого ты поддерживаешь? В общем я правильно понимаю, что тут просто никто ничего не знает. Ну может кто-то знает, те молчат. А громче всех выступают незнайки. Удивительно. Я такой уровень мозгов только у укропов видал, с ними тоже невозможно поговорить нормально.

      Отредактировано: Ship-rus~14:47 28.06.14
      #554551 ↑
      • 5
        Нет аватара Alexey-Vatsky
        28.06.1422:50:51

        Что, настолько серьезно поддерживало, что между СССР и Ираком было заключен договор о взаимопомощи в военной сфере в случае нападения? Вы что, пользователи, даже таких основ не знаете?

        Ты сам-то хоть что-то знаешь, гений    ? Договор между СССР и Ираком был заключен в 1972 году при президенте Аль-Бакре, а Саддам Хусейн пришел к власти в Ираке с 1979 года. О том, что советско-иракские отношения охладели после начала ирано-иракской войны ты тоже не в курсе? О репрессиях Хусейна против коммунистов? О предоставлении Ираку кредитов от США в 5 млрд долларов, от Саудовской Аравии - 30 млрд (!), от Кувейта и ОАЭ по 8 млрд? О продаже американцами вертолетов, о поставках французских самолетов и ЗРК в Ирак?

        И зачем тогда США вообще БОМБИЛА Ирак? Как можно бомбить тех, кого ты поддерживаешь?

        Да потому, что Ирак зарвался и оккупировал Кувейт! Потому, что Ирак отказался возвращать те самые миллиардные кредиты (не было у них денег просто), да еще и захватил своего кредитора. Блин, учи историю, "Кораблик-Русский".

        И зачем Ираку заключать такой пакт, если США поддерживает Ирак?

        Да затем, что в 1972 году главным союзником США был Иран! Но в 1979 году в Иране произошла исламская революция, к власти пришли антиамериканские силы, а в Ираке в это же время до власти дорвался Хусейн, который хотел сыграть в многовекторность.

        И про ирак .... в ираке не могло вот просто так в разгар битвы за Новороссию вдруг тоже открыться второй фронт для США.

        Да какой, прости господи, второй фронт?! Это для Ирана второй фронт, в довесок к Сирии - или ввязываться в войну, спасая шиитов, или получить под боком вторую Саудовскую Аравию (ваххабитское государство, если кто не в курсе), только бедную и ОЧЕНЬ агрессивную.

        #554628 ↑
        • 1
          Нет аватара homedition
          30.06.1409:13:54

          Всё верно, только по одному моменту позволю не согласиться. Существует мнение, что с Кувейтом Садама американцы просто кинули: сначала дали добро добро на ввод туда иракских войск, а потом обвинили Хусейна в агрессии. Это косвенно подтверждается относительно "мягким" разгромом армии Ирака, ведь Садама могли уже тогда повесить за такие дела, но так-как он ещё нужен был американцам, то его "слегка" пожурили.

          #554889 ↑
          • 1
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            30.06.1410:01:05

            Садама американцы просто кинули: сначала дали добро добро на ввод туда иракских войск, а потом обвинили Хусейна в агрессии.

            Было такое. Там американский посол заявила в конце июля 1990, что у США нет четкой позиции по Кувейту, а Хусейн решил, что ему можно. А потом ему оставалось только либо уйти с позором из Кувейта под давлением Запада, либо попытаться выторговать какие-нибудь уступки в обмен на вывод войск. Первого Саддам сделать не мог из соображений престижа, а попытки диалога американцы просто затянули, а затем потребовали все того же безоговорочного вывода войск. А когда Хусейн отказался, стали бомбить.

            Отредактировано: Alexey-Vatsky~10:08 30.06.14
            #554895 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,