MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 августа 6
46
morshan Клим Чугункин

Роскосмос: Выводивший на орбиту Galileo разгонный блок «Фрегат» отработал штатно

Бортовая аппаратура ракеты-носителя «Союз» и разгонного блока «Фрегат» во время выведения на орбиту европейских спутников Galileo отработала без ошибок, сообщили в пресс-службе Роскосмоса.

«Согласно экспресс-анализу телеметрической информации, претензий к работе бортовой аппаратуры ракеты-носителя „Союз“ и разгонного блока „Фрегат“ не возникло», — сказали в космическом агентстве, передает ИТАР-ТАСС.

При этом, по данным Роскосмоса, старт «Союза» и отделение головной части прошло без замечаний. «В расчетное время головной блок в составе разгонного блока „Фрегат-МТ“ и двух космических аппаратов Galileo отделился от третьей ступени ракеты-носителя и продолжил полет», — говорится в сообщении Роскосмоса.

Сообщалось, что после отделения от «Союза» разгонный блок «Фрегат-МТ» с помощью собственной двигательной установки должен был довывести спутники на расчетную орбиту — Galileo должны работать на круговой околоземной орбите высотой 23,2 тыс. км и наклонением 55,4 градусов. Обычно этот процесс занимает несколько часов, за это время двигательная установка разгонного блока включается до пяти раз.

В Европейском космическом агентстве сообщили, что в данный момент специалисты выясняют, какое влияние обнаруженное отклонение может оказать на миссию Galileo.

«Оба спутника обнаружены и надежно контролируются из Центра управления полетами ЕКА в Дармштадте (Германия), — отметили в агентстве. — Дальнейшая информация о состоянии спутников будет доступна после предварительного анализа ситуации».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest26.08.14 02:42:31

    Если бы все штатно отработало, то и спутники были бы выведены. Спутник вообще никакого влияния не оказывает на вывод.

    #566144 ↑
    • 0
      Нет аватара guest26.08.14 10:38:45

      Тут вы не правы, оно может отработать штатно, но например, перелили топлива. Как результат, масса всего аппарата больше расчитанного. Или наоборот недолили топлива. Или вообще криво посчитали выведение, и вывелось не туда куда нужно.

      #566158 ↑
  • 2
    Hitagara Hitagara26.08.14 09:09:42

    В личный блог хотябы переместите. Новость уже есть о штатном запуске при том что аппараты по факту находятся на нерасчетной орбите, незачем дублировать. Если что-то отработало «штатно» это не гарантия что ошибок не было вообще. Грубо говоря если в программу были вбиты некоректные данные то и при корректной работе «железа» усеха не будет.

    Отредактировано: Hitagara~09:11 26.08.14
    #566153 ↑
  • -2
    Нет аватара guest26.08.14 11:34:51

    В какой то степени даже хорошо, что европейские спутники двойного назначения не вышли на расчетную орбиту

    #566166 ↑
    • Комментарий удалён
      • 3
        Izon Izon26.08.14 14:36:18

        Следующие спутники на фальконе выводить будут?

        #566194 ↑
        • 0
          Нет аватара goido26.08.14 17:26:20

          А чем Ариан плох? Только тем, что дороже. Так что у европейцев есть из чего выбирать.

          #566221 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor26.08.14 23:56:45

        Мы облажались? Вы за Роскосмос не говорите. Дождитесь результатов комиссии.

        #566303 ↑
  • -5
    Нет аватара guest26.08.14 15:42:29

    Череда бед с космосом продолжается. Ни выводов, ни программы исправления ситуации…Там похоже, положение дел совсем неважное, рулят эффективные менеджервы, ни в чем не разбирающиеся. Как и повсюду в большинстве, кроме нескольких отраслей в РФ.

    Само сообщение официальных лиц -безграмотное-все отработало штатно, но спутник на орбите, в 2 раза ниже, чем должен… Детский сад, да и только -а что случилось-то, если все штатно отработало…Чиновники, видно в школе не учились, предмет не знают.

    Отредактировано: Алекс Зорин~15:46 26.08.14
    #566201 ↑
  • 4
    Нет аватара guest26.08.14 16:23:50

    Прочитал ваши комментарии и не удержался.

    Почему Вы сразу начинаете обвинять Роскосмос и связанные

    с ним органицации? Даже французы из Арианспейс

    осторожно говорят об «аномалии» и разбирательствах,

    после которых можно будет говорить о выводах.

    Давайте разбираться.

    Про первую ступень Союза не будем говорить, вроде

    к ней претензий нет.

    Итак разгонный блок «Фрегат» (вторая ступень) должен был

    вывести полезную нагрузку в заданную точку.

    В процессе вывода и после отделения нагрузки не было

    никаких замечаний ко второй ступени из центра управления. Значит она отработала

    посекундно в соответствии с заданной программой-циклограммой.

    Кроме ступеней вывода существует еще система управления и

    телеметрии, а также сама программа(циклограмма) вывода спутника

    в заданную точку. С большой долей вероятности можно сказать,

    что система эта была европейская, за которую отвечали Арианспейс, ЕКА

    или кто там еще. Таким образом ошибка при выведении могла быть

    допущена как в самой системе управления и телеметрии, в циклограмме,

    либо при технической подготовке (заправке, наладке, проверке и т. д.).

    Вот пусть французы, немцы или кто у них там самый-самый разбираются,

    почему обе ступени отработав заданное время до секунды и исполнив

    все команды циклограммы вывели этот спутник не туда…

    #566212 ↑
  • 2
    Нет аватара cheri26.08.14 20:02:51

    Если «Ариан» дороже в 3−4 раза, то стало быть рентабельность всей системы ниже на 30−40% (примерно).

    (если предположить, что стоимость запусков составляет хотя бы 10% от стоимости всей системы, включая наземные станции и персонал).

    Из этого следует, что европейцы вряд ли перейдут на «Арианы»   

    #566250 ↑