MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 13
93
Samboris Армия и Флот

Палубные летчики Северного флота провели тренировки на комплексе «НИТКА» в Крыму

Наземный тренажер корабельной авиации «НИТКА» полностью имитирует полетную палубу тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

  • Тренировка летчиков палубной авиации Северного флота РФ на научно-испытательном тренажере корабельной авиации (НИТКА)
  • Тренировка летчиков палубной авиации Северного флота РФ на научно-испытательном тренажере корабельной авиации (НИТКА)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Нет аватара guest11.09.14 19:58:52

    Не успели укропы растащить! Хорошо! Теперь у нас 2 нитки, нужно и авианосцев побольше.

    #569867 ↑
    • 10
      Нет аватара Mexa11.09.14 20:26:57

      авианосцев побольше…     нужно Николаев брать!

      #569875 ↑
      • 3
        Нет аватара indiggo11.09.14 20:40:15

        забудьте про Николаев, даже если Новороссия увеличится в размерах. Ни черноморский ни Комунаров 61 уже не в состоянии строить АВ. это нужно понимать. стапели уже проржавели, спецов уже нету. как вариант строительства АВ вижу на Заливе, там все условия есть, нужно конечно вкладывать деньжат. Плюс если решатся на Северной верфи строить Сухой док, тоже варианты есть

        #569879 ↑
        • 2
          Нет аватара guest12.09.14 08:54:32

          Да Николаева с его возможностями уже нет. Надо развивать своё, а не захватывать чужой хлам.

          #570015 ↑
        • 7
          A_SEVER A_SEVER12.09.14 09:09:09

          забудьте про Николаев
          Не забудем, не простим!    

          #570029 ↑
          • 0
            Нет аватара guest13.09.14 13:17:12

            Я тоже с тобой. Украину я им не когда не прощу. А Николаевские верфи ещё не раз поработают на Матушку Россию

            Отредактировано: George Paraskevopoulos~13:18 13.09.14
            #570370 ↑
      • 4
        Нет аватара guest11.09.14 20:40:31

        в Северодвинске пусть осваивают…    )

        #569880 ↑
        • 2
          Нет аватара indiggo11.09.14 20:43:52

          Севмаш и так загружен.

          #569883 ↑
          • 4
            Нет аватара guest11.09.14 20:51:02

            Николаевцы хотели бы — защитили свою свободу. Видимо не очень хотят…

            #569886 ↑
      • Комментарий удалён
        • 9
          A_SEVER A_SEVER12.09.14 09:12:25

          Вот она уже и двести, Зимний все ещё на месте.
          Двести тоже по плечу! Только всё это к чему?

          Этот пост о самолётах! Водку — ну её в болото!

          Отредактировано: A_SEVER~09:12 12.09.14
          #570030 ↑
        • 2
          Нет аватара Nizhegorodec12.09.14 15:48:18

          Наша страна если что запретила спиртное продавать по ночам, это уже говорит о многом!!!

          #570188 ↑
      • 3
        Slava Slava12.09.14 09:42:14

        нужно Николаев брать!

        Восстановить прогнивший Николаев до уровня современной верфи тоже удовольствие не из дешевых. Да и зачем нам это нужно? У нас уже свой «николаев» оборудованием обустраивается     www.sdelanounas.ru/blogs/43538/?pid=474119

        Отредактировано: Slava~09:47 12.09.14
        #570040 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER12.09.14 11:17:31

          Да и зачем нам это нужно?
          В Николаеве завод «Зоря-Машпроект», выпускающий ГТУ для флота.

          А деньги будут вкладывать в Керченский «Залив» после его техничного отжима!

          #570071 ↑
          • 2
            Нет аватара guest12.09.14 11:40:53

            В Николаеве завод «Зоря-Машпроект», выпускающий ГТУ для флота.

            Выпускавший. Вроде бы «Сатурн» грозится наладить производство корабельных ГТУ на базе своих стационарных ГТД.

            А деньги будут вкладывать в Керченский «Залив» после его техничного отжима!

            А вот это интересная мысль. В советское время «Залив» строил супертанкеры (конечно, по современным меркам они были небольшие, но авианосец имеет примерно такие размеры. А других верфей, имеющих опыт строительства таких больших корпусов, у нас просто нет. И у «Залива» есть огромный кран над доком, как в Николаеве, правда только один.

            #570083 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Info_Rus13.09.14 23:46:31

              А на фото посмотрите два крана

              www·zaliv·com/upload/IMGP8810·JPG

              и

              www·zaliv·com/upload/IMGP9935·JPG

              Взято отсюда www·zaliv·com/photos/272

              Да и махины строит значительные, те же танкеры нефтегаза, похожи на новые наши ледоколы;

              конечно по размерам сам завод, поменьше бывшего ЧСЗ, но все-таки большая работа на нем шла и сейчас, что уже хорошо, и еще похож на французские доки, что в эти дни часто в эфире крутят;

              из вики:

              25 августа 2014 года представители так называемой «самообороны Крыма» заблокировали доступ менеджмента предприятия на рабочие места, а инициативная группа во главе с главным инженером Юрием Богомягковым потребовала от владельца «уйти с завода, вернув акции"

              вот здесь уже плачет укроп grid-ua·livejournal·com/8324·html

              Видимо отжим уже потихонику состоится     тьфутьфу чтобы не сглазить)

              ps: символ '·' заменить на точку в ссылке

              Отредактировано: Info_Rus~23:58 13.09.14
              #570488 ↑
              • 0
                Нет аватара guest15.09.14 11:18:41

                У меня очень устаревшая информация, я был в Керчи в 1985 году =)

                Тогда с набережной был виден через бухту огромный козловой кран с надписью «ЗАЛИВ» во всю высоту балки. Теперь кранов два, а надпись басурманскими буквами.

                #570750 ↑
                • 0
                  Нет аватара Info_Rus15.09.14 13:29:30

                  А вы присмотритесь. Скорее всего надпись на латинице также и была, просто смотрит она стороной наружу из бухты. И краны похоже прошли модернизацию ни один раз, на них еще сверху видна целая система вспомогательная, ну и надпись кириллицей так и осталась «ЗАЛИВ», есть на одном из фото. Все-таки верфь поработать успела и на экспорт, а пишут же латиницей те самые буквы, отчего смысл слова не теряет, как помните фото ледокола 50 лет победы, что экскурсию возил к полюсу перед Сочи. Так что все впереди, краны и покрасить, было бы неплохо)

                  #570778 ↑
    • 0
      huginn huginn11.09.14 22:49:35

      Зря строили вторую!   

      #569927 ↑
    • 1
      Нет аватара guest12.09.14 05:10:08

      Авианосцы это средство наступления, средство доставки крупных соединений в любую точку планеты. Это доктрина агрессивных стран. Нам такое не нужно — это не наш путь. К тому же воздушный взрыв ЯО над флотом с авианосцем разметает их в клочья. А если же эти подонки заявятся к нам домой, то тут и останутся у берегов ржаветь.

      #569994 ↑
      • -3
        Нет аватара guest12.09.14 06:05:33

        Это вопрос престижа…

        #570003 ↑
        • -1
          Нет аватара Nizhegorodec12.09.14 16:23:23

          престиж за пару млрд бачей? да лучше еще пару сотен дорог построить так то

          #570197 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.09.14 10:48:23

        Авианосец для серьезного противника ничто иное, как большая цель в море… Они только бабуинов-папуасов щемить…

        #570058 ↑
        • 2
          Нет аватара mik8812.09.14 11:18:49

          Я бы перефразировал: авианосец — корабль мирного времени, т. е. предназначен для локальных конфликтов. В глобальной войне они все будут мишенями, но могут успеть «нагадить», если исходить из логики превентивного удара. А иного от наших «партнеров» и ждать не приходится. Эти ребята способны на любую подлость (сбитый Боинг, как пример).

          Отредактировано: mik88~11:20 12.09.14
          #570072 ↑
          • -2
            Нет аватара guest12.09.14 14:12:17

            Ну опять же, мелкую пакость они могут устроить лишь папуасам, у которых на вооружении лишь рогатки. Простой береговой комплекс, прикрытый простой ПВО — это смерть для АУГ! Да просто куча береговых артиллерийских 203мм(а то и 300) гаубиц — это огромная угроза.

            Во времена вьетнамской войны, как-то была необходимость отогнать флот сша от берегов подальше… А как это сделать? Прально, пушками… ну отогнали гаубицами на 30км…маловато, что-то они там с авиацией вроде мутили), ну так наши смекалку проявили=) Чем ввели в глубокое заблуждение военных сша=) Установили гаубицу на подводную лодку, и стреляли из-под воды=) Только чуть углубились, чтоб лодку не было видно… Взрывали взрывпакет, образовывался газовый пузырь, и в этот момент била гаубица… Так америкосов отогнали аж на 150 км от берега…те долго понять не могли, ну как же, мля, так можно достреливать до них, да еще и попадать=)

            #570152 ↑
            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov12.09.14 17:09:22

              Установили гаубицу на подводную лодку, и стреляли из-под воды=) Только чуть углубились, чтоб лодку не было видно… Взрывали взрывпакет, образовывался газовый пузырь, и в этот момент била гаубица…

              Забористая трава

              #570210 ↑
              • 0
                Нет аватара guest13.09.14 10:52:52

                В чем ее забористость?

                Это из рассказов участника…

                Отредактировано: Bubaylo~10:53 13.09.14
                #570346 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov13.09.14 22:54:43

                  На лодках времен ВОВ пушки стояли изначально. Чего никто такой финт ушами не провернул?

                  #570479 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest13.09.14 23:02:21

                    152−203 мм стояли??? Стояли сорокопятки(потом 56мм)… гаубиц не было(не знаю такого). И спалили бы на раз, бить то за почти в упор… а тут били за 10−15−20км…

                    Отредактировано: Bubaylo~23:03 13.09.14
                    #570480 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.09.14 06:09:52

                      А шо сорокопятка не моет стрелять из воздушного пузыря от взрыва?    

                      #570523 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest14.09.14 11:48:42

                        Может, только надо еще попасть и повредить… Из нее для этого придется бить в упор     А тут надо км за 10 хотя бы, чтоб не спалиться…

                        #570549 ↑