92

В полк РХБЗ Южного военного округа, поступило около 200 единиц нового вооружения

В формирующийся полк войск радиационной химической и биологической защиты (РХБЗ) Южного военного округа (ЮВО), дислоцированный в Республике Ингушетия, поступило около 200 единиц нового вооружения, автомобильной и специальной техники.

В их числе новейшая разведывательная химическая машина РХМ-6 на базе БТР-80, автомобильная химическая лаборатория АЛ-4К, машина аэрозольной маскировки ТДА-2К на базе автомобиля КамАЗ, машина специальной обработки вооружения и специальной техники АРС-14КМ, тяжелые огнеметные системы «Солнцепек», модернизированные реактивные пехотные огнеметы повышенной дальности и мощности «Шмель-М».

Формирование полка началось в сентябре. По его окончанию, которое продлится до конца года, часть приступит к выполнению задач по предназначению. Отдельный полк по своим возможностям будет способен в полном объеме обеспечить взаимодействие с соединениями и воинскими частями, дислоцированными в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной и Южной Осетии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Forester Forester
    31.10.1410:32:14

    Всегда было интересно почему реактивные огнеметы были приписаны к войскам радиобиохимзащиты? Ведь оружие исключительно наступательное

    Отредактировано: Forester~11:32 31.10.14
    • 3
      Нет аватара Юрген
      31.10.1410:36:21

      Так сложилось исторически. Ну и вообще, огнеметы можно использовать для дегазации местности.

      • 1
        Нет аватара Chaldon
        01.11.1400:28:06

        А после дегазации с их помощью на этой местности станет тихо как на кладбище!

    • 0
      Нет аватара flagmin
      31.10.1418:09:32

      Химическое оружие — тоже сугубо наступательное.

      • 1
        shigorin shigorin
        31.10.1422:25:06

        Сложный вопрос -- сам-то не сунешься, «слониками» воевать не шибко.

        --

        Michael Shigorin,

        «слоник» запаса

        • 0
          Нет аватара flagmin
          01.11.1407:33:19

          Ничего сложного. Почитайте про применение ХО в ПМВ. Ни о каких оборонительных функциях ХО ни тогда, ни сейчас даже не думали.

          • 0
            shigorin shigorin
            01.11.1419:31:57

            Если мне не изменяет склероз, хлор применяли при позиционных боях (и удобном ветре).

            А сложно то, что собственный л/с попадает под воздействие тех же поражающих факторов при закреплении на территории. Да, зная о них. Да, после какого-то ослабления. Но без возможности ожидать полного обезвреживания путём естественного разложения.

            Нас-то дрессировали противодействию противнику, применяющему ХО, а не применению по нему…

            --

            Michael Shigorin

    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс
      01.11.1403:05:07

      «Всегда было интересно почему реактивные огнеметы были приписаны к войскам радиобиохимзащиты? Ведь оружие исключительно наступательное"

      — огнеметы запрещены по каким то там конвенциям, так что официально это машины для уничтожения химического оружия и борьбы с последствиями его применения

      Отредактировано: Григорий Басс~04:06 01.11.14
      • 1
        Нет аватара flagmin
        01.11.1407:31:36

        Огнеметные подразделения предназначены для уничтожения живой силы и огневых средств

        противника, расположенных открыто или находящихся в долговременных огневых и других

        фортификационных сооружениях, зданиях и боевой технике, а также автомобильной и

        легкобронированной техники.

        «Боевой Устав по по подготовке и ведению общевойскового боя. Часть 3. Взвод, отделение, танк"

        А текст «какой-то там конвенции», запрещающей огнеметы и ратифицированной РФ слабо привести? Или любой документ, регламентирующий применение огнеметов «для уничтожения химического оружия»?

        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс
          01.11.1419:50:52

          текст не приведу — лень, но точно помню, что огнеметы являются так называемым «не гуманным» оружием, сама формулировка по моему бредовая, как и любые ограничения на оружие, кроме взаимных договоров государств, не имеющих никакого отношения к гуманности или чему бы то ни было, кроме интересов подписывающих их стран. так же, например, кассетные боеприпасы подпадают под кучу конвенций — и можно подумать, что их ни у нас, ни у «партнеров» нет, разработки и совершенствование прекращены, и при случае они не будут применены …

          • 0
            Zveruga Zveruga
            02.11.1413:39:45

            Может речь идёт о применении в населённых пунктах? То же самое касается «зажигалок» и кассетных боеприпасов.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            02.11.1413:48:26

            КОНВЕНЦИЯ о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие.

            ПРОТОКОЛ о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия

            Статья 2.

            1. Запрещается при любых обстоятельствах подвергать гражданское население как таковое, отдельных гражданских лиц или гражданские объекты нападению с «применением» зажигательного оружия.

            2. Запрещается при любых обстоятельствах подвергать любой военный объект, расположенный в районе сосредоточения гражданского населения, нападению с «применением» доставляемого по воздуху зажигательного оружия.

            3. Запрещается также подвергать любой военный объект, расположенный в районе сосредоточения гражданского населения, нападению с «применением» зажигательного оружия, за исключением доставляемого по воздуху, кроме тех случаев, когда такой военный объект четко отделен от сосредоточения гражданского населения и

            принимаются все возможные меры предосторожности для «ограничения» зажигательного воздействия на военный объект и избежания, и в любом случае сведения к минимуму, случайных жертв среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и повреждения гражданских объектов.

            4. Запрещается превращать леса или другие виды растительного покрова в объект нападения с «применением» зажигательного оружия, за исключением случаев, когда такие природные элементы используются для того, чтобы укрыть, скрыть или замаскировать комбатантов или другие военные объекты, или когда они сами являются военными объектами.

            В общем, запрещается применение огнеметов и иного зажигательного оружия, если есть риск причинения ущербу гражданскому населению/гражданским объектами. А в чистом поле можно применять сколько угодно.

  • 1
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    31.10.1412:44:24

    А мне больше всего интересно — сколько же Солнцепеков?

    Вообще если этим штукам увеличить дальность хотя бы до 20 км, как у Градов — это была бы бомба.

    • 0
      Нет аватара Юрген
      31.10.1413:09:55

      А мне больше всего интересно — сколько же Солнцепеков?

      Скорей всего, 2−4 штуки. Машина дорогая, редкая. Их на всю армию десятка полтора всего.

      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        31.10.1413:55:34

        Надо бы больше, штук по 8 поставлять за раз и дальность бы увеличить))

        • 0
          Нет аватара mother-russia.org
          31.10.1415:38:41

          Зачем дальность увеличивать? Увеличиваем дальность — уменьшаем массу боевой части. Эти машины служат как раз для того чтобы выковырнуть противника из норы, а это уже значит что с ним пехота имеет непосредственный огневой контакт. То есть дальности в пару километров для этих машин самое то.

          • 2
            Нет аватара Юрген
            31.10.1415:40:35

            То есть дальности в пару километров для этих машин самое то.

            У них дальность даже больше — до 6 км.

  • 0
    Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
    31.10.1416:54:06

    Такими перчатками только по экрану тыкать…    

    • 0
      shigorin shigorin
      31.10.1422:26:49

      Ну не всё ж ОЗК застёгивать :]

      --

      Michael Shigorin

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,