04 ноября 7

Публично продемонстрирована новейшая модификация колесного бронетранспортера БТР-88

Демонстрация новейшей модификации колесного бронетранспортера БТР-82, обозначаемая как БТР-88 состоялась еще в мае, на полигоне в подмосковной Броннице. Но новость о новой машине докатилась только сейчас и опубликована в в газете «Арзамасский машиностроитель». Статья называется «Новый БТР: двигаемся дальше».

Основное отличие новой машины в ее дистанционно-управляемым боевом модуле, который может управляться как наводчиком, так и командиром с помощью электромеханических приводов. Наблюдение и прицеливание осуществляется с использованием оптико-электронных (низкоуровневых телевизионных приборов).

Основное вооружение боевого модуля разработки нижегородского ЦНИИ «Буревестник» заключается в скорострельный 30-мм пушке со спаренным 7,62- мм пулеметом ПКТМ. Также предполагается установка противопехотного гранатомета и 6 аэрозольных (дымовых) гранат.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.amz.ru

Другие публикации по теме

Партия из более 150 современных БМП и БТР поступила на вооружение ЦВО в 2024 году
Партия из более 150 современных боевых машин пехоты и бронетрансп...около 50 модернизированных БМП-2М и более 70 бронеавтомобилей БТР-82А.

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

guest05.11.14 01:29:58

Передне — или среднемоторный БТР у РФ будет? Бумеранг в разработке?
Удовлетворяет ли 82А (88) современным потребностям ВС?

#584731 ↑
- 4
  
  ~~brat_po_razumu~~05.11.14 02:31:22
  
  ВС — заказывают то, что соответствуют их потребностям и возможностям.
  Что не соответствует — они не заказывают.
  Собственно, это относится не только к ВС — ЭТО ОТНОСИТСЯ ВООБЩЕ К ЛЮБОМУ ЗАКАЗЧИКУ.
  В том числе — и к тебе лично, и ко мне лично. Вот ты сам — заказываешь ли то, что — не соответствует твоим потребностям и возможностям??? Думаю — ты так не делаешь. И наши ВС так не делают. И я лично — так не делаю.
  
  #584735 ↑
  - 1
    
    guest05.11.14 02:43:29
    
    Иногда, я заказываю не то что мне нужно, а то что есть в наличии, с условием «ну хоть как-то подойдёт». Потому и спросил. Интересно, отвечает ли полностью это изделие условиям заказчика
    
    #584736 ↑
    - 3
      
      ~~brat_po_razumu~~05.11.14 04:13:22
      
      Заказчик может пожелать чего угодно! Вопрос — сколько он будет платить за исполнение своего заказа.
      Если заказчик готов платить за что-то, стоящее в три раза больше — то это стоящее в три раза больше — будет для заказчика сделано! За, естественно — в три раза бОльшую сумму.
      
      #584741 ↑
    - 2
      
      guest05.11.14 04:37:49
      
      Так это же только от отсутствия возможности. Была бы возможность, заказывал бы только то, что нужно. Например, уралвагонзавод как-то в интервью как-то заявил (представитель завода, а не самый красивый их корпус ), что если заказчик пожелает, то на танк и коробку автомат поставим и лазерную пушку, другой вопрос, что это ни кому не надо из-за низкой эффективности и высокой стоимости
      
      #584745 ↑
    - 0
      
      Kommy Kajtseliit05.11.14 14:43:06
      
      Посмотрите амерканское кино о создани траспортера (АРС) Бредли. Фильм не получился историческим, он получился комедией «Pentagon Wars».
      Есть такое понятие- соотношение цена/ характеристики, по этому показателю модернизированный БТР-80 остается лидером.
      В том же БТР-88 и противоосколочная подбивка, и специальные кресла, и взрыв- абсорбирующий пол, новый боевой модуль, панорамный прицел (?), модернизированная трансмиссия- многие из этих решений перейдут в новое поколение техники.
      Теперь вопрос «Бумеранг" — кто? И главное зачем. Стоимость- через крышу, если броня защитит от 30-мм- то слава богу, вес- через крышу. Мне почему-то кажется, что «Бумеранг» станет основным БТР армии очень не скоро.
      
      #584910 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        Kommy Kajtseliit05.11.14 15:10:11
        
        Это все разговоры, высадка через заднюю дверь заканчивается печально если БТР проскакивает даже отдельных солдат противника, элементы противоминной защиты есть и в БТР-82/88, а 100% защиты не даст никто.
        У БТРа есть своя тактическая задача, это не машина прорыва, и не машина колониальных войск- где и дно v-образное, и навешано столько всего что колеса сдуваются.
        Как-то опыт применения БТР-4 не особенно обнадеживает.
        
        #584914 ↑
  - 0
    
    guest05.11.14 10:00:22
    
    А что говорил г-н Рагозин по поводу «Мистралей»? Они, мол, не подходят для наших условий и т. д. и т. п. Зачем г-н Сердюков заключил этот контракт со страной-членом НАТО? Вот ты, brat_po_razumu, лично так не делаешь…
    
    #584791 ↑
    - 0
      
      A_SEVER05.11.14 10:06:54
      
      А что говорил г-н Рагозин по поводу «Мистралей»? Они, мол, не подходят для наших условий
      А потом говорил, что его не так поняли…
      
      #584794 ↑
    - 2
      
      Kommy Kajtseliit05.11.14 14:58:21
      
      Эта извечная привычка самобичевания в России наверное еще хуже двух остальных главных болезней- плохих дорог и …
      На Российские Мистрали уже засматривается Канада, видимо при финансировании США. Канада эта такая тропическая страна, где все ходят в шортах и лед видят только в колладах, а Мистрали им нужны как круизные човны для поездок на Кубу.
      Сколько можно об одном и том же- Сердюков не был сверкающим пятаком, обидел много людей, наступил на многие пятки, себя не забыл- но подавляющее из того что он сделал (натворил) выглядит очень даже не плохо.
      При нем Россия развернула свою армию, она опять стала боевой единицей, Сердюкову поставят памятник при жизни- может сидящем на табуретке, с жирным пузом торчащим из-под кителя- но помяните мое слово, — роль этого человека в воссоздании армии России не возможно переоценить.
      
      #584911 ↑
      - 0
        
        homedition06.11.14 07:17:33
        
        Может быть просто как раз в его время стали больше денег армии давать?
        
        #585131 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov06.11.14 07:22:23
        
        Т. е. заслуг министра в этом никакой? Вот просто так взяли и дали? Не забыли, что проект бюджета кабмин готовит, куда и министр обороны входит? А потом еще этот бюджет надо распределить по нуждам армии НОКРам и прочему. Ну никаким тут боком министр обороны.
        
        #585138 ↑
        
        0
        
        Kommy Kajtseliit06.11.14 13:30:33
        
        Этого «больше» должно было не хватить по определению, при Сердюкове армия наконец-то стала размером с ту, которую Россия себе может позволить. С 1.5 млн сократили до 900 тыс., уменьшили- подняли зарплату, появился интерес. Разбили части на более управляемые единицы- бригады, сократил цепочку управления- минимум на одно звено.
        Из последних новостей, взятки уже дают за то что попасть в армию, а не от нее отмазаться.
        Сердюков избавился от непрофильной инфраструктуры, ветхих объектов, наладил наконец питание- армия занялась боевой поготовкой, а не заготовкой капусты. Освободившиеся деньги пошли на новую технику, при Сердюкове «хотелки» наконец -то уравнялись с «могулками», стабилизировался гоззаказ.
        Этих системных преобразований перечислять- бумаги не хватит.
        
        #585289 ↑