стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: samoletchik.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара DemonId729.11.14 19:44:47

    Не совсем так. С-300 на самом деле — это очень обобщенное понятие разного семейства машин, причем от разных контор. Если у «Алмаза» комплексы были универсальными, то «Антей» налегал на работу по баллистике, в ущерб работе по тем же самолетам. Поэтому у них даже РЛС отличаются по устройству и принципу работы. Собственно имя «Антей» комплексу дали именно из-за его существенных отличий от «стандартных» С-300.

    Собственно поэтому Иран и отказался от «Антея», так как он сильно отличается от заказанных ранее С-300ПС.

    PS: Это все воспоминания 90-х годов, так что не пинайте сильно, если память меня подвела. На эту тему была хорошая статься в журнале «Техника-молодежи» тех лет.

    #593613 ↑
    • 2
      Нет аватара antheus29.11.14 23:02:16

      С-300П (ПС,ПМ,ПМУ,ПМУ1,ПМУ2) создавалась Алмазом в качестве объектовой ПВО,главной задачей которой было отражение массированного налета авиации. работу по баллистике добавили уже после, в процессе модернизации. а С-300 В (ВМ) была создана НИЭМИ в качестве войсковой ПВО, при этом задача была работать ИЗНАЧАЛЬНО и по авиации и по баллистике, по этому в ее составе были 2 РЛС обнаружения: РЛС кругового обзора 9C15 и РЛС секторного обзора 9С19 — 15я работала по авиации, а 19я по баллистике.

      пожалуйста, не несите бред про Иран! причина отказа не в ТТХ, им была предложена система с более интересными характеристиками, чем у не поставленного Фаворита.

      Отредактировано: antheus~00:24 30.11.14
      #593648 ↑