стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
110
Гвардеец 22 декабря 2014, 12:54 28 Космонавтика

В Центре им. Хруничева работают над «Ангарой» для лунной экспедиции

@sdelanounas_ru

Центр имени Хруничева реализует техническое задание по созданию ракеты-носителя «Ангара» для доставки автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей в рамках лунной экспедиции, сообщил замгендиректора Центра, доктор технических наук Александр Медведев.

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Центр им. Хруничева, ракета, Ангара, лунная программа
все комментарии
  • 3
    Нет аватара guest
    22.12.1420:25:24

    а вы собственно, кем изволите быть? в чем заключается ваше изобретение? расскажите, не стесняйтесь) может дейсвительнно что-то стоящее.

    #601462 ↑
    • -9
      Нет аватара shlf
      22.12.1422:11:31

      Суть научного открытия и изобретения, схемы и формулы я изложил в формате фото ipg программы paint в соц сети Мой Мир в своём блоге и в группе Космос, Физика, Вектор истины и в других группах, в которых получил понимание и поддержку. Модератор группы ФИЗИКА поставил под сомнение мой приоритет, противопоставив какую то лекцию какого то американского профессора перед студентами в Австралии, на моё возражение, что у профессора нет моих ФОРМУЛ, модератор удалил мой пост и мои комментарии и исключил меня из группы. А здесь ,к сожалению, формат ipg не поддерживается. Ещё я направлял письма в Роскосмос, в Правительство, Зюганову, Жириновскому, в Гос Думу, но всё бесполезно.

      #601503 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        22.12.1423:02:45

        Шкулёва

        почитал я ваши «труды» не впечатляет.

        способ отличающийся многократным использованием реактивной масс, без потерь этой массы

        вы вообще понимаете, что реактивное движение без потери массы невозможно? это нерушимая основа. еще вы создали какой-то вечный двигатель, но первое и второе ваше «открытие» рушится об закон сохранения энергии, а также вытекающий из этого первый закон термодинамики.

        вообщем из-за незнания основ люди придумают всякую ахинею, а вам советую заняться более полезным делом, а не просить милостыню у депутатов и на всяких форумах и забыть об Нобелевской премии на которую вы якобы претендуете.

        #601529 ↑
        • -8
          Нет аватара shlf
          22.12.1423:46:54

          Это нормальное реактивное движение: рабочее тело расходуется, но потом возвращается по КРУГОВОЙ орбите и так циклично используется неограниченное количество раз. Никакие законы физики не нарушаются !!! Вы что ли не знаете что Земля круглая и орбиты тоже КРУГЛЫЕ и ЦИКЛИЧЕСКИЕ ??? Эта эллиптичность орбит и их цикличность и используется в способе Шкулёва. Формулы Шкулёва Л.Ф. дополняют классические формулы орбитальной баллистики Ньютона и Кеплера и следовательно тоже являются классическими, а Шкулёв Л.Ф. классиком. КЛАССИКУ нужно по меньшей мере УВАЖАТЬ, даже если её не понимаете !!!

          #601546 ↑
          • 3
            Нет аватара brat_po_razumu
            23.12.1400:38:26

            Это нормальное реактивное движение: рабочее тело расходуется, но потом возвращается по КРУГОВОЙ орбите и так циклично используется неограниченное количество раз.

            Это невозможно.

            Рабочее тело — в данном случае, реактивные газы — уходят назад, что придает ракете движение вперед. С равным импульсом.

            Если рабочее тело будет отбрасываться вперед — то ракета будет двигаться назад. Так ракеты снижают скорость.

            #601560 ↑
            • -7
              Нет аватара shlf
              23.12.1401:02:23

              В движителе Шкулёва рабочее тело твёрдое и это могут быть просто два космических аппарата одинаковой массы. Оттолкнувшись друг от друга в направлении перпендикулярном орбитальной скорости и плоскости орбиты аппараты получат дополнительную скорость и поднимутся на более высокие синхронные орбиты, которые пересекутся в противоположной точке орбит, где манёвр может быть повторён и так многократно, поднимая орбиту хоть до Луны.

              #601565 ↑
            • 3
              Нет аватара Z-zyl
              23.12.1404:19:44

              Да больной человек, что там…

              Таких придурошных много бегает — дайте мне триллиард и я вам РАССКАЖУ ТА-АКОЕ, мол…

              99% - школьную физику не освоили. Оставшийся процент — просто идиоты.

              #601590 ↑
          • 4
            shigorin shigorin
            23.12.1401:03:40

            Знаете, я свой вечный двигатель представил в пятом классе (пришлось привлекать учителя физики, чтоб пояснить, что смачивание жидкостью трубки не обеспечит вытекания оной жидкости сверху) -- но до такого идиотизма, чтобы в паинте малевать, как РТ ждёт виток спустя и никуда не разбегается, опускаться не намерен.

            Вы бы за лопату брались да картошку по весне сажали, оно голове полезней -- заявляю со всей ответственностью как ИТ-специалист с четвертью века опыта за плечами.

            PS: Роскосмос картошкой беспокоить тоже необязательно.

            --

            Michael Shigorin

            #601566 ↑
            • -7
              Нет аватара shlf
              23.12.1401:24:48

              Причём тут вечный двигатель? На поднятие орбиты космического аппарата расходуется внутренняя энергия КА, например пружины. И энергия от пружины переходит в скорость аппарата. Пружина разжалась — процесс окончен и никакого вечного двигателя. Но можно вместо пружины поставить эл двигатель, питаемый от солнечных батарей и процесс продолжится пока светит Солнце, но это тоже не вечно. В движителе Шкулёва рабочее тело твёрдое и это могут быть просто два космических аппарата одинаковой массы. Оттолкнувшись друг от друга в направлении перпендикулярном орбитальной скорости и плоскости орбиты аппараты получат дополнительную скорость и поднимутся на более высокие синхронные орбиты, которые пересекутся в противоположной точке орбит, где манёвр может быть повторён и так многократно, поднимая орбиту хоть до Луны.

              #601576 ↑
              • 2
                shigorin shigorin
                23.12.1410:45:45

                Если бы Вы когда-нибудь занимались вопросами стыковки в объёме серьёзнее ручки с колпачком в школе, да и физику там же учили получше -- то сами бы задумались: а что у нас с разменом точность/энергия и какой импульс придаст пусть даже успешно «пойманное» в противофазе рабочее тело? А точно ли в сферически симметричном вакууме происходит процесс или есть некомпенсируемое асимметричное влияние тех же Луны и Солнца?..

                Лечитесь, уважаемый. Понятно, тяжёлые девяностые, непризнанный гений и всё такое -- но картошка и впрямь полезней, чем инициатива, не подкреплённая ни знанием, ни опытом. И главное -- результативнее, проверено.

                --

                Michael Shigotin

                #601749 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                23.12.1415:40:41

                вы действительно, либо не знаете физику, либо идиот от природы. допустим ваше «творение» попадет в в космос, значит оно сразу займет орбиту и будет двигаться с первой космической скоростью. и вот ваша пружина разжалась, аппарат разделился на две одинаковые части, тогда один снаряд получит дополнительный импульс который выведет его с круговой на эллиптическую орбиту, а другой снаряд потратит свой импульс на противодействие первой космической, и в итоге он уменьшит высоту своей орбиты.

                и второй момент, допустим вы придумали как-то это избежать, и у вас действительно магическим способом два аппарата движутся на одной орбите в противоположные стороны, как вы представляете их встречу? и первый и второй аппарат движутся с первой космической, то есть со скоростью 7,9 км/с. я думаю им лучше не встречаться.    

                Отредактировано: zeliboba14 .~16:42 23.12.14
                #601909 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            23.12.1412:51:51

            Зря обижаетесь на тех кто принимает решение, кому создавать КБ, а кому нет. Понимаете, романтики и фантазёры есть всегда, но вот времени и денег тратить на них не всегда получается. Просто представьте если бы каждому романтику выделяли бы гранты на сомнительные идеи и что-бы тогда было? Вообще, вместо обид надо было создать опытные образцы, чётко и ясно подтверждающие Ваши задумки. После этого получаете на них патенты, что-бы ни какой злой чиновник не мог их украсть и только потом искать денежные средства. А то, понимаете, приходит такой учёный и требует: «Денег дайте. Я сделаю машину времени, накуплю тут китайских часов, перенесу их в СССР, там продам за золото. Это стопроцентный бизнес. Окупаемость — одна поездка в прошлое». Ну? Согласитесь, что это детский бред? Вы бы на это свои кровные деньги отдали? Нет? Вот-вот.

            #601818 ↑
      • 7
        Нет аватара Русе Болтон
        22.12.1423:08:57

        Суть научного открытия и изобретения, схемы и формулы я изложил в формате фото ipg программы paint в соц сети Мой Мир

        Да вы солидный исследователь. Почти как Петрик, Попов и Бабушкин.

        #601532 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          22.12.1423:30:50

          до Петрика еще не дорос))Петрик хоть успел срубить много бабла, а карьера нашего пациента Шкулёва закончилась, так и не успев начаться)) но мужик не опускает руки и пытается продвигать свое «открытие», попутно приравнивая себя к Циолковскому и Королёву    

          #601542 ↑
          • -8
            Нет аватара shlf
            22.12.1423:54:01

            Любое КЛАССИЧЕСКОЕ научное открытие естественно и обоснованно претендует на Нобелевскую премию, в том числе и КЛАССИЧЕСКОЕ научное открытие Шкулёва Л.Ф.

            #601549 ↑
            • 3
              shigorin shigorin
              23.12.1410:47:47

              Говорить о себе в третьем лице -- тревожный признак.

              --

              Michael Shigorin

              #601750 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              23.12.1412:56:26

              уууууууууу! Ну и дела. Тогда всё понятно. Непонятно только недовольствие от того что пинка приладили, могли бы и закрыть подальше

              #601821 ↑
        • -7
          Нет аватара shlf
          22.12.1423:50:29

          Это нормальное реактивное движение: рабочее тело расходуется, но потом возвращается по КРУГОВОЙ орбите и так циклично используется неограниченное количество раз. Никакие законы физики не нарушаются !!! Вы что ли не знаете что Земля круглая и орбиты тоже КРУГЛЫЕ и ЦИКЛИЧЕСКИЕ ??? Эта эллиптичность орбит и их цикличность и используется в способе Шкулёва. Формулы Шкулёва Л.Ф. дополняют классические формулы орбитальной баллистики Ньютона и Кеплера и следовательно тоже являются классическими, а Шкулёв Л.Ф. классиком. КЛАССИКУ нужно по меньшей мере УВАЖАТЬ, даже если её не понимаете !!!

          #601548 ↑
          • 3
            Нет аватара Русе Болтон
            23.12.1409:22:26

            Галоперидолу этому товарищу за мой счет! Двойную дозу!

            #601689 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            23.12.1411:54:10

            Фундаментальный тролинг! Предлагаю вам постучаться в рубрику украинских газет «Угнетенные Россией». И если и там не получиться, идите к Макаревичу, будете изобретать новые рецепты борщей из «ёжиков»   

            #601785 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,