стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
110
Гвардеец 22 декабря 2014, 12:54 10 Космонавтика

В Центре им. Хруничева работают над «Ангарой» для лунной экспедиции

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Центр имени Хруничева реализует техническое задание по созданию ракеты-носителя «Ангара» для доставки автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей в рамках лунной экспедиции, сообщил замгендиректора Центра, доктор технических наук Александр Медведев.

читать полностью
Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...nicheva-rabotajut-nad-angarojj.html

Центр им. Хруничева, ракета, Ангара, лунная программа
все комментарии
  • -8
    Нет аватара shlf
    22.12.1423:46:54

    Это нормальное реактивное движение: рабочее тело расходуется, но потом возвращается по КРУГОВОЙ орбите и так циклично используется неограниченное количество раз. Никакие законы физики не нарушаются !!! Вы что ли не знаете что Земля круглая и орбиты тоже КРУГЛЫЕ и ЦИКЛИЧЕСКИЕ ??? Эта эллиптичность орбит и их цикличность и используется в способе Шкулёва. Формулы Шкулёва Л.Ф. дополняют классические формулы орбитальной баллистики Ньютона и Кеплера и следовательно тоже являются классическими, а Шкулёв Л.Ф. классиком. КЛАССИКУ нужно по меньшей мере УВАЖАТЬ, даже если её не понимаете !!!

    #601546 ↑
    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu
      23.12.1400:38:26

      Это нормальное реактивное движение: рабочее тело расходуется, но потом возвращается по КРУГОВОЙ орбите и так циклично используется неограниченное количество раз.

      Это невозможно.

      Рабочее тело — в данном случае, реактивные газы — уходят назад, что придает ракете движение вперед. С равным импульсом.

      Если рабочее тело будет отбрасываться вперед — то ракета будет двигаться назад. Так ракеты снижают скорость.

      #601560 ↑
      • -7
        Нет аватара shlf
        23.12.1401:02:23

        В движителе Шкулёва рабочее тело твёрдое и это могут быть просто два космических аппарата одинаковой массы. Оттолкнувшись друг от друга в направлении перпендикулярном орбитальной скорости и плоскости орбиты аппараты получат дополнительную скорость и поднимутся на более высокие синхронные орбиты, которые пересекутся в противоположной точке орбит, где манёвр может быть повторён и так многократно, поднимая орбиту хоть до Луны.

        #601565 ↑
      • 3
        Нет аватара Z-zyl
        23.12.1404:19:44

        Да больной человек, что там…

        Таких придурошных много бегает — дайте мне триллиард и я вам РАССКАЖУ ТА-АКОЕ, мол…

        99% - школьную физику не освоили. Оставшийся процент — просто идиоты.

        #601590 ↑
    • 4
      shigorin shigorin
      23.12.1401:03:40

      Знаете, я свой вечный двигатель представил в пятом классе (пришлось привлекать учителя физики, чтоб пояснить, что смачивание жидкостью трубки не обеспечит вытекания оной жидкости сверху) -- но до такого идиотизма, чтобы в паинте малевать, как РТ ждёт виток спустя и никуда не разбегается, опускаться не намерен.

      Вы бы за лопату брались да картошку по весне сажали, оно голове полезней -- заявляю со всей ответственностью как ИТ-специалист с четвертью века опыта за плечами.

      PS: Роскосмос картошкой беспокоить тоже необязательно.

      --

      Michael Shigorin

      #601566 ↑
      • -7
        Нет аватара shlf
        23.12.1401:24:48

        Причём тут вечный двигатель? На поднятие орбиты космического аппарата расходуется внутренняя энергия КА, например пружины. И энергия от пружины переходит в скорость аппарата. Пружина разжалась — процесс окончен и никакого вечного двигателя. Но можно вместо пружины поставить эл двигатель, питаемый от солнечных батарей и процесс продолжится пока светит Солнце, но это тоже не вечно. В движителе Шкулёва рабочее тело твёрдое и это могут быть просто два космических аппарата одинаковой массы. Оттолкнувшись друг от друга в направлении перпендикулярном орбитальной скорости и плоскости орбиты аппараты получат дополнительную скорость и поднимутся на более высокие синхронные орбиты, которые пересекутся в противоположной точке орбит, где манёвр может быть повторён и так многократно, поднимая орбиту хоть до Луны.

        #601576 ↑
        • 2
          shigorin shigorin
          23.12.1410:45:45

          Если бы Вы когда-нибудь занимались вопросами стыковки в объёме серьёзнее ручки с колпачком в школе, да и физику там же учили получше -- то сами бы задумались: а что у нас с разменом точность/энергия и какой импульс придаст пусть даже успешно «пойманное» в противофазе рабочее тело? А точно ли в сферически симметричном вакууме происходит процесс или есть некомпенсируемое асимметричное влияние тех же Луны и Солнца?..

          Лечитесь, уважаемый. Понятно, тяжёлые девяностые, непризнанный гений и всё такое -- но картошка и впрямь полезней, чем инициатива, не подкреплённая ни знанием, ни опытом. И главное -- результативнее, проверено.

          --

          Michael Shigotin

          #601749 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          23.12.1415:40:41

          вы действительно, либо не знаете физику, либо идиот от природы. допустим ваше «творение» попадет в в космос, значит оно сразу займет орбиту и будет двигаться с первой космической скоростью. и вот ваша пружина разжалась, аппарат разделился на две одинаковые части, тогда один снаряд получит дополнительный импульс который выведет его с круговой на эллиптическую орбиту, а другой снаряд потратит свой импульс на противодействие первой космической, и в итоге он уменьшит высоту своей орбиты.

          и второй момент, допустим вы придумали как-то это избежать, и у вас действительно магическим способом два аппарата движутся на одной орбите в противоположные стороны, как вы представляете их встречу? и первый и второй аппарат движутся с первой космической, то есть со скоростью 7,9 км/с. я думаю им лучше не встречаться.    

          Отредактировано: zeliboba14 .~16:42 23.12.14
          #601909 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.12.1412:51:51

      Зря обижаетесь на тех кто принимает решение, кому создавать КБ, а кому нет. Понимаете, романтики и фантазёры есть всегда, но вот времени и денег тратить на них не всегда получается. Просто представьте если бы каждому романтику выделяли бы гранты на сомнительные идеи и что-бы тогда было? Вообще, вместо обид надо было создать опытные образцы, чётко и ясно подтверждающие Ваши задумки. После этого получаете на них патенты, что-бы ни какой злой чиновник не мог их украсть и только потом искать денежные средства. А то, понимаете, приходит такой учёный и требует: «Денег дайте. Я сделаю машину времени, накуплю тут китайских часов, перенесу их в СССР, там продам за золото. Это стопроцентный бизнес. Окупаемость — одна поездка в прошлое». Ну? Согласитесь, что это детский бред? Вы бы на это свои кровные деньги отдали? Нет? Вот-вот.

      #601818 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,