MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 46
9

За включение в состав экипировки «Ратник» соревнуются четыре автомата

Борьбу за включение в состав боевой экипировки солдата будущего «Ратник» ведут не два, а четыре автомата. Решение будет принято до конца февраля, сообщил ТАСС гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.arms-expo.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара homedition22.01.15 06:31:00

    экономический урон по противнику больше

    ???

    • 0
      Нет аватара Pan2022.01.15 10:31:30

      Что ???-? Неужели не ясно, что на современной войне гораздо выгодней ранить человека, то есть допустить не летальный исход нежели убить его. Тем самым создавая для ворога проблемы с лечением, эвакуацией раненых, полевых операций. Все это деньги и время. Почитайте советскую доктрину.

      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu22.01.15 16:40:49

        Совершенно верно. Задача — вывести противника из строя, и желательно — не убитым, а с серьезным ранением. Оставляющим противника живым — но инвалидом, без возврата в строй. Это может кому-то показаться кощунственным — но это война, ребята. И опытный снайпер по возможности не будет стрелять противнику в лоб: коленная чашечка, плечевой сустав — вот то, что нужно.

        Услуги могильщика — быстры, дешевы, и не требуют квалификации. Услуги медперсонала — это месяцы, а то — годы дорогостоящего лечения, что тяжелым экономическим бременем ложится на противника.

        Плюс деморализующий фактор на окружающих.

      • 0
        Нет аватара homedition22.01.15 18:12:55

        Может быть вы и правы, осталось только научить пули калечить солдат, а не убивать.

        п.с. На счет доктрины, не то чтобы мне лень самому искать, но не не могли бы ссылкой поделиться?

        Отредактировано: homedition~19:14 22.01.15
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu22.01.15 18:47:34

          Если ты думаешь, что где-то в -ндцатом пункте военной доктрины прописано, что противника желательно тяжело ранить, а не убивать — то ты ошибаешься.

          Просто любая современная военная доктрина исходит из, ставит целью нанесение максимального урона врагу. Максимальный урон врагу наносится тяжелыми ранениями, что детально разъяснено выше.

          • 0
            Нет аватара homedition22.01.15 21:14:01

            Максимальный урон врагу наносится ядерным и химическим оружием, на худой конец ковровыми бомбардировками, но впрочем может ты и прав.