MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Аванпроект Российского авианосца представили в Санкт-Петербург перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 12.02.2015 19:26

по причине: Запись уже опубликована

Есть метка на карте 11 февраля 32
60
М_Кошка Судостроение и судоходство

Аванпроект Российского авианосца представили в Санкт-Петербург

В Петербурге разработали концепт нового российского авианосцаРуководители Крыловского центра, немного посовещавшись, решили уступить нашей просьбе и собственноручно сняли с рассекреченного аванпроекта последнюю защиту — прозрачную призму из оргстекла. Почти двухметровый макет авианосца предстал во всех деталях.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest11.02.15 08:58:14

    Знаешь, мне кажется, что горазду круче строить Ясени, которые могут быть где-то в 1000 км от АУГ и держать весь этот АУГ на очке=) Невидимая угроза — это круче, чем огромная мишень=) Пару современных ПКР типа Оникс — и нет авианосца. А откуда оно может прилететь? Сейчас Красное море из Каспия накрывают, и вот ведь незадача, накрывает МРК(малые ракетные катера), просто у них есть ракеты, которые достают. А после демонстрации возможностей(когда сбили ракеты США над Средиземном морем, причем они до сих пор не понимают, откуда они стартовали, так как все СМ они мониторили) + когда в проливах запускали трещетки(для того, чтоб ПЛ завести, а может и не завести? Кто знает? ;) ). Они реально были напряжены. Да и команда Москве пришла, действовать по обстоятельствам…

    Ну и что случилось с присутствием АУГ в СМ? Больно дорого стоит потерять такую хреновину, тем более зная, что вероятность потерять не только авианосец, но и весь АУГ с вероятностью в 98%…

    ПС

    Конечно же я не против строительства такого красавца. Если будут строить, то я уверен, это хорошо продуманные шаги, и продуманы не на 1 десяток лет. А сколько смежных предприятий нагрузиться? А сколько профессий технических под это дело нужно будет(нагрузятся техникумы). Ну и так далее.

    #617838 ↑
    • 4
      Нет аватара guest11.02.15 09:51:44

      Знаешь, мне кажется, что горазду круче строить Ясени, которые могут быть где-то в 1000 км от АУГ и держать весь этот АУГ на очке=) Невидимая угроза — это круче, чем огромная мишень=)

      Нет, тут важно именно демонстрировать. Демонстрирует лучше всего гигантский силуэт на горизонте и несколько самолетов в воздушном пространстве. Подлодки и ракеты -- это уже оружие действия, демонстрировать их трудно.

      Пару современных ПКР типа Оникс — и нет авианосца.
      Во-первых, я не специалист, но сомневаюсь, что все так просто. Во-вторых, прямой конфликт между ведущими державами практически исключен, современные актуальные для страны конфликты связаны скорее всего с намного более слабым противником, которого нужно быстро подавить (затяжные конфликты для РФ чреваты санкциями). Против ведущих держав мы разве что можем прикрывать что-то (союзный порт, корабль), для чего парочка авианосных соединений подходит несоизмеримо больше подлодок.

      #617858 ↑
    • 4
      Нет аватара guest11.02.15 16:16:34

      Ошибаешься.

      Все знают, что у РФ есть ядерное оружие, очень быстрые и опасные ракеты, которые в считанные минуты могут прилететь. Знают, но не видят.

      Зато западные партнёры постоянно видят курсирующие Ту-95 и прочие устаревшие машинки. Недавно вот Ил-20 шуму наделал.

      Устаревшие машинки на радарах куда страшнее современных быстрых невидимых ракет.

      Тут важна демонстрация.

      Авианосцы используются как командные пункты. Это не просто «ангар и полоса»

      #618043 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.15 15:11:15

        Дык в том и дело, что пугать ВИДИМЫМ оружием — это только для папуасов каких-нить. А серьезный противник просто знает про ракеты, и на болту он вертел с нами серьезно спорить ;) Особенно, прочитав нашу военную доктрину.

        #618368 ↑
        • 0
          Нет аватара guest12.02.15 15:34:55

          Тогда вокруг одни папуасы.

          Почитайте новости за последнее время про полёты бомбардировщиков. И про «обеспокоенность»

          #618382 ↑
    • 0
      Нет аватара andrew_zh12.02.15 09:11:53

      А можно поподробнее про события в СМ, про указания ГРКР Москва. Интересно откуда информация и если она есть то очень интересны подробности.

      #618240 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.02.15 15:07:51

        Тут обсуждали ;) Может по тегу Сирия найти? Я с ходу не найду.

        #618365 ↑
        • 0
          Нет аватара andrew_zh12.02.15 15:15:00

          Я вроде бы давно слежу за ситуацией и постоянно читаю новые статьи на сайте, но что-то не припомню подробного обсуждения. Может подскажете в какой статье или в каких обсуждениях искать. По тегу Сирия уж очень много всего.

          #618371 ↑
          • 0
            Нет аватара guest12.02.15 15:23:54

            Вот не вспомню никак. Я помню, что как-то была связано со станцией обнаружения в Армавире(вроде), и вот оттуда понеслась.

            #618377 ↑