MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 февраля 18
61

Как выглядит изнутри противоракетный щит России

Противоракетный щит России начинается в сотнях километрах над поверхностью Земли. За безопасность отвечает орбитальная группировка спутников, которая постоянно обновляется, и в нынешнем году ожидается запуск еще нескольких аппаратов нового поколения. Но спутники — лишь часть системы. Оборону российских рубежей с земли обеспечивают новейшие радиолокационные станции.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара zu114.02.15 14:59:25

    надо БПЛА разведку развивать, а не спутниковую — спутниковая разведка это прошлый век (с)

    Аргументировать желательно подобные заявления.

    БПЛА достаточно уязвимы. Эффективно они применяются только там, где нет средств РЭБ и серьезной системы ПВО.

    Спутники- это не только разведка. Это и то самое целеуказание. Причем при условии развертывания достаточного их количества- в круглосуточном режиме.

    Высокоточным оружие становится в том числе и благодаря спутникам.

    Так что противопоставлять БПЛА и спутниковые системы глупо. Тем боле, что спутники в определенном смысле и есть БПЛА.

    Отредактировано: zu1~16:00 14.02.15
    • 0
      Нет аватара riorom14.02.15 16:39:20

      целеуказание спутниками это чтото новенькое ) спутники несмогут ничего в условиях плохой видимости и тумана дождя и тд и тп к тому же те спутники что ведут видеоразведку летают очень низко и могут быть сбиты что ШША уже сделало сбив спутник сходивший с орбиты. А бпла вы недооцениваете да РЭБ это проблема, но ненастолько высокая — БПЛА может лететь по заданному маршруту и просто отсылать добытую информацию в эфир то есть работать только на передачу то есть просто как робот и в таких условиях ему пофиг на РЭБ особенно если у него на борту имеется инерциальная навигационка то есть можно даже сигнал ЖОПС спутниковфй глушить ему будет насрать. Спутниками вы недобудете оперативныю информацию хоть усрись для этого и есть радиоразведка РЛС разведка и фотовидеоразведка с помощью БПЛА и других средств. Давайте вспомним например войну в Чечне там в горах по большей части около 9ти месяцев туман и облачность — что будем сидеть ждать когда туман рассеится или облачность пройдет чтобы спутник смог разведданные дать ) несмешите меня. Нужны разные средства разведки да и спутники тоже не помешают, но их значимость не настолько велика особенно в реальных условиях, а не в сферическом вакууме где нету плохих погодных условий и тд и тп )

      • 0
        Нет аватара zu114.02.15 19:17:32

        целеуказание спутниками это чтото новенькое )

        Таки «Легенда», а затем «Лиана», думаете, пиар и ничего более?

        На счет туманов и облачности- даже не смешно, с учетом существования разных диапазонов для наблюдения. Думается, шта засечь реактор пендосовского авианосца из космоса не проблема и при туманах и при облачности.

        Но не буду спорить с тем, что полезно иметь и БПЛА и спутники и системы РЭБ.И желательно побольше.

        • 0
          Нет аватара riorom14.02.15 21:15:11

          диапазонов чего наблюдения видеофотосемки есть какието особые диапазоны для этого которые каким то образом просветят облачность и туманность — как бы это уже давно не секрет что спутники бесполезны в таких условиях что теже пендосы подтверждали при операциях в Афганистане да можно отслеживать тепловой след, но уж извините меня ну никак не тепловой след группы бронемашин или отряда боевиков да возможно можно определить корабль. Понимаете если бы спутники были настолько хороши в оперативной разведке то у пендософ небылобы такой широкой наменклатуры разведовательных БПЛА от малых БПЛА разведотрядов до больших стратегических разведчиков типа глобалхавк нестоит кстат забывать что они насколько я знаю сейчас работают над проектом гиперзвукового разведчика БПЛА — если он будет неуязвим для перспективных систем ПВО то это будет очень серьезный аргумент в оперативной разведке.

          • 0
            Нет аватара zu114.02.15 22:02:38

            БПЛА полезны, безусловно.

            Но, опять же, если говорить о защите от глобального удара и о глобальных конфликтах- боюсь, что данные о тактической обстановке уже и не понадобятся.если, не приведи Господи, начнется обмен ядерными ударами)

            В этом смысле спутники предупреждения таки далеко не лишни) Если говорить про «да их первыми уничтожат"-опять таки, получается, что они свою задачу выполнят,поскольку их уничтожение тоже будет сигналом к ответным действиям.)

            А на счет гиперзвука,очень надеюсь, что наши разработчики средств ПВО и ПРО успеют вовремя.