Уважаемый, Виктор, благодарю за ответ .

Про новостройки. «Сочи Олимпийский парк — Имеретинская низменность. 23−27 июля 2014 г. Фоторепортаж корреспондента „Кавказского узла“ Светланы Кравченко», ещё есть ролик на Ютубе от 07.02.15 «Сочи. Пустующие олимпийские объекты. Запустение."

вы сами то читали (те пару строк в репортаже) или только фотки смотрели (?)

любопытное словосочетание «Не привлекает людей и олимпийский парк» в одном (замечу и повторю в одном предложение через запятую — «дворцы и новостройки которого закрыты для доступа и экскурсий.». Ну и далее — «Пляжи пустуют из-за строек и из за строительства.» И тем не менее для вас честно признаюсь, что если эти «Многочисленные жилые коммерческие кварталы» останутся пустовать или даже снесут, мне совершенно по барабану, это проблема коммерческих застройщиков «сорить» своим баблом.

отдельно по реке Мзымта, видимо тоже не прочитали статью, но как и активист эковахты (а чем я хуже). Прокомментирую тем не менее — бред .

Поясню .

Любой, совершенно любое вмешательство человека, даже лишь своим краткосрочным присутствием — уже несёт изменения в экосистеме. Вы человек занимающийся проектами которые видны из космоса должны это знать уж точно лучше меня. Те проекты в которых вы участвовали опять же не в разы, а на порядки больше нанесли ущерб экосистеме сложившейся в том или ином месте .

Но тот и другой предоставленный вами материал мне кажется несколько устарел. Но я как человек искренне поддерживаю людей переживающих за экологию (но не зарабатывающих на этом, даже популярности).

----

«Сладкая» тема мостов, позволю себе продолжить — ЖД по чукотке, через берингов, канаду, сша, мексику, утрём нос китаю с новым каналом (поверте, глядя на вас мои фантазии не иссякли — именно фантазии ваши и мои на сегодняшний день и ближайшие полвека).

Далее наверно нужно разбирать буквально по фразам (охохощеньки)

После ухода ТФ на базу Фокино

ваше бла бла бла не понятно как смогли притянуть

никакого развития острова не намечается

как ваши мысли работают не понятно совершенно, развитие ДВ, в частности острова и военной базы — рукалицо однако .

кампусы университета его не спасут

«его» — это кого (?) острова (?) моста (?) развития (?)

Мост не является целью спасения вообще чего-либо априори .

При строительстве корпусов ДВФУ (и сопутствующей инфраструктуры) мост будет способен выдержать нагрузку в 50 000 авто в сутки. Вопрос тут может быть только в эффективности развития этого острова (в нашем с вами случае рассматривается только в экономических рамках), но если говорить об эффективности, то вернёмся к фантазиям с мостом на Сахалин который по ценам ещё десять лет назад был на порядок выше, года три назад — приближался к вантовому, нынешних экономических условиях как раз если не ниже .

30 ярдов из расчёта всего лишь 5000 населения Русского .

Сахалинский — ну наверно сегодня 800 ярдов (три года назад было 400)на 500 000 — считать на пальцах умеите (?)

Не забудь те подключить сюда отсутствие «вменяемой» какой либо дороги вообще хотя бы до Комсомольска на Амуре (плюсом несколько сотен верст по любимым лесам и болотам Сибири, эмм. а экология потерпит) .

Кстати с Японским туннелем — лишние пара тысяч км. для бешанной собаки не крюк. В копилку с Японским туннелем — БАМ и Трансиб собственно уже встали. эмм… в смысле они работают, при чем лучше чем во времена СССР. И не смотря на то что в последние десяток лет в них ещё вложенно хренова туча бабла и построены разьезды, станции, мосты и тонели в «узких» местах, эти магистрали работают на пределе возможности, и не могут существенно увеличить грузопоток. кстати орять же (уже моё традиционное) не смотря на то что отпала средняя азия, украина и остальные, а грузопоток увеличился — доля транзита не высока, всего около 7% т.е практически веся мощность магистралей замкнута на Россию.

В этом же контексте следует рассмотреть — шёлковый путь .

В этом же контексте следует рассмотреть — СМП (не зря сейчас его развивают, а это куда быстрей ЖД и дешевле)

В этом же контексте следует рассмотреть — много ещё всякой хрени в том числе геополитику (при чем её в первую очередь)

В этом же контексте следует рассмотреть — «очередной распил бабла» . Китай с какого то будуна строит свои порт во Владике, а Россия потеряв рамсы строит свои порт рядом в КНДР (чую дело тёмное — это я вас так троллю).

Это я не являюсь «почётным» железнодорожником и экономистом накидал вам «для подумать».

Про базы резерва.

Ну не знаю, что и сказать вам уже, иссяк .

Армия — не коммерческая структура (вот млядь там только менеджеров не хватало)

Армия — ( в смысле то железо упомянутое вами) априори пассив и активом не является — судьба такая ©. не смотря на то что часть б\у успешно продаётся .

Как пример: патрон нужно иметь не только в патронники (его хватит только застрелиться), но и в рожке (не хватит что бы пристрелить кого нить), ещё пару в разгрузке (едва ли хватит для скоротечного боя),в цинке в блиндаже, далее мысль развить(?), в обозе доставляющим боеприпасы, складах, складах, склада .

За место «патрон» можете написать «москва 1» или «су-31"

В этом заключается задача тех самых «высокотехнологичных машин». Что бы были, согласно военной доктрины РФ, а когда придёт срок — их порежут на иголки .

И слава Богу что они «простаивают», (моё традиционно кстати) они и «простаивают» то потому что они есть. Отсюда плавно переводим взгляд на украину которая практически нихрена не производила, являлась одним из лидером на рынке торговли оружием на протяжении нескольких десятков лет, доставшееся её в наследство от трех военных округов и плюс немалой части просто охренительной ЗГВ. В итоге укроармия потеряла практически всё в противостоянии против Российской армии (возьмём за чистую монету) в течении года всего в трёх более менее серьёзных сражения. А теперь внимательно следите за моими руками — Российская армия не применяла новейшего, современного вооружения вообше, российская армия была ограничена в тяжклом вооружении, в артиллерии, в бронетехники и полном (к чертям собачьим) отсутствии авиации (любой). Впрочем вместо армии РФ можите поставить «ополчение» или «незаконные вооруженные формирования» в любой последовательности .

Это случилось именно потому что -> то что должно просто быть — отсутствовало, потому что там поработали эффективгые менеджеры, упомянутые вами .

Есть вопрос — а сколько должно быть того, что должно просто быть (?) А быть должно ровно столько на сколько вы претендуите. Желаите быть державой — будь те любезны отстегнуть, хотите быть супер державой — к имеющемуся «накинте сверху», Сверхдержава — умноженное на три и мелочью ещё добавте .

По Навальному — я и вы высказались (вы повторились), но несколько мысль неверна (и моя до недавнего времени тоже)

Новое поколение «после Советское» должно несколько иначе думать, но видимо воспитание не позволяет пока. А Советский человек и представления не имел .

Мой тезис :

Мир — двухсторонний .

Нет, он конечно многогранный и разноцветный и при всем его многообразии и красоте он двухсторонний. Я несколько в этом плане прошелся в пункте «мафии» .

Теория Эйнштейна не сколько не противоречит (наверно более того) подтверждает что мир двухсторонний. Законы диалектики работают. И Навального я сравнил с Путиным

он поступает как Путин

К чему это я говорю. К тому что в итоге нет разницы и ты будешь лишь только на одной стороне (не на левой или правой, не на первой или второй, не на белой или чёрной, не на ложной или правдивой), а именно на одной из из двух сторон мира. А исходя из написанного выше разницы на которой стороне ты — нет .

Если вы сейчас станите президентом или руководителем то не измениться ничего. Мир всё так же будет развиваться по своей эволюционной спирали. То что вы думаите что сочините законы лучше — заблуждение, что Навальный победит коррупцию — чушь и бред. (закону относительности тоже подтверждает)

Диктатор имеет более сильное государство в ущерб личной свободе, Либерал готов разрушить государство в угоду личных свобод (а при условии в современном мире поглощения территории т.к. мир не терпит пустоты, тем кто имеет то «что должно быть», а то «что должно быть» имеет только государство — личная свобода более обман и лож нежели правда).

Косяк на мой взгляд у него в том что он не там (или не тем) борется

Он борется с коррупцией (?) или с президентом (?) или с Путиным (?)

__

Какие поступки есть у Навального?