05 апреля 15

Кто из них красивее?

Опрос: Какой из фрегатов красивее?

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт

Адмирал Григорович	23%(62)
Адмирал Горшков	70.4%(190)
Оба некрасивые	6.7%(18)

Фрегат «Адмирал Григорович» проекта 11356:

Фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350:

Оба проекта разработаны ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург)

Фотографии eto ya и Curious с сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

4

guest05.04.15 01:51:24

Поставь фотку Григоровича под другим ракурсом и он будет красивее смотреться.)

#636121 ↑
- 0
  
  A_SEVER05.04.15 08:00:18
  Поставь фотку Григоровича под другим ракурсом и он будет красивее смотреться.
  Так?
  #636150 ↑
  - 2
    
    guest05.04.15 13:12:07
    вот так) Индийские вроде из той же серии?
    
    Я кстати жмякнул на третий вариант «Оба некрасивые», думая что там написано «Оба красивые». Остальные также? Что-то мноо там голосов
    
    Отредактировано: A_SEVER~14:17 05.04.15
    
    #636222 ↑
    - 0
      
      A_SEVER05.04.15 13:19:45
      
      вот так
      В таком ракурсе 22350 в готовом виде пока нет, как сравнивать?
      Что-то много там голосов
      Всего 6 от 93 проголосовавших к этой минуте.
      
      #636225 ↑
      - 0
        
        guest05.04.15 13:39:22
        
        В таком ракурсе 22350 в готовом виде пока нет, как сравнивать?
        [либерастня on]Гнилая рашка даже не способна снять красиво боевой корабль! Распилили все топливо для вертушек или все вертушки нерабочие??[либерастня off]
        Я почему про ракурс изначально упомянул. Григорович стоит у стенки, снят под прямым углом. Горшков — в движение и немножно под углом — что сразу к крутости +12.))
        Но, справедливости ради, имхо, 22350 в любом случае интерснее смотрится.
        
        #636234 ↑
        
        0
        
        A_SEVER05.04.15 13:57:42
        
        Григорович стоит у стенки
        На фото его ведут буксиры.
        
        #636243 ↑
      - 1
        
        Yastrebok06.04.15 00:26:27
        
        Долго думал и проголосовал за Горшкова, хотя оба имеют выгодные ракурсы. Я фотку Горшкова фотошопил. Вотъ Наверное, отображаться не будет.
        
        А камрад Илия с Авиабазы добавил космические декорации.*THUMBS UP*
        
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~07:33 06.04.15
        
        #636428 ↑
  - 0
    
    sergo012@yandex.ru10.04.15 09:56:03
    
    Чуть было не кликнул «Оба некрасивые» прочитав по ошибке «оба красивые». Горшков помускулистее, а Григорович более ладный, статный… Решение было трудным, но все же Григорович
    
    #637590 ↑
- 0
  
  bars04205.04.15 09:00:03
  
  +, и фон изменить, а то у 11356 на корме «какая-то мачта» произрастает. )
  
  Отредактировано: bars042~10:02 05.04.15
  
  #636163 ↑
  - 0
    
    A_SEVER05.04.15 09:10:43
    
    и фон изменить
    Пока все фотографии «Адмирала Григоровича» сделаны на ПСЗ «Янтарь».
    
    #636164 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-21

dsi4405.04.15 05:05:07

Блин… я ошибся сайтом? Да вроде нет… Этот опрос, что… серьезно?
Вы спрашиваете какая посудина красивее? Реально? Здесь даже просят изменить ракурс…

Отредактировано: dsi44~06:07 05.04.15

#636127 ↑
- 5
  
  A_SEVER05.04.15 07:52:41
  
  Этот опрос, что… серьезно?
  Да, это опрос, мне интересно мнение пользователей сайта!
  
  #636146 ↑
  - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    
    -16
    
    guest05.04.15 08:36:22
    
    а можно выставить опрос какой шкаф российского производства красивее? и какой детский горшок?
    
    #636158 ↑
    - 4
      
      A_SEVER05.04.15 08:48:40
      
      и какой детский горшок?
      Ну, если для Вас это равнозначные объекты…
      
      #636161 ↑
    - 4
      
      guest05.04.15 12:23:55
      
      Нельзя, здесь не детский сад!!!
      
      #636195 ↑
  - 3
    
    guest05.04.15 10:02:46
    
    у нас тут своя атмосфера ))
    
    #636172 ↑
    - 0
      
      dsi4405.04.15 13:58:09
      
      Таки делаем сами.
      
      #636244 ↑
0

Katamaran05.04.15 06:29:32
Кто из них красивее?
Он!
#636134 ↑
- Комментарий удалён
- 3
  
  A_SEVER05.04.15 07:55:24
  
  Он!
  Это другая весовая категория — некорректно сравнивать маленький катер и большой фрегат!
  
  #636147 ↑
  - 0
    
    Katamaran05.04.15 08:46:52
    Американцы не согласятся с таким утверждением!
    
    Отредактировано: Katamaran~09:48 05.04.15
    
    #636160 ↑
    - 1
      
      A_SEVER05.04.15 08:55:52
      
      Американцы не согласятся с таким утверждением!
      Как атака эсминца DDG-67 Cole катером с 2-мя террористами-смертниками опровергает моё утверждение?
      
      #636162 ↑
      - -1
        
        Katamaran05.04.15 09:43:59
        
        Как атака эсминца DDG-67 Cole катером с 2-мя террористами-смертниками опровергает моё утверждение?
        Что и катер тоже стронг!
        
        #636170 ↑
        
        5
        
        A_SEVER05.04.15 10:05:44
        
        Что и катер тоже стронг!
        Речь не о боевых возможностях (тем более в такой нетипичной ситуации), а об эстетике!
        И тут катера надо сравнивать с катерами, а фрегаты — с фрегатами.
        
        #636175 ↑
        
        0
        
        shigorin05.04.15 16:23:06
        
        Эх, туда бы тогда полтонны C-4, который штаты нынче оптом поставляют на БВ для взрывов мирного населения…
        
        #636288 ↑
7

Skipper05.04.15 08:27:49

Проект 22350 мне смотрится гораздо более «монолитным», то есть все надстройки и корпус кажутся более единым целым. Также нравятся откосы надстроек.
Зато проект 11356 более брутален.
Ну, а вообще дело не в красоте, главное, чтобы строились и причем побольше, быстрее

Отредактировано: Skipper~09:28 05.04.15

#636156 ↑
6

guest05.04.15 11:26:35

Они оба красавчики.

#636186 ↑
- 2
  
  A_SEVER05.04.15 11:32:02
  
  Они оба красавчики.
  Согласен!
  
  #636187 ↑
  - 5
    
    user7805.04.15 12:38:22
    
    Я тоже считаю, что оба красавчики. Нужен вариант голосования «оба красивые».
    
    #636200 ↑
    - 1
      
      A_SEVER05.04.15 12:56:09
      
      Нужен вариант голосования «оба красивые».
      Тогда мы не сможем определить победителя!
      
      #636210 ↑
      - 0
        
        shigorin05.04.15 16:23:42
        
        Победила «Дружба» :]
        
        #636290 ↑
        
        1
        
        A_SEVER05.04.15 21:12:42
        
        Победила «Дружба"
        Победило СПКБ!
        
        #636393 ↑
2

vertigo747405.04.15 12:08:01

Слава ВМФ! Люблю наши корабли. Наши СКР пр. 1135 времен СССР помню, произвели на меня впечатление, красота

#636191 ↑
- 1
  
  A_SEVER05.04.15 12:09:16
  
  Наши СКР пр. 1135 времен СССР помню, произвели на меня впечатление, красота
  У них будет достойная смена!
  
  #636192 ↑
  - 0
    
    vertigo747405.04.15 13:21:42
    
    И это здорово
    
    #636227 ↑
2

Evgeny4605.04.15 12:23:27

ИМХО, будь у «Адмирала Григоровича» АУ ближе к надстройке, то смотрелся бы гармоничнее

#636194 ↑
1

Holso Stitchred05.04.15 12:32:42

Конечно, оба выглядят грандиозно!

#636196 ↑
1

~~KolUnia~~05.04.15 12:35:35

Корабли еще советского проектирования(без стелс элементов), имхо, куда красивее современных стелсов! какой то целостности не хватает. но в целом пойдет! кстати о целостности, как вам Шведский корвет «Висбю»?

Отредактировано: KolUnia~13:39 05.04.15

#636197 ↑
- 4
  
  guest05.04.15 12:47:17
  
  по моему эти корветы бесполезные консервные банки ,если сравнивать с нашими 20380 то небо и земля,и с виду урод какой то
  
  #636204 ↑
  - 15
    
    user7805.04.15 13:08:26
    по моему эти корветы бесполезные консервные банки ,если сравнивать с нашими 20380 то небо и земля,и с виду урод какой то
    +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:
    
    Для сравнения, наш 20380:
    
    действительно земля и небо.
    
    #636217 ↑
    - 11
      
      AleksM05.04.15 13:15:59
      
      +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:
      Моя эстетика на этом умерла…
      
      #636223 ↑
      - 3
        
        guest05.04.15 17:13:32
        
        Всё-таки бриттов по уродливости военной техники переплюнуть трудно, но жабоеды старались. ;)
        
        #636313 ↑
    - 9
      
      A_SEVER05.04.15 13:31:35
      
      французский Gowind
      ~~Это пиз.ц какой-то~~ Ах, шарман!
      
      #636231 ↑
    - 2
      
      leon_77705.04.15 23:40:15
      
      Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:
      Уйб. Я никогда теперь не буду прежним. Серьезно, до этого момента я думал: ну какая разница, все они приблизительно похожи…
      
      #636422 ↑
    - 0
      
      SergeySeverny06.04.15 07:07:57
      
      урод однозначно! лягушатники разочаровали, впрочем уже традиционно…
      
      #636469 ↑
      - 1
        
        d-tatarinov06.04.15 07:16:28
        
        Ну, FREMMы таки посимпотичней будут
        
        #636474 ↑
    - 1
      
      Drone06.04.15 11:10:02
      
      +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:
      Ох ты ж… Как мне теперь это развидеть? Просто кровь из глаз…
      
      #636524 ↑
- 2
  
  A_SEVER05.04.15 12:54:28
  
  еще советского проектирования(без стелс элементов)
  Технология стелс подразумевает не только минимизацию выступающих частей, но и применение наклонных поверхностей — этот приём широко использовался советскими проектировщиками.
  куда красивее современных
  Возможно, что-то подобное говорили, когда в 60-х появились боевые корабли нового поколения с решётчатыми мачтами и наклонными ПУ ракетных комплексов вместо привычной артиллери. А до того — в 30-х, когда на смену кораблям, построенным в конце 19-го — начале 20-го века, с большим числом труб и прямым форштевнем, пришли более современные.
  Эволюция корабельной архитектуры бесконечна!
  
  #636209 ↑
- 0
  
  bars04205.04.15 13:00:30
  Этот?
  #636213 ↑
  - 2
    
    A_SEVER05.04.15 13:08:24
    
    Висбю надо с Говиндом сравнивать!
    
    #636216 ↑
0

guest05.04.15 12:37:25

объясните пожалуйста дилетанту в чём эти два красавца уступают эсминцу арли бёрк ,понятно что у эсминца водоизмещение больше, а соответственно и вооружения больше ,а в чём ещё?

Отредактировано: Алексей Ларин~13:38 05.04.15

#636199 ↑
- 0
  
  A_SEVER05.04.15 12:43:08
  
  в чём эти два красавца уступают эсминцу арли бёрк
  Классом — они фрегаты, а значит их размеры и боевые возможности меньше.
  
  #636202 ↑
- 1
  
  guest05.04.15 17:15:03
  
  Объясните пожалуйста дилетанту, чем широкое уступает низкому? ;)
  
  #636314 ↑
5

AleksM05.04.15 12:51:42
Андрей, так не пойдет. Если в самолетах красота упирается в основном только в лаконичную аэродинамику, то у кораблей на первом плане эффективная мощь. Если рассуждать от обратного, то можно дорассуждаться, что наибольшая «красота» в этом утюге:
А оно и не оригинально вовсе:
Но проголосовал за «Горшкова»
Отредактировано: AleksM~13:54 05.04.15

#636206 ↑
- 8
  
  user7805.04.15 12:58:15
  то можно дорассуждаться, что наибольшая «красота» в этом утюге:
  ну этот американский утюг совсем уж уродец:
  
  Для сравнения, наш 22350:
  
  Наши корабли намного красивее
  Отредактировано: user78~14:22 05.04.15
  
  #636212 ↑
  - -1
    
    sego105.04.15 13:11:29
    
    О красоте наших фрегатов и спорить не стОит)) Любопытно было бы сравнить их боевые возможности в реальной схватке! Только, Боже упаси, без перерастания в глобальный ядерный конфликт!
    
    #636221 ↑
    - 7
      
      user7805.04.15 14:01:36
      
      Любопытно было бы сравнить их боевые возможности в реальной схватке!
      боевые возможности кого? Нашего фрегата 22350 и американского эсминца Зумвольт? Какой смысл в таком сравнении?
      Современных фрегатов у США нет, есть только старенькие Оливер Перри (закладывались с 1973 по 1984), которые потихоньку списываются.
      А у эсминца Зумвольт (их построят серией 3 штуки вместо запланированных 32 шт, очевидно неудачный проект) нет сверхзвуковых противокорабельных ракет с ГСН. Даже гарпуны (дозвуковые ПКР с дальностью 280 км и массой БЧ 225 кг) для Зумвольта не предусмотрены.
      На российские фрегаты 22350 могут быть установлены до 16 сверхзвуковых противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» с дальностью 500 км и массой БЧ 300 кг).
      
      Отредактировано: user78~15:31 05.04.15
      
      #636246 ↑
      - 1
        
        A_SEVER05.04.15 14:09:35
        
        Нашего фрегата 22350 и американского эсминца Зумвольт?
        Корабли отличаются не только классом, но и концепцией применения. Как их сравнивать?
        
        #636252 ↑
      - 0
        
        guest05.04.15 17:20:27
        
        Не то, чтобы прямо неудачные — об этом ещё тупо рано судить, пока первый ещё даже на ЗХИ не вышел. Просто цена у них уж откровенно астрономическая, так что даже открыто ястребиный Конгресс сказал: «Не, парни, чо-то вы уж совсем оборзели» и программу закрыл, предписав вернуться к строительству проверенных и вполне посильных «Бёрков».
        
        Отредактировано: Andrey Tupkalo~18:21 05.04.15
        
        #636319 ↑
  - 2
    
    AleksM05.04.15 13:20:54
    
    Ага. Я о том же. «Фараоновские» надстройки и «шутовские» колпаки не радуют ни разу. А «высокотехнологичность» ещё как-то доказать нужно.
    
    #636226 ↑
  - 0
    
    guest05.04.15 17:18:21
    
    Зум надо с Лидером сравнивать, а про него только название пока и известно.
    
    #636317 ↑
  - 0
    
    SergeySeverny06.04.15 07:11:12
    
    креаклы у них победили окончательно! ужасный выродок
    не дай бог нам такое пережить
    
    #636473 ↑
- 0
  
  guest05.04.15 17:17:24
  
  Корпус у «Зумов», кстати, в эстетическом смысле очень хорош, но вот всё, что выше главной палубы — надо отрезать и выбросить. Мне вообще интересно, а что, то исследование, которое управление пропаганды министерства флота проводило ещё в 70−80-е годы, на тему сравнения эстетического облика американских и советских кораблей, они его таки в сортире повесили?
  
  #636316 ↑
0

Grave05.04.15 13:34:57

А кто из них мощнее по вооружению?

#636232 ↑
- 1
  
  A_SEVER05.04.15 13:38:05
  
  А кто из них мощнее по вооружению?
  Конечно 22350.
  
  #636233 ↑
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
0

guest05.04.15 14:20:57
вот этот у них вроде ничего получился
Отредактировано: Алексей Ларин~15:42 05.04.15

#636257 ↑
Комментарий удалён

1 2

Обсуждаемые

Ход реконструкции некоторых участков автодороги М-5 «Урал»

Реконструкция участка (у с. Красный Яр). Длина: 8 км.

4 1095

Легендарная «Аннушка» получила второе дыхание для покорения Арктики

Знаменитый многоцелевой самолёт Ан-2, запущенный в серию в середине прошлого века и попавший в Книгу рекордов Гиннесса, продолжает свою службу в Росс...

2 531

Новая поликлиника открылась в подгорной части Тобольска

Поликлиника областной больницы № 3 (фото автора)Новая поликлиника открылась в подгорной части Тобольска. Проект реализован в рамках прог...

2 100

От виртуальных 3 млн до реальных посадок: отечественная САУ для SJ-100 вышла на испытания

В Жуковском на самолете SJ-100 с отечественными системами (бортовой номер 97001) стартовали испытания системы автоматической посадки. В рамках програ...

2 1426

Пять километров позади: как в 2025 году строили красноярское метро

Красноярское метро строится быстрыми темпами. На данный момент параллельно работу ведут сразу пять проходческих щитов. За этот период строителям удал...

2 5804

Для оценки необходимо войти на сайт

Кто из них красивее?

Опрос: Какой из фрегатов красивее?

Другие публикации по теме

Комментарии 0