стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
69
A_SEVER 05 апреля 2015, 01:00 Блог пользователя A_SEVER

Кто из них красивее?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Опрос: Какой из фрегатов красивее?

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт
  • Опрос закрыт
Адмирал Григорович 23%(62)
Адмирал Горшков 70.4%(190)
Оба некрасивые 6.7%(18)

Фрегат «Адмирал Григорович» проекта 11356:

Фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350:

Оба проекта разработаны ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург)

Фотографии eto ya и Curious с сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

фрегат, 11356, 22350, Адмирал Григорович, Адмирал Горшков
  • 4
    Нет аватара guest
    05.04.1501:51:24

    Поставь фотку Григоровича под другим ракурсом и он будет красивее смотреться.)

    #636121 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1508:00:18

      Поставь фотку Григоровича под другим ракурсом и он будет красивее смотреться.
      Так?    

      #636150 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        05.04.1513:12:07

        вот так) Индийские вроде из той же серии?

        Я кстати жмякнул на третий вариант «Оба некрасивые», думая что там написано «Оба красивые». Остальные также? Что-то мноо там голосов    

        Отредактировано: A_SEVER~14:17 05.04.15
        #636222 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          05.04.1513:19:45

          вот так
          В таком ракурсе 22350 в готовом виде пока нет, как сравнивать?
          Что-то много там голосов
          Всего 6 от 93 проголосовавших к этой минуте.    

          #636225 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.04.1513:39:22

            В таком ракурсе 22350 в готовом виде пока нет, как сравнивать?

            [либерастня on]Гнилая рашка даже не способна снять красиво боевой корабль! Распилили все топливо для вертушек или все вертушки нерабочие??[либерастня off]

            Я почему про ракурс изначально упомянул. Григорович стоит у стенки, снят под прямым углом. Горшков — в движение и немножно под углом — что сразу к крутости +12.))

            Но, справедливости ради, имхо, 22350 в любом случае интерснее смотрится.

            #636234 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              05.04.1513:57:42

              Григорович стоит у стенки
              На фото его ведут буксиры.

              #636243 ↑
          • 1
            Yastrebok Yastrebok
            06.04.1500:26:27

            Долго думал и проголосовал за Горшкова, хотя оба имеют выгодные ракурсы. Я фотку Горшкова фотошопил. Вотъ   Наверное, отображаться не будет.

            А камрад Илия с Авиабазы добавил космические декорации.*THUMBS UP*

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~07:33 06.04.15
            #636428 ↑
      • 0
        Нет аватара sergo012@yandex.ru
        10.04.1509:56:03

        Чуть было не кликнул «Оба некрасивые» прочитав по ошибке «оба красивые». Горшков помускулистее, а Григорович более ладный, статный… Решение было трудным, но все же Григорович   

        #637590 ↑
    • 0
      bars042 bars042
      05.04.1509:00:03

      +, и фон изменить, а то у 11356 на корме «какая-то мачта» произрастает. )

      Отредактировано: bars042~10:02 05.04.15
      #636163 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        05.04.1509:10:43

        и фон изменить
        Пока все фотографии «Адмирала Григоровича» сделаны на ПСЗ «Янтарь».

        #636164 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1507:52:41

      Этот опрос, что… серьезно?
      Да, это опрос, мне интересно мнение пользователей сайта!    

      #636146 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          05.04.1508:48:40

          и какой детский горшок?
          Ну, если для Вас это равнозначные объекты…

          #636161 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          05.04.1512:23:55

          Нельзя, здесь не детский сад!!!

          #636195 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        05.04.1510:02:46

        у нас тут своя атмосфера ))

        #636172 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran
    05.04.1506:29:32

    Кто из них красивее?

    Он!

    #636134 ↑
    • Комментарий удален
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1507:55:24

      Он!
      Это другая весовая категория — некорректно сравнивать маленький катер и большой фрегат!

      #636147 ↑
      • 0
        Katamaran Katamaran
        05.04.1508:46:52

        Американцы не согласятся с таким утверждением!

        Отредактировано: Katamaran~09:48 05.04.15
        #636160 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          05.04.1508:55:52

          Американцы не согласятся с таким утверждением!
          Как атака эсминца DDG-67 Cole катером с 2-мя террористами-смертниками опровергает моё утверждение?

          #636162 ↑
          • -1
            Katamaran Katamaran
            05.04.1509:43:59

            Как атака эсминца DDG-67 Cole катером с 2-мя террористами-смертниками опровергает моё утверждение?

            Что и катер тоже стронг!

            #636170 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              05.04.1510:05:44

              Что и катер тоже стронг!
              Речь не о боевых возможностях (тем более в такой нетипичной ситуации), а об эстетике!

              И тут катера надо сравнивать с катерами, а фрегаты — с фрегатами.

              #636175 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              05.04.1516:23:06

              Эх, туда бы тогда полтонны C-4, который штаты нынче оптом поставляют на БВ для взрывов мирного населения…

              #636288 ↑
  • 7
    Skipper Skipper
    05.04.1508:27:49

    Проект 22350 мне смотрится гораздо более «монолитным», то есть все надстройки и корпус кажутся более единым целым. Также нравятся откосы надстроек.

    Зато проект 11356 более брутален.    

    Ну, а вообще дело не в красоте, главное, чтобы строились и причем побольше, быстрее    

    Отредактировано: Skipper~09:28 05.04.15
    #636156 ↑
  • 6
    Нет аватара guest
    05.04.1511:26:35

    Они оба красавчики.       

    #636186 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1511:32:02

      Они оба красавчики.
      Согласен!

      #636187 ↑
      • 5
        user78 user78
        05.04.1512:38:22

        Я тоже считаю, что оба красавчики. Нужен вариант голосования «оба красивые».    

        #636200 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          05.04.1512:56:09

          Нужен вариант голосования «оба красивые».
          Тогда мы не сможем определить победителя!    

          #636210 ↑
  • 2
    vertigo7474 vertigo7474
    05.04.1512:08:01

    Слава ВМФ! Люблю наши корабли. Наши СКР пр. 1135 времен СССР помню, произвели на меня впечатление, красота

    #636191 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1512:09:16

      Наши СКР пр. 1135 времен СССР помню, произвели на меня впечатление, красота
      У них будет достойная смена!

      #636192 ↑
  • 2
    Evgeny46 Evgeny46
    05.04.1512:23:27

    ИМХО, будь у «Адмирала Григоровича» АУ ближе к надстройке, то смотрелся бы гармоничнее

    #636194 ↑
  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    05.04.1512:32:42

    Конечно, оба выглядят грандиозно!

    #636196 ↑
  • 1
    Нет аватара KolUnia
    05.04.1512:35:35

    Корабли еще советского проектирования(без стелс элементов), имхо, куда красивее современных стелсов! какой то целостности не хватает. но в целом пойдет! кстати о целостности, как вам Шведский корвет «Висбю»?

    Отредактировано: KolUnia~13:39 05.04.15
    #636197 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      05.04.1512:47:17

      по моему эти корветы бесполезные консервные банки ,если сравнивать с нашими 20380 то небо и земля,и с виду урод какой то

      #636204 ↑
      • 15
        user78 user78
        05.04.1513:08:26

        по моему эти корветы бесполезные консервные банки ,если сравнивать с нашими 20380 то небо и земля,и с виду урод какой то

        +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:

        Для сравнения, наш 20380:

        действительно земля и небо.       

        #636217 ↑
        • 11
          AleksM AleksM
          05.04.1513:15:59

          +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:

          Моя эстетика на этом умерла…

          #636223 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            05.04.1517:13:32

            Всё-таки бриттов по уродливости военной техники переплюнуть трудно, но жабоеды старались. ;)

            #636313 ↑
        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          05.04.1513:31:35

          французский Gowind
          Это пиз.ц какой-то Ах, шарман!    

          #636231 ↑
        • 2
          leon_777 leon_777
          05.04.1523:40:15

          Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:

          Уйб.     Я никогда теперь не буду прежним. Серьезно, до этого момента я думал: ну какая разница, все они приблизительно похожи…

          #636422 ↑
        • 0
          SergeySeverny SergeySeverny
          06.04.1507:07:57

          урод однозначно! лягушатники разочаровали, впрочем уже традиционно…

          #636469 ↑
        • 1
          Нет аватара Drone
          06.04.1511:10:02

          +1. Вот ещё один иностранный корвет, французский Gowind:

          Ох ты ж… Как мне теперь это развидеть? Просто кровь из глаз…    

          #636524 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1512:54:28

      еще советского проектирования(без стелс элементов)
      Технология стелс подразумевает не только минимизацию выступающих частей, но и применение наклонных поверхностей — этот приём широко использовался советскими проектировщиками.
      куда красивее современных
      Возможно, что-то подобное говорили, когда в 60-х появились боевые корабли нового поколения с решётчатыми мачтами и наклонными ПУ ракетных комплексов вместо привычной артиллери. А до того — в 30-х, когда на смену кораблям, построенным в конце 19-го — начале 20-го века, с большим числом труб и прямым форштевнем, пришли более современные.

      Эволюция корабельной архитектуры бесконечна!    

      #636209 ↑
    • 0
      bars042 bars042
      05.04.1513:00:30

      Этот?

      #636213 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        05.04.1513:08:24

        Висбю надо с Говиндом сравнивать!    

        #636216 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    05.04.1512:37:25

    объясните пожалуйста дилетанту в чём эти два красавца уступают эсминцу арли бёрк ,понятно что у эсминца водоизмещение больше, а соответственно и вооружения больше ,а в чём ещё?

    Отредактировано: Алексей Ларин~13:38 05.04.15
    #636199 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1512:43:08

      в чём эти два красавца уступают эсминцу арли бёрк
      Классом — они фрегаты, а значит их размеры и боевые возможности меньше.

      #636202 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      05.04.1517:15:03

      Объясните пожалуйста дилетанту, чем широкое уступает низкому? ;)

      #636314 ↑
  • 5
    AleksM AleksM
    05.04.1512:51:42

    Андрей, так не пойдет. Если в самолетах красота упирается в основном только в лаконичную аэродинамику, то у кораблей на первом плане эффективная мощь. Если рассуждать от обратного, то можно дорассуждаться, что наибольшая «красота» в этом утюге:

    А оно и не оригинально вовсе:

    Но проголосовал за «Горшкова»    

    Отредактировано: AleksM~13:54 05.04.15
    #636206 ↑
    • 8
      user78 user78
      05.04.1512:58:15

      то можно дорассуждаться, что наибольшая «красота» в этом утюге:

      ну этот американский утюг совсем уж уродец:

             

      Для сравнения, наш 22350:

      Наши корабли намного красивее    

      Отредактировано: user78~14:22 05.04.15
      #636212 ↑
      • -1
        Нет аватара sego1
        05.04.1513:11:29

        О красоте наших фрегатов и спорить не стОит)) Любопытно было бы сравнить их боевые возможности в реальной схватке! Только, Боже упаси, без перерастания в глобальный ядерный конфликт!

        #636221 ↑
        • 7
          user78 user78
          05.04.1514:01:36

          Любопытно было бы сравнить их боевые возможности в реальной схватке!

          боевые возможности кого? Нашего фрегата 22350 и американского эсминца Зумвольт? Какой смысл в таком сравнении?

          Современных фрегатов у США нет, есть только старенькие Оливер Перри (закладывались с 1973 по 1984), которые потихоньку списываются.

          А у эсминца Зумвольт (их построят серией 3 штуки вместо запланированных 32 шт, очевидно неудачный проект) нет сверхзвуковых противокорабельных ракет с ГСН. Даже гарпуны (дозвуковые ПКР с дальностью 280 км и массой БЧ 225 кг) для Зумвольта не предусмотрены.

          На российские фрегаты 22350 могут быть установлены до 16 сверхзвуковых противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» с дальностью 500 км и массой БЧ 300 кг).

          Отредактировано: user78~15:31 05.04.15
          #636246 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            05.04.1514:09:35

            Нашего фрегата 22350 и американского эсминца Зумвольт?
            Корабли отличаются не только классом, но и концепцией применения. Как их сравнивать?    

            #636252 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.04.1517:20:27

            Не то, чтобы прямо неудачные — об этом ещё тупо рано судить, пока первый ещё даже на ЗХИ не вышел. Просто цена у них уж откровенно астрономическая, так что даже открыто ястребиный Конгресс сказал: «Не, парни, чо-то вы уж совсем оборзели» и программу закрыл, предписав вернуться к строительству проверенных и вполне посильных «Бёрков».

            Отредактировано: Andrey Tupkalo~18:21 05.04.15
            #636319 ↑
      • 2
        AleksM AleksM
        05.04.1513:20:54

        Ага. Я о том же. «Фараоновские» надстройки и «шутовские» колпаки не радуют ни разу. А «высокотехнологичность» ещё как-то доказать нужно.

        #636226 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        05.04.1517:18:21

        Зум надо с Лидером сравнивать, а про него только название пока и известно.    

        #636317 ↑
      • 0
        SergeySeverny SergeySeverny
        06.04.1507:11:12

        креаклы у них победили окончательно! ужасный выродок

        не дай бог нам такое пережить

        #636473 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      05.04.1517:17:24

      Корпус у «Зумов», кстати, в эстетическом смысле очень хорош, но вот всё, что выше главной палубы — надо отрезать и выбросить.     Мне вообще интересно, а что, то исследование, которое управление пропаганды министерства флота проводило ещё в 70−80-е годы, на тему сравнения эстетического облика американских и советских кораблей, они его таки в сортире повесили?    

      #636316 ↑
  • 0
    Нет аватара Grave
    05.04.1513:34:57

    А кто из них мощнее по вооружению?

    #636232 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      05.04.1513:38:05

      А кто из них мощнее по вооружению?
      Конечно 22350.

      #636233 ↑
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара guest
    05.04.1514:20:57

    вот этот у них вроде ничего получился

    Отредактировано: Алексей Ларин~15:42 05.04.15
    #636257 ↑
  • Комментарий удален
    • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,