Лого Сделано у нас
236

Началось строительство экспериментального завода «Прорыв»

В Томской области, на базе Сибирского химического комбината началось строительство экспериментального завода по производству топлива для первого в мире опытного реактора на быстрых нейтронах с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Проект получил название «Прорыв».

Утверждается, что он станет настоящим открытием для всего мира и изменит будущее энергетики. Отработанное ядерное топливо будет перерабатываться в «таблетки», на которых и работает прорывной российский реактор.

читать полностью

  • 30
    Rivagri Rivagri
    05.04.1519:36:41

    Помню, когда ещё при Ельцине в газетах писали, что Россия превратилась в свалку ядерных отходов(потому что принимала их чуть ли не со всего мира), я подумал, что есть технология их использования.

    И вот теперь это сообщение…

    Я угадал тогда ?!

    С почтением из Приднестровья

    • 25
      Нет аватара walt
      05.04.1521:10:27

      Просто все думали что сваливают нам отходы

      а на самом деле дарили нам топливо

      • 20
        rvk rvk
        06.04.1500:24:22

        Не просто дарили, но и платили за то что бы мы его взяли     На самом деле рынок переработки и хранения ядерных отходов это лакомый кусочек для многих, но не у многих есть технологии необходимые для этого    

        • 0
          wellwalker Timppa wellwalker Timppa
          07.04.1502:50:33

          Все кроме США. Они отдали на хранение, т. е. тоже хотят в будущем использовать свои отходы, как топливо. Ушлые очень    

          А вот остальные да, промахнулись, отдали навсегда и платят за утилизацию, а не хранение.

      • 0
        Нет аватара rs7
        06.04.1510:37:48

        А разве это топливо не закачивают в недра на том же самом СХК?

        • 0
          MagiRus MagiRus
          06.04.1520:44:42

          В настоящее время у нас ни отходы, ни тем более ОЯТ никуда в недра не закапываются. ОЯТ в массе своей находятся на пристанционных пунктах хранения (при АЭС), а отходы либо при Маяке, либо в Железногорске Красноярского края.

    • 18
      Антон Чурин Антон Чурин
      05.04.1521:23:46

      Технологии еще нет, но есть очень большие подвижки в этом направлении, фактически в мире мы в этом на первом месте, на втором со значительным отставанием французы,а на третьем… пусто.

      • 11
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        05.04.1522:11:35

        нет коммерчески успешной технологии. А так технология уже есть, отработана на предыдущих реакторах на быстрых нейтронах.

      • 4
        rvk rvk
        06.04.1500:25:25

        Японцы что-то пытались сделать в области реактора на БН, как раз с использованием жидкого лития (кажется), но проект закрыли, ничего у них не вышло.

        • 1
          Нет аватара Adept666
          06.04.1506:17:13

          Японцы что-то пытались сделать

          На самом деле в этой гонке уже много стран. Китай(названия проекта не знаю, но точно есть), Южная Корея(PEACER), страны ЕС(проекты MYRRHA,ELFR,ALFRED,CLEAR). Кроме твёрдого теплоносителя ещё рассматривают как альтернативу — газовый.

          Отредактировано: Adept666~07:20 06.04.15
          • 0
            Нет аватара Eskimos
            07.04.1522:45:11

            газовый

            Теплопроводность газа крайне низка

            Не пишите ерунды

            • 0
              Нет аватара Markov
              08.04.1516:49:19

              Реакторы с газовым теплоносителем не только разрабатываются, но и неоднократно строились.

            • 0
              Нет аватара Adept666
              12.04.1509:14:14

              Не пишите ерунды

              По-возможности стараюсь этого не делать.

              Теплопроводность газа крайне низка

              Да, по теплофизическим свойствам большинство газообразных веществ (кроме гелия и водорода) являются плохими теплоносителями, но обладают весьма хорошими ядерно-физическими свойствами. Простые одноатомные газы (кроме азота и аргона) в активной зоне реактора не разлагаются и не активируются. Разложение и активация сложных многоатомных газов также незначительны. Кроме этого незначительные сечения захвата тепловых нейтронов в одноатомных газах дают возможность использовать в реакторах не обогащенный уран. Так же газообразные теплоносители не обладают химической активностью и коррозионноинертны(кроме сложных многоатомных газов типа С02 да и то не столь значительно). Минусов тоже много, но как теплоноситель газ можно использовать вполне себе. Для того что бы повысить теплопроводность и теплоёмкость можно повысить давление при этом естественно повышается плотность и почти пропорционально снижаются затраты на перекачку газа(основной затратный момент при использовании газового теплоносителя)

              С уважением    

              Отредактировано: Adept666~10:15 12.04.15
        • 11
          Алексей Попов Алексей Попов
          06.04.1513:34:23

          Удел японцев телевидео-ширпотреб клепать, а наша задача делать прорывы по фундаментальным направлениям и покорять основы мироздания. ))

          Отредактировано: Алексей Попов~14:35 06.04.15
        • 0
          Нет аватара Markov
          06.04.1520:12:54

          Не, тоже на натрии. Но им по-черному не везло    

      • 0
        Нет аватара argr
        06.04.1511:44:44

        Мне казалось, ситуация несколько иная. Французы до последнего времени были в лидерах. Они производили МОКС-топливо в промышленных масштабах. Вроде как, была новость, что им удалось засунуть топливо в реактор по третьему кругу. Как пример, в Фукусимских реактора было французское МОКС-топливо (это не имеет отношения к аварии, просто показатель распространенности французских технологий).

        Про российское МОКС-топливо я не слышал. У нас, вроде, перерабатывали только топливо от ВВЭР-440. Причем как результат новое топливо не делалось, а только остекловывались отходы.

        Переработка ОЯТ — мерзкая вещь. В процессе получается большое количество слабо радиоактивных отходов. У нас их сливают в бесстоковое озеро. Французы (как мне рассказывали) тупо льют в океан. Если на существующих технологиях перейдут на замкнутый цикл, да еще и заменят нефть-уголь-газ на атом, то экология умрет    Американцы, глядя на это, решили вообще не перерабатывать ОЯТ. Тогда его приходится хранить. Не менее ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ЛЕТ!!!

        Сейчас наши как раз пытаются придумать новые технологии переработки, без использования воды. Переработку хотят, в перспективе, делать прям на АЭС, чтобы не возить радиацию по стране.

        • 4
          Антон Чурин Антон Чурин
          06.04.1512:14:30

          Ну от производства MOX-топлива, до ЗЯТЦ — очень приличный путь, и первый реактор по ЗЯТЦ будет построен только в 2023 году(если не будет больших инженерных проблем (у нас — в 2022 году должен аналогичны заработать), хотя как я слышал — у французов возникли все-таки проблемы из-за того, что они после прототипа решили сразу на более чем гигаватный замахнуться. А так — МОКС топливо используется не только в замкнутом цикле, но и уже имеющихся реакторах для утилизации части ОЯТ.У нас же МОКС плаинруют использовать только для ЗЯТЦ, поэтому завод по его производству заработает только в этом году.

          То, что вы описали — не есть замкнутый цикл, т.к. в описанном вами цикле — ОЯТ не отправляется в следующий тип реакторов,а сливается в озеро. А вот как раз-таки разработка замкнутого цикла позволит уменьшить в тысячи раз уменьшить ОЯТ и увеличить объем доступного ЯТ в ту же тысячу раз примерно. Мне кажется вы путаете переработку ОЯТ с ЗЯТЦ.

          • 0
            Нет аватара WJ
            06.04.1514:45:38

            В озеро — РАО. ОЯТ — это ТВС после кампании.

          • 0
            Нет аватара argr
            06.04.1514:47:13

            Мы друг друга не поняли. Я писал именно о переработке ОЯТ. В деле переработки ОЯТ мы догоняем французов. Замкнутый топливный цикл — это пока из области целей и перспектив, а не реальности.

    • 10
      Нет аватара WJ
      05.04.1522:00:03

      потому что принимала их чуть ли не со всего мира

      Это не так. Ни при Ельцине, ни при Путине (ни при Медведеве) в Россию чужое ОЯТ никто не возил, только от наших реакторов. Что везли, так это хвосты обогатительных предприятий — суть обеднённый уран в форме тетрафторида, из которого мы дожимали крохи U235.

      Я-то помню как Гринпис визжал про ядерную свалку, как ложился на рельсы перед составом с ценнейшим урановым сырьём.

    • 1
      Нет аватара Evgeniy_N
      06.04.1507:00:42

      В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.

      • 0
        Нет аватара Markov
        06.04.1520:14:47

        Ну, разве что вы имеете в виду массовую переработку. Просто технологии переработки есть у всех, например, у кого есть плутониевые бомбы.

      • 0
        MagiRus MagiRus
        06.04.1520:48:01

        Если вы про технологию промышленной переработки ОЯТ, то они есть у Великобритании и Китая.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,