Ну не всем же дано быть гениями. К тому же Берия, возможный преемник Сталина, был убит не прожив и года после смерти Сталина. Однако не все сидели тихо как мыши. Были и те, кто понимал, что происходит, но по разным причинам не могли перейти к решительным действиям. Например так называемая антипартийная группа — Маленков, Молотов, Каганович (подробно выдаст гугл по этому предложению. Ссылки тут не позволяют вставлять) Или сторонников Хрущева оказалось больше или решимости не хватило или прозорливости. Рекомендую почитать поподробнее биографии членов Государственного Комитета Обороны. Мне, в свое время, это здорово помогло задуматься над событиями Сталинской эпохи и над действиями и характерами конкретных людей, бывших тогда в числе первых лиц.

Не все так однозначно. Белое и черное бывает только в рекламе. В жизни полно полутонов…

А насчет идеологии скажу только, что мое отношение к марксизму-ленинизму, а по сути к троцкизму, не имеющему ничего общего с настоящим большевизмом (не тем, который от большинства проголосовавших на каком то съезде, а тем, который думал о большинстве людей в стране) крайне негативное. Но не было тогда другой, более прогрессивной идеологии! Приходилось из нескольких зол выбирать меньшее. Однако незадолго до смерти Сталин в своей последней работе писал, что марксизм уже не отвечает современности и пора разрабатывать новую теорию. Дословно воспроизвести эту фразу не могу — давно уже читал, а смыл ее в этом. Кстати после таких слов (28 сентября 52 г.) Сталин не протянул и полугода (3 марта 53 г.). В отношении его смерти версий полно, но я не верю в череду совпадений — теория вероятности не позволяет.