Сталин, как руководитель Советского государства несёт всю полноту ответственности за победы и неудачи страны. Его нельзя идеализировать, равно как и занижать его значение в истории. Он руководитель государства, сломавшего хребет фашизму. Это важно. Обсуждая роль руководителя не допустимо делать огульных обвинений в чём-то. Каждое событие в истории развивалось во времени. Да, потери были огромны. Да, сначала отступали. Но кто в тогдашней Европе не отступал и не проигрывал Нацистской военной машине вначале войны? Французы, Поляки, Британцы? Причины поражений первых месяцев войны — их много. Спорить о них можно бесконечно. К примеру, до сих пор идут споры о причинах поражения Российской Империи в Русско-Японской войне. Есть не мало людей, идеализирующих образ последнего императора России Николая II. Это не правильно. Надо говорить правду. А правда не может быть простой. Обсуждая причины тех или иных исторических событий важно не впадать в соблазн упрощенчества. Были успехи Сталинской экономики, но были и ошибки. Управлять страной очень трудно, а управлять такой огромной и сложной страной как Россия — ещё труднее. Крайности всегда вредны. Есть карго-большевизм, а есть раскручивание маховика вины по типу «Прости нас Государь!» По моему мнению, сегодня России вовсе не помешает мягкая, адекватная ресоветизация. Это особенно актуально на фоне антисоветской и антироссийской истерии на Украине, Молдавии и Прибалтики, поскольку отвечать на вызовы истории не возможно, имея провал в истории длиною в 70 лет. Для прыжка вверх необходима опора. А опора эта — Советский Союз! И Российская Империя, как его предшественник.