Добавить статью
Лого Сделано у нас
132
Армия и Флот

Огонь за горизонт: новейшая САУ «Коалиция-СВ» ставит рекорды по дальности стрельбы

Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» — головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения — доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.

читать полностью
Источник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm#

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

САУ, Коалиция-СВ
все комментарии
  • -6
    Стрелец Стрелец
    07.05.1513:20:31

    нет. Дело не в грузоподъемности платформы. Утащить хоть 90 тонн проблем нет. Дело в том, что с двумя стволами САУ становится более тяжелой — и приходится жертвовать боезапасом, запасом топлива, углами вертикального наведения, и много чем еще.

    повторяться то не надо вы об это же выше уже говорили,если платформа будет более грузоподъемной то вопрос размещения боеуклада решается легко,тож самое про увеличение веса меркава израильская под 70 т и ничего евреи не боятся перетяжелить машину,главное ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

    Кроме того, двухствольная САУ гораздо дороже, менее надёжна и менее ремонтопригодна (сложнее доступ к механизмам, сложнее менять стволы и прочие проблемы).

    абсолютно не факт ,впрочем если вы исходите из того что ВСЁ ПРИМИТИВНОЕ — БОЛЕЕ НАДЁЖНО то конечно с таким подходом надо вернуться к чугунным пушкам 18 века -они самые безотказные…

    Скорострельность у двухствольной Коалиции-СВ планировалась около 15 выстрелов в минуту.

    а чем плохо 30 выстрелов в минуту? или кто-то запрещает это сделать?

    По поводу ресурса ствола — он и так очень большой у современных гаубиц. Дешевле и надёжнее сделать 2 одноствольных САУ, чем одну сверхтяжелую двухствольную.

    дешевле и надёжней совсем без ствола,ничего не испортится. Дело в том ,что прогресс не остановить и идёт этот самый прогресс по пути ДАЛЬШЕ ,БОЛЬШЕ И СИЛЬНЕЕ…

    автомат заряжания для одностволки отличается от автомата заряжания для двухстволки. Из-за ограничений по массе и объему для двухстволки автомат по-любому будет более медленным чем для одностволки.

    не факт, с какой стати? Всё упирается в конкретное конструкторское решение причём я думаю, что конструктор ,который разработал двустволку учёл трудности в проектировании,эксплуатации и ремонте такой системы…

    Если бы это было так, то был бы выбран двухствольный вариант Коалиции (которая по сути оказалась хуже одноствольной), да и другие страны давно делали бы двухстволки.

    причина по которой принят одноствольный вариант нам конечно не известна,ваши доводы легко опровергаются вариантом размещения пушки на большей платформе, а то что раз не сделали другие, то и мы не должны- это не довод.Даже Путин говорил ,что наша техника должна быть даже дальше ,чем перспективная …

    #646624 ↑
    • Комментарий удален
      • -2
        Стрелец Стрелец
        07.05.1513:39:51

        врага уничтожать ,много его у нас…

        #646639 ↑
        • Комментарий удален
          • -3
            Стрелец Стрелец
            07.05.1514:09:52

            расплывчато говорите? это уничтожение врага то? ннда ,ну стрелять по воробьям из пушки,на этой сау точно не будут…

            #646648 ↑
            • Комментарий удален
              • -2
                Стрелец Стрелец
                07.05.1514:42:51

                про планирование боевой задачи слыхали? сколько надо ,столько и выпустят,быстро отстрелялись ,быстро уехали…

                Отредактировано: Стрелец~15:43 07.05.15
                #646663 ↑
                • Комментарий удален
                • 1
                  Нет аватара Brickseller
                  08.05.1522:00:09

                  Оппоненты просто не поняли, о чем вы. Умение слушать — редкость в наше время =)

                  К сожалению, мы действительно никогда не узнаем, почему концепт двустволки не был принят.

                  #647154 ↑
      • 1
        Bdd Bdd
        07.05.1515:11:34

        т. е. опытный образец с двумя стволами от нечего делать пилили? видимо нужна, но пока не смогли что-то сделать так чтоб все параметры устраивали

        #646679 ↑
        • Комментарий удален
          • 9
            Нет аватара gloombal
            07.05.1516:04:46

            Мультизалп, он же огненный шторм, он же шквал огня — режим, для которого два ствола не нужно, нужна только хорошая система управления огнем, достаточная скорострельность и раздельное заряжание с переменным зарядом. Смысл в том, что гаубица делает несколько выстрелов подряд с разным зарядом и разным углом возвышения орудия, и снаряды летят в ОДНУ точку по совсем разным траекториям, начиная от сильно навесных и заканчивая сильно настильными. Расчеты углов и зарядов берутся таким образом, что время полета снаряда по каждой из этих траекторий отличаются как раз на время между выстрелами орудия, и в итоге все выпущенные орудием снаряды прилетают к цели одновременно. Т. е. одноствольная гаубица превращается фактически в РСЗО. Естественно, у такого режима есть ограничения — дальность такого шквала огня ниже максимальной дальности гаубицы

            Отредактировано: gloombal~17:34 07.05.15
            #646699 ↑
            • Комментарий удален
              • 5
                Нет аватара gloombal
                07.05.1516:40:29

                Кстати, мультизалп — это не новинка исключительно у коалиции, он реализован и в последней модификации МСТА-С

                #646714 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          07.05.1517:47:03

          т. е. опытный образец с двумя стволами от нечего делать пилили?
          Есть много ОКР, которые так и остаются на стадии опытного образца.

          Появилась идея — сделали, испытали, выявили все плюсы и минусы, и уже на основании этого совместно с заказчиком принимают решение, что делать дальше.

          #646751 ↑
    • 11
      Александр Ермаков
      07.05.1514:19:59

      увеличение веса меркава израильская под 70 т и ничего евреи не боятся перетяжелить машину
      Ты здесь не корректно сравниваешь. Боевая техника разрабатывается и с учетом вероятного ТВД, географии местности. Для Израиля это (по российским меркам) очень маленькая территория и (важно!!!) территория сложенная сухими каменистыми грунтами. В эти условиях, переместить на сотню, другую км и 70-ти тонную машину, задача не архисложная.

      У нас же, вероятные ТВД огромных площадей и расстояний, часто болотистые, с многочисленными мостами (70 тонн не всякая конструкция выдержит), необходимостью применения понтонных переправ, или горная местность с крутыми подъемами и спусками.

      Меркава просто неприменима.

      #646652 ↑
      • -4
        Стрелец Стрелец
        07.05.1514:56:12

        не думаю ,что бы коалиция двустволка весила бы 70 т ,вес установки 203мм пион-малка -47тонн,мста-40т ,так что до меркавы нам ещё далеко…

        #646672 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,