Добавить статью
Лого Сделано у нас
132
Армия и Флот

Огонь за горизонт: новейшая САУ «Коалиция-СВ» ставит рекорды по дальности стрельбы

Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» — головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения — доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.

читать полностью
Источник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm#

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

САУ, Коалиция-СВ
все комментарии
  • 7
    NaSa NaSa
    07.05.1513:38:15

    Не надо сравнивать ствольную артиллерию и РСЗО. У них абсолютно разные задачи и пути развития. Эти средства поражения дополняют друг друга.

    #646638 ↑
    • -6
      Стрелец Стрелец
      07.05.1514:27:48

      почему «не надо»? вообще первые ракеты китайские или в крымскую войну запускались с ОДНОЙ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ,но у ракеты было большое рассеивание,поэтому придумали установку с несколькими направляющими -стволами для стрельбы залпами по площадям,но, а что мы видим сейчас? появились рсзо ,которые на большие дальности стреляют по точечным целям,поэтому назначение и цели у этих машин смерти ПЕРЕПЛЕТАЮТСЯ многостволка коалиция может стрелять по площадям ,а смерч работать по танкам на 90 км…

      #646656 ↑
      • 4
        NaSa NaSa
        07.05.1516:04:28

        Не надо сравнивать, потому что у ствольной артиллерии и РСЗО разные объекты поражения. Это значит что командир не будет стрелять из пушки по воробьям. Он будет точно выбирать то или иное средство огневого воздействия, в зависимости от поставленной задачи, характера цели и имеющихся у него в наличии средств.

        Отредактировано: NaSa~17:05 07.05.15
        #646698 ↑
      • 0
        Нет аватара tt33
        08.05.1513:02:56

        Вот когда «переплетутся», тогда это будет аргумент, а пока это болтовня. Град (не рсзо, а природное явление   )) тоже может накрыть танк, но от этого он не становится «точным». По точечной цели, на 90 км никакая, НЕ САМОНАВОДЯЩАЯСЯ система работать не может. И никакой командир по ОДИНОЧНОМУ танку «на 90 км» палить не станет, а только по групповой цели. В этом случае, действительно РСЗО имеет преимущество (больше взрывчатки прилетит к цели). Собственно, поэтому они и существуют. Но огневых задач существует множество! И если РСЗО придется стрелять по относительно близкой одиночной цели, ничего хорошего, кроме огромного перерасхода боеприпасов не получится. И в этом случае превосходство пушки, неоспоримо. А стрелять прямой наводкой, РСЗО не может в принципе. Кроме того, та же «Коалиция» может свой боекомплект применять на порядок гибче, за несколько секунд менять ближние и дальние цели, вести залповый огонь или одиночный и разными типами снарядов. А стрельба из РСЗО одиночными, вообще не имеет смысла. Это только навскидку, в самом деле разница ещё больше.

        И ещё. Написано все это не для Стрельца, а для тех кто не знаком с этой стороной артиллерии. Если бы «Коалиция» пошла в серию двухствольной, то Стрелец, точно так же брызгал бы слюной по поводу её двухствольности   )) Задача у него такая — вонять по любому поводу.

        Отредактировано: tt33~14:09 08.05.15
        #646991 ↑
        • -1
          Стрелец Стрелец
          08.05.1518:09:23

          то что ты написал -это тривиально и для местных и неместных идиотов,с тобой даже разговаривать не о чем,а если чувствуешь вонь то руки мыть после туалета надо…

          #647082 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,